Дело № 2-164/2024 

УИД 54RS0029-01-2023-001411-75

Поступило 26.10.2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк, в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит: 

взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 115 827,60 руб., в том числе: задолженность по неустойке на просроченные проценты- 13 075,84 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - 18 306,33 руб., просроченные проценты за кредит - 292 320,70 руб., просроченная ссудная задолженность - 4 792 124,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 779,13 руб.;

взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО3, ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 034 941,10 руб., в том числе: задолженность по неустойке на просроченные проценты - 7 327,29 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - 18 463,83 руб., просроченные проценты за кредит - 217 956,03 руб., просроченная ссудная задолженность - 4 791 193,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 374,70 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 путем подписания Заявления о присоединении к общим условиям кредитования заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил кредит в сумме 5 000 000 руб., на срок 36 мес. под 19,5% годовых. Выдача кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.7 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 5 115 827, 60 руб., из которых: задолженность по неустойке на просроченные проценты 13 075,84 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 18 306,33 руб., просроченные проценты за кредит 292 320,70 руб., просроченная ссудная задолженность 4 792 124,73 руб.

Также ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 путем подписания Заявления о присоединении к общим условиям кредитования заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 19,5% годовых. Выдача кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.7 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом к неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 5 034 941,10 руб., из которых: задолженность по неустойке на просроченные проценты 7 327,29 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 18 463,83 руб., просроченные проценты за кредит 217 956,03 руб., просроченная ссудная задолженность 4 791 193,95 руб. 

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита; требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с истекшим сроком хранения; ранее ответчики ИП ФИО1 и ФИО3 о судебном заседании были извещены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Ходатайств от ответчиков об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало; каких-либо доводов по существу заявленных требований в суд ответчики не представили.

Представителем ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности, представлен в суд отзыв на исковое заявление, которым обращено внимание суда на следующие обстоятельства: дата рождения ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, дата заключения договора поручения, который обеспечивает исполнение обязательства на 5 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент заключения этого договора ей только что исполнилось 18 лет, и она получила всю полноту прав и обязанностей, чем и воспользовались те, под чьим влиянием она заключила договор; факт заключения подобного договора не единичный, так в 

<

данные изъяты> было принято аналогичное исковое заявление, где ответчиками выступали также ФИО3 (как поручитель) и ИП ФИО5, как основной заёмщик, дата заключения этого договора ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрения данного искового заявления было передано по подсудности в связи с тем, что ИП ФИО5 полностью сменила ФИО и место жительства. Такое поведение ответчика свидетельствует о желании скрыться и не исполнять взятые на себя обязательства, подставив под удар девочку, которая не понимала, что происходит; после того, как ответчику ФИО3 стало известно, что произошла подобная ситуация, сразу было подано заявление в районный отдел полиции по факту мошенничества. ПАО «Сбербанк» при дистанционном заключении кредитного договора с обеспечением в виде договора поручения никак не удостоверился в том, что это поручение действительно может обеспечить исполнение кредитного договора в будущем, со стороны банка не было запрошено ни сведений о наличии недвижимости, ни сведений о наличии транспортных средств, никаких справок относительно состояния счетов, открытых в банковской системе. Кроме того, кредит был взят явно на «развитие бизнеса», какое отношений имеет ответчик ФИО3 в бизнесу ИП ФИО1, банк эти обстоятельства не проверил, хотя при должной осмотрительности обязан был это сделать, так как является профессиональным участником рынка; основной заемщик зарегистрирован в 

<

адрес>, один поручитель - в 

<

адрес>, а второй - в 

<

адрес>, при этом участники этих договоров между собой никак не связаны. Организация ООО «

<

данные изъяты>» пользуется наивностью граждан, пользуясь их возрастом и возможными жизненными ситуациями, таким образом воздействуют на психику людей, в результате чего те добровольно передают паспортные данные. В распоряжении ответчика ФИО3 имеется переписка с представителем данной организации, из которой видно, как они работают, в какой-то момент времени текстовые сообщения прекращаются и начинаются голосовые, которые по скриншотам не отследить. На основании изложенного просила отказать в удовлетворении требований относительно взыскания задолженности в отношении ответчика ФИО3

Представителем истца ФИО6, действующей на основании доверенности, представлены возражения на отзыв на исковое заявление представителя ФИО3 – ФИО4, в котором она просила не принимать указанные доводы во внимание, как основанные неверном толковании норм права. 

Суд расценил извещение ответчиков ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства по делу как надлежащее. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.ст. 1, 5, 6, 9 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» следует, что письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 162, п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ).

Исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Как предусмотрено п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как предусмотрено п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может также обеспечиваться поручительством.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (л.д. 30-35).

В соответствии с Заявлением и ст. 428 ГК РФ ИП ФИО1 присоединилась к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования в офертно-акцептном порядке путем совершения сторонами последовательных действий: подтверждения клиентом одобренных банком условий кредита в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн». Кредитный договор подписан корректными паролями - подтверждениями в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» (л.д. 36), введение которых в соответствии с вышеуказанными положениями норм действующего законодательства и заключенным между сторонами соглашением является электронной подписью и является подтверждением совершения заемщиком соответствующих операций через дистанционный сервис банка. Указанный кредитный договор подписан в электронном виде, кредитные средства в размере 5 000 000 руб. для развития бизнеса на срок 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, были перечислены заемщику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48). Таким образом, стороны согласовали условия вышеуказанного договора и заключили их. Письменная форма договора считается соблюденной. Договор содержит все существенные условия. Заемщик ИП ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора.

В соответствии с п.7 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов и (или) иных плат и комиссий в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 в акцептно – офертной форме был заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №П01 (л.д. 37-41), в соответствии с п. 1 которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору. Указанный договор поручительства также подписан электронной подписью (л.д. 42). Стороны согласовали условия вышеуказанного договора и заключили их. Письменная форма договора считается соблюденной. Договор содержит все существенные условия. ФИО3 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (л.д. 15-20).

В соответствии с Заявлением и ст. 428 ГК РФ ИП ФИО1 присоединилась к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования в офертно-акцептном порядке путем совершения сторонами последовательных действий: подтверждения клиентом одобренных банком условий кредита в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн». Кредитный договор подписан корректными паролями - подтверждениями в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» (л.д. 21), введение которых в соответствии с вышеуказанными положениями норм действующего законодательства и заключенным между сторонами соглашением является электронной подписью и является подтверждением совершения заемщиком соответствующих операций через дистанционный сервис банка. Указанный кредитный договор подписан в электронном виде, кредитные средства в размере 5 000 000 руб. для развития бизнеса на срок 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, были перечислены заемщику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49). Таким образом, стороны согласовали условия вышеуказанного договора и заключили их. Письменная форма договора считается соблюденной. Договор содержит все существенные условия. Заемщик ИП ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора.

В соответствии с п.7 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов и (или) иных плат и комиссий в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор поручительства с индивидуальными условиями № (л.д. 22-26), в соответствии с п. 1 которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору. Указанный договор поручительства также подписан электронной подписью (л.д. 27-28). Стороны согласовали условия вышеуказанного договора и заключили их. Письменная форма договора считается соблюденной. Договор содержит все существенные условия. ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам Банком в адрес ИП ФИО1, ФИО2 и ФИО3 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам в течение 30 дней с момента получения требования. Данные требования заемщиком и поручителями не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 034 941,10 руб., из которых: задолженность по неустойке на просроченные проценты - 7 327,29 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - 18 463,83 руб., просроченные проценты за кредит - 217 956,03 руб., просроченная ссудная задолженность - 4 791 193,95 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 115 827,60 руб., из которых: задолженность по неустойке на просроченные проценты - 13 075,84 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - 18 306,33 руб., просроченные проценты за кредит - 292 320, 70 руб., просроченная ссудная задолженность - 4 792 124,73 руб.

Суд, проверив расчеты, находит их верными, выполненными арифметически правильно и соответствующими условиям кредитных договоров. Альтернативных расчетов ответчиками суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ИП ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга, суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитами и неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представили свои расчеты.

Доводы представителя ответчика ФИО3 судом не принимаются, как несостоятельные, поскольку договор поручительства составлен в письменной форме, подписан ФИО3, являющейся дееспособным лицом, не лишенным возможности оценить свое финансовое положение и предвидеть последствия совершаемой сделки. Со стороны ФИО3 были совершены необходимые действия, направленные на создание соответствующих правовых последствий, являющихся предметом договора поручительства, т.е. воля ФИО3 была направлена на принятие обязательств как поручителя должника ИП ФИО1 по кредитному договору, что свидетельствует о заключенности и действительности договора поручительства, которым обеспечивалось исполнение основного обязательства по кредитному договору. Отсутствие имущества у поручителя на момент заключения договора поручительства само по себе не препятствует заключению договора поручительства, а также не означает, что у стороны договора поручительства и в будущем будет отсутствовать возможность удовлетворить требования кредитора. У Банка отсутствует обязанность проверять платежеспособность поручителя. Возможность заключения договора поручительства не ставится в зависимость от платежеспособности поручителя либо наличия у него имущества, достаточного для исполнения такого обязательства. Поручительство выдается добровольно, и с учетом принципа свободы договора, именно на поручителе лежит обязанность оценки степени риска заключения договора поручительства. Доказательств применения в отношении ФИО3 иными лицами давления, насилия или угроз с целью заключения спорного договора поручительства, не представлено. Напротив, принимая на себя обязательства по договору поручительства, ФИО3 понимала все существенные условия заключенного кредитного договора, в обеспечение которого был заключен договор поручительства, в том числе размер заемных средств и уплачиваемых процентов по нему, срок возврата кредита, а также последствия неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату долга в виде несения солидарной обязанности наряду с должником по возврату долга кредитору. Договор поручительства недействительным и незаключенным не признан. Встречных требований ФИО3 о признании заключенного с ней договора поручительства не заявлялось. 

Договор поручительства, заключенный с ФИО2 незаключенным или недействительным также не признан. 

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 67153,83 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 953,84 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8199,99 руб.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 67153,83 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> (ИНН №, ОГРНИП №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 034 941,10 руб., в том числе: задолженность по неустойке на просроченные проценты - 7 327,29 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - 18 463,83 руб., просроченные проценты за кредит - 217 956,03 руб., просроченная ссудная задолженность - 4 791 193,95 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 115 827,60 руб., в том числе: задолженность по неустойке на просроченные проценты - 13 075,84 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - 18 306,33 руб., просроченные проценты за кредит - 292 320,70 руб., просроченная ссудная задолженность - 4 792 124,73 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 33374,70 руб. в равных долях, то есть по 16 687,35 руб. с каждой.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 33779,13 руб., в равных долях, то есть по 16889,57 руб. с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 марта 2024 года. 

Председательствующий О.Н. Кулинич