Дело №2а-8369/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Малюженко Е.А.

при секретаре Корчагиной А.О.,

с участием представителя военного комиссариата Липецкой области по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии г. Липецка Липецкой области об оспаривании решения призывной комиссии г. Липецка,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии г.Липецка Липецкой области о признании незаконным решения призывной комиссии г.Липецка о признании его годным к военной службе. Свои требования ФИО2 обосновывает тем, что по результатам медицинской комиссии, призывной комиссией г.Липецка было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ года о признании его годным к военной службе. 

С решением призывной комиссии не согласен, считает его незаконным, необоснованным поскольку в период прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, он неоднократно обращался с устным заявлением в адрес должностных лиц, ответственных за проведение мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан, не прибывающих в запасе, в которых обращал внимание на многочисленные жалобы на состояние его здоровья, но врачами-специалистами не были учтены данные по имеющимся заболеваниям, что повлекло за собой принятие оспариваемого решения.

Определением суда к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечен Военный комиссариат Липецкой области. 

В судебное заседание административный истец, представитель призывной комиссии г. Липецка в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель военного комиссариата Липецкой области по доверенности ФИО1 возражал против удовлетворения административного искового заявления по основаниям, изложенным в письменных возражениях, считая, что решение призывной комиссии г. Липецка от 07.11.2017 года о годности ФИО2 к военной службе законно и обосновано.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика - Военного комиссариата Липецкой области ФИО1, действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В силу ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении на военной кафедре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, призыве на военные сборы, медицинскому переосвидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, организация работы аппарата усиления военных комиссаров и проведение иных мероприятий, связанных с призывом или поступлением на военную службу по контракту, поступлением в мобилизационный людской резерв и призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами.

Согласно ст. 5.1 вышеназванного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении на военной кафедре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной службы, а также граждане, ранее признанные ограничено годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинского учреждения) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты (п.1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе (п.2).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (п.3).

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (п.4).

В соответствии с п.13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства от 4 июля 2013 года № 565, организация освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

По делу установлено, что решением призывной комиссии г. Липецка от 07 ноября 2017 года ФИО2 признан годным к военной службе и призван на военную службу. 

Как следует из личного дела призывника ФИО2, в том числе из учетной карты призывника врачами ему выставлена категория годности к военной службе «А-1», ограничений годности к военной службе не выявлено. 

Исходя из содержания административного искового заявления ФИО2 сообщил призывной комиссии во время прохождения медицинского обследования, что у него имеются многочисленные жалобы на состояние здоровья, однако, данное обстоятельство не было учтено при вынесении решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что довод административного истца о том, что призывной комиссией не были учтены его устные жалобы на состояние здоровья, является необоснованным и неподтвержденным материалами дела. ФИО2 не конкретизировал, какие именно он имеет жалобы относительно состояния здоровья, какие именно имеет заболевания. 

Кроме того, в нарушении ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, истцом не представлено доказательств, которые могли повлиять на решение суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при принятии решения призывной комиссией г.Липецка о годности ФИО2 к военной службе и его призыву не установлено нарушение прав заявителя, то суд не находит оснований для признания решения призывной комиссии г.Липецка незаконным и его отмены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к призывной комиссии г. Липецка Липецкой области об оспаривании решения призывной комиссии г. Липецка – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Малюженко

Мотивированное решение

изготовлено 12 декабря 2017 года