Дело № 2-176/2024 УИД 66RS0034-01-2024-000112-28 копия 

Решение

 изготовлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 03 мая 2024 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веселковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) предъявило иск к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 ФИО16 был заключен договор о предоставлении кредита № 74750793105, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 308 000 рублей, сроком на 61 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В банк поступила информации о смерти заемщика.

По имеющейся информации у банка, наследником ФИО1 ФИО17 является ФИО1 ФИО18, наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО8

Определением Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по настоящему делу привлечен наследник умершего ФИО1 ФИО19., его супруга ФИО1 ФИО20, в качестве третьих лиц привлечены мать умершего – ФИО2 ФИО21, дочь – ФИО1 ФИО22, а также ПАО «Группа Ренессанс Страхование». 

В связи с изложенным, представитель истца просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 ФИО23 задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 929,45 рублей из которых: просроченный основной долг – 284 364,62 рублей; проценты – 564,83 рублей, неустойка – 0,00 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 049,29 рублей.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик ФИО1 ФИО24. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО25 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила в суд возражение, в которых просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третьи лица, нотариус городского округа Красноуральск ФИО9, ФИО1 ФИО27., ФИО2 ФИО26 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании не участвовали, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств суду не представили.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему решению. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 ФИО28 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 308 000 рублей, на срок 61 месяцев, под 14,5% годовых. 

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Индивидуальных условиях кредитного договора, с которым заемщик был ознакомлен (л.д. 10-11).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, тогда как заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности. 

В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязательств у заемщика образовалась задолженность, которая определена истцом в размере 284 929,45 рублей.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,5% годовых. 

Судом установлено, что заемщик ФИО1 ФИО29 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

Согласно представленному нотариусом города Красноуральска ФИО9 наследственному делу открытого после смерти ФИО1 ФИО30 следует, что наследником, принявшим наследство после его смерти является ответчик ФИО1 ФИО31 (супруга умершего). Вместе с тем из наследственного дела установлено, что третьи лица ФИО1 ФИО32. (дочь умершего) и ФИО2 ФИО33. (мать умершего) от принятия наследства отказались, путем подачи заявления об отказе от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 ФИО34. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследство состоит из:

- ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки ВАЗ21120 (VAZ 21120), легк. авто.комби (хэтчбек), год изготовления 2004, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) темно-зеленый, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № (стоимость ? доли составляет 18 090,00 рублей на день смерти наследодателя);

- ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки АУДИ А3 (AUDI A3), легковой комби (хэтчбек), год изготовления 2000, модель, № двигателя AQA 004294, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № (стоимость ? доли составляет 86 805,00 рублей на день смерти наследодателя);

- прав на денежные средства – страховую выплату в размере 17 625,55 руб., подлежащую выплате наследникам застрахованного лица (наследодателя), застрахованного в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (заявление на страхование серия № № от ДД.ММ.ГГГГ);

? доли в праве общей собственности на квартиру под « 11,находящуюся по адресу: 

<

адрес>, дом « 

<

адрес>, площадью32,7 кв.м., кадастровый №, принадлежащей наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость ? доли составляет 266 444, 66 рублей).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (абз. 1).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз. 4).

В п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества

Судом установлено, что в настоящее время за заемщиком ФИО1 ФИО35 остались неисполненные обязательства, а именно задолженность по договору, которая из расчета истца составляет 284 929,45 рублей.

Доказательств погашения указанной задолженности по договору суду не представлено, размер задолженности не оспорен, расчет задолженности судом проверен, признан судом арифметически верным.

Как следует из материалов дела, стоимость указанного наследственного имущества на дату открытия наследства составляет 388 965,21 рублей.

Величину указанной стоимости стороны не оспаривают, доказательств, опровергающих данные сведения ни истцом, ни ответчиком не представлено.

Таким образом, установив факт заключения договора, факт смерти заемщика ФИО1 ФИО36 и факт принятия ответчиком ФИО1 ФИО37 наследства, учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив наличие наследственного имущества, принятого наследником, стоимость которого составляет 388 965,21 рублей, учитывая решение Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании с ФИО1 ФИО38 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность наследодателя ФИО1 ФИО39 на сумму 124 985 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что сумма долга, подлежащего взысканию с ответчика, подлежит снижению до 260 282,31 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, к числу которых согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

В связи с частичным удовлетворением требований истца сумма уплаченной в размере 6 049,29 рублей истцом государственной пошлины, подлежит снижению до 5 802,82 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 ФИО40, ФИО1 ФИО41 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО42 (паспорт №) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность наследодателя ФИО1 ФИО43 по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 282,31 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО44 (паспорт №) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 802,82 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева