Дело № 1-62/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 18 февраля 2020 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Солодковой Ю.Л., с участием государственного обвинителя Козлова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника Сенчука С.С., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., официально не работающего, имеющего случайные заработки, судимого: 

приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 28 октября 2019 г. по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, не отбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 140 часов, не отбытая часть лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 2 года 8 месяцев 20 дней,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 10 января 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с 23 часов 50 минут 25 ноября 2019 г. до 10 часов 26 ноября 2019 г., более точное время не установлено, находясь в комнате, расположенной по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, тайно незаконно завладел цепочкой из золота 585 пробы, весом 12,32 грамма, стоимостью 19600 рублей, парой серёжек из золота 585 пробы, весом 1,33 грамма, стоимостью 3979 рублей 28 копеек, а всего имуществом на сумму 23579 рублей 28 копеек, принадлежащим Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 23579 рублей 28 копеек.

Он же, ФИО1, dd/mm/yy в период с 4 часов до 11 часов, более точное время не установлено, находясь в коридоре квартиры 1 по адресу: ... (коммунальная квартира), в помещении общего пользования, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в жилище Потерпевший №2, а именно: в комнату 5 указанной квартиры, где тайно незаконно завладел бензопилой марки «STIHL MS 180», стоимостью 3838 рублей, принадлежащей Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3838 рублей.

Подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Козлов Д.А. и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего Потерпевший №2 в адрес суда поступило аналогичное согласие.

В связи с этим, а также, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, заявленное подсудимым ходатайство судом удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по первому преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по второму преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, поведение в судебном заседании адекватное обстановке.

Обсудив вопрос о вменяемости подсудимого, суд пришел к выводу, что преступления он совершил в состоянии вменяемости, а следовательно, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явки с повинной, возврат и способствование возврату похищенного, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО1 судим, на момент совершения преступления привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, в местах отбытия предыдущих наказаний ранее – удовлетворительно в последний раз неудовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – категории тяжких.

Основания для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность данного преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенных преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая его исправление не возможным без изоляции от общества и не усматривая оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд не применяет к подсудимому дополнительного наказания, не усматривая к этому оснований.

Так как одно из совершенных ФИО1 преступлений является тяжким, наказание подсудимый должен отбывать, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 28 октября 2019 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 28 октября 2019 г., назначив ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев 20 дней.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 10 января 2020 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: залоговый билет – хранить при деле, остальные – оставить у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Шешин