Дело № 2 -1446/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 02 июля 2019 года 

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройтех» к ФИО1, ФИО2 о признании договоров купли –продажи недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройтех» обратилось в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ООО «Стройтех» на основании договора купли-продажи транспортных средств № от 21.07.2016г. принадлежало транспортное средство: полуприцеп самосвал марки №, регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №. В ноябре 2018 года истцу стало известно, что ФИО1 переоформил право собственности на указанное транспортное средство на свое имя. Впоследствии ФИО1 продал указанное средство ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 не имел правовых оснований для заключения договора купли-продажи с ФИО2, заключенный между ними договор является недействительной (ничтожной) сделкой. Истец не знал о факте переоформления принадлежащего ему транспорного средства в собственность ФИО1, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец не видел и его не подписывал, никаких денежных средств за транспортное средство не получал. 

На основании изложенного, истец просит признать незаключенным договор купли-продажи транспортного средства: полуприцеп самосвал марки №, регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Стройтех» и ФИО1 Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства: полуприцеп самосвал марки №, регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2 Обязать ФИО2 возвратить ООО «Стройтех» транспортное средство: полуприцеп самосвал марки №, регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, 

<

данные изъяты>.

Представитель истца - ООО «Стройтех» на судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения и приходит к следующему:

Согласно ст.209 ГК РФсобственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1,3 ст.160 ГК РФсделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.

В силу п. 1 ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1, 2 ст. 434 договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1, 3 ст.166 ГК РФсделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст.167 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст.168 ГК РФсделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст.209 ГК РФполномочия по владению, пользованию, распоряжению имуществом, в том числе путем его отчуждения в собственность иных лиц, принадлежат собственнику имущества.

Согласно ст.301 ГК РФсобственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1 ст.302 ГК РФесли имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи301,302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями301,302 ГК РФ.

Судом установлено, что ООО «Стройтех» на основании договора купли-продажи транспортных средств № от 21.07.2016г. принадлежало транспортное средство: полуприцеп самосвал марки №, регистрационный знак 

<

***>, 2016 года выпуска, VIN: № (л.д.7-13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройтех» и ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства: полуприцеп самосвал марки №, регистрационный знак 

<

***>, 2016 года выпуска, VIN: № (л.д.14-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства: полуприцеп самосвал марки №, регистрационный знак 

<

***>, 2016 года выпуска, VIN: № (л.д.17-18).

Из материалов дела следует, что истец не знал о факте переоформления принадлежащего ему транспорного средства в собственность ФИО1, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец не видел и его не подписывал, никаких денежных средств за транспортное средство не получал. 

Учитывая, что спорный автомобиль выбыл из владения истца помимо его воли, данное имущество может быть истребовано у ФИО2 являющегося добросовестным приобретателем данного имущества.

Таким образом, требования истца о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Стройтех» и ФИО1, договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, а так же истребовании автомобиля у ФИО2 подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 196 -198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать незаключенным договор купли-продажи транспортного средства: полуприцеп самосвал марки №, регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Стройтех» и ФИО1. 

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства: полуприцеп самосвал марки №, регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2. 

Обязать ФИО2 возвратить ООО «Стройтех» транспортное средство: полуприцеп самосвал марки №, регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Р.Хамитова