2-1417/17

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Сочи 26 апреля 2017 года 

Суд Центрального района г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивированны исковые требования тем, что 08 ноября 2013 г. между ОАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении последней кредита в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек под 27% годовых, сроком до 07 ноября 2016 г. Факт получения ФИО1 суммы кредита подтверждается платежным поручением № 77644 от 08.11.2013.

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору №99050156 от 08.11,2013 г., истцом был заключен договор поручительства №99050156/111 с ответчиком ФИО2, в соответствии с которым он взял на себя обязательство нести с ФИО1 солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору 

<

***> от 08.11.2013 г.

Согласно Условиям и правилам кредитования, содержащихся в Приложении № 1 к кредитному договору 

<

***> от 08.11.2013 г., заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующею, следующего за месяцев выдачи кредита и в день окончательного погашения кредит а.

По состоянию па 15.12.2016 сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачена заемщиком не полностью. График платежей заемщиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора.

По состоянию на 15.12.2016 сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.11.2013 г., согласно прилагаемому расчету, составляет 1 164 192,43 руб., из которых: 722 176,52 руб. задолженность по основному долгу; 442 015,91 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные с 09.11.2013 но 15.12.2016 г.

В соответствии с пунктом 4.2 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении № 1 к кредитному договору 

<

***> от 08,11.2013 г., за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2 % процента от суммы неуплаченных процентов, за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.3.2. Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении № 1 к кредитному договору 

<

***> от 08.11.2013 г., Кредитор (ПАО КБ «УБРиР») вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов при: несоблюдении более 2 (двух) раз подряд сроков погашения задолженности по кредитному договору; однократном несоблюдении более чем на 15 дней сроков погашения задолженности по кредитному договору.

ФИО1 нарушил оба из указанных условий для досрочного истребования кредита Кредитором (ПАО КБ «УБРиР»).

В адрес ответчиков истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита. Кредит ответчиками в добровольном порядке возвращен не был, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском по месту проживания ответчиков.

Просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»: задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.11.2013 г. в размере 1 164 192,43 руб., 143 которых: 722 176,52 руб. - задолженность по основному долгу; 442 015,91 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные с 09.11.2013 по 15.12.2016., расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 14 020,96 руб.

Представитель истца, просил рассмотреть иск в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики по делу в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, извещались надлежащим образом путем заказного почтового уведомления по указанному адресу, указанный абонентский номер телефона не отвечает, таким образом судом приняты исчерпывающие меры извещения ответчика.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика (копия претензии приложена к исковому заявлению), однако обязательства ответчиком по оплате суммы задолженности на текущую дату не исполнены.

Пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Претензии ответчику были направлены по адресу, которые указаны в параметрах кредитного договора.

Также указано в п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25, что необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам,, перечисленным в абзацах первом и втором п. 63 Постановления Пленума № 25, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, истец дал свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

08 ноября 2013 г. между ОАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении последней кредита в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек под 27% годовых, сроком до 07 ноября 2016 г. Факт получения ФИО1 суммы кредита подтверждается платежным поручением № 77644 от 08.11.2013.

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору №99050156 от 08.11,2013 г., истцом был заключен договор поручительства №99050156/111 с ответчиком ФИО2, в соответствии с которым он взял на себя обязательство нести с ФИО1 солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору 

<

***> от 08.11.2013 г.

Согласно Условиям и правилам кредитования, содержащихся в Приложении № 1 к кредитному договору 

<

***> от 08.11.2013 г., заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующею, следующего за месяцев выдачи кредита и в день окончательного погашения кредит а.

По состоянию па 15.12.2016 сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачена заемщиком не полностью. График платежей заемщиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора.

По состоянию на 15.12.2016 сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.11.2013 г., согласно прилагаемому расчету, составляет 1 164 192,43 руб., из которых: 722 176,52 руб. задолженность по основному долгу; 442 015,91 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные с 09.11.2013 но 15.12.2016 г.

В соответствии с пунктом 4.2 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении № 1 к кредитному договору 

<

***> от 08,11.2013 г., за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2 % процента от суммы неуплаченных процентов, за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.3.2. Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении № 1 к кредитному договору 

<

***> от 08.11.2013 г., Кредитор (ПАО КБ «УБРиР») вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов при: несоблюдении более 2 (двух) раз подряд сроков погашения задолженности по кредитному договору; однократном несоблюдении более чем на 15 дней сроков погашения задолженности по кредитному договору.

ФИО1 нарушил оба из указанных условий для досрочного истребования кредита Кредитором (ПАО КБ «УБРиР»).

В адрес ответчиков истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита. Кредит ответчиками в добровольном порядке возвращен не был, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском по месту проживания ответчиков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ or исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не. допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 4.1 Условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении №1 к кредитному договору 

<

***> от 08.112013 г., а случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2 % процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или вышеуказанным договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность, следовательно, заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»: задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.11.2013 г. в размере 1 164 192,43 руб., 143 которых: 722 176,52 руб. - задолженность по основному долгу; 442 015,91 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные с 09.11.2013 по 15.12.2016., расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 14 020,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: