Судья Камалов Р.М. № 22-377/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2025 года город Казань

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Усманова А.А., 

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Захаровой А.Ф., 

осуждённой ФИО4 посредством системы видеоконференц-связи,

её защитника – адвоката Ахметзяновой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённой ФИО4 и её защитника –адвоката Ахметзяновой И.А. на приговор Кировского районного суда города Казани от 18 ноября 2024 года в отношении ФИО4.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционных обращений, выслушав мнения осуждённой ФИО4 и защитника Ахметзяновой И.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Захаровой А.Ф., полагавшей приговор изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Кировского районного суда города Казани от 18 ноября 2024 года ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимая 04 октября 2022 года Кировским районным судом города Казани по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ к 09 годам лишения свободы, 

- осуждена по ст. 158 ч. 1 УК РФ к обязательным работам сроком на 260 часов.

В соответствии со ст. 69 ч. 5, 71 ч. 1 п. «г» УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 04 октября 2022 года окончательно назначено лишение свободы сроком на 09 лет 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. ФИО4 взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Постановлено в срок окончательного наказания зачесть наказание, отбытое по приговору суда от 04 октября 2022 года – с 14 марта 2022 года до 18 ноября 2024 года, и период ее содержания под стражей по настоящему делу - с 18 ноября 2024 года до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей с 18 ноября 2024 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта 01 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору суда ФИО4 признана виновной в тайном хищении 15 июня 2022 года велосипеда «Stels» стоимостью 16 000 рублей, принадлежащего ФИО1

Преступление совершено в городе Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО4 вину признала и от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись своим процессуальным правом.

В апелляционных жалобах, не оспаривая доказанность вины ФИО4 и квалификацию содеянного ею:

- осуждённая выражает своё несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. Просит учесть наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние её здоровья, наличие хронических заболеваний. Также, отмечает наличие у неё на иждивении двоих малолетних детей, которые остались на попечении её матери – пенсионерки. Просит приговор изменить и назначить ей более мягкое наказание;

- адвокат Ахметзянова И.А. в защиту осуждённой, считая приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить и назначить ФИО4 окончательное наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим, а также в связи с отменой приговора освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек за оказание услуг адвоката, который был назначен судом. В обоснование своей просьбы указывает, что уголовное дело было возбуждено по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании заявления потерпевшей. При этом, потерпевшая на судебном процессе не участвовала и требований о взыскании материального ущерба суду не заявляла. Суд первой инстанции переквалифицировал действия ФИО4 со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначил ей наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов, но при зачете в срок лишения свободы указал, что расчет производится с учетом – 01 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Считает, что суду, с учетом назначенного наказания в виде обязательных работ, следовало применить ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, когда по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует 08 часов обязательных работ. Также, просит учесть, что ФИО4 до вынесения приговора по ст. 158 ч. 1 УК РФ за совершение преступления 15 июня 2022 года являлась несудимой. Указывает, что ФИО4 совершила преступление небольшой тяжести и в связи с тем, что по предыдущему приговору осуждена по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, полает возможным назначить ФИО4 окончательное наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим. Согласно имеющейся характеристике с места отбывания наказания ФИО4 характеризуется удовлетворительно. Кроме того, отмечает, что её подзащитная на учёте у нарколога и психиатра не состоит, активно способствовала раскрытию преступления, наказание за ранее совершенное преступление отбывает добросовестно, обучалась и получила рабочую специальность. Просит учесть наличие у ФИО4 несовершеннолетних детей и явку с повинной, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных обращений, выслушав участников сторон суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Кроме собственных признательных показаний на предварительном следствии, вина ФИО4 подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом первой инстанции: показаниями потерпевшей ФИО1.; свидетелей ФИО2 и ФИО3.; протоколами осмотров мест происшествий, предметов и документов; заключением оценочной экспертизы велосипеда.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, а также получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует о том, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о виновности ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Данные требования закона судом первой инстанции в полной мере выполнены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд должным образом учёл признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие малолетних детей, состояние здоровья ФИО4 и ее родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

ФИО4 признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ.

Преступление совершено 15 июня 2022 года. 

Срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный ст. 78 ч. 1 п «а» УК РФ, в виде двух лет после совершения преступления небольшой тяжести, за совершённое ФИО4 преступление истек 15 июня 2024 года.

Оснований для приостановления течения срока давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 ч. 3 УК РФ, по делу не имеется. 

Поскольку основания прекращения уголовного преследования по ст. 158 ч. 1 УК РФ возникли в ходе судебного разбирательства уже в суде первой инстанции, осужденная ФИО4 подлежит освобождению от наказания, назначенного ей по ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

Из резолютивной части приговора подлежат исключению указания: 

- о назначении ФИО4 наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5, 71 ч. 1 п. «г» УК РФ; 

- об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взятии ФИО4 под стражу в зале суда;

- о зачёте в окончательное наказание, отбытого наказания по приговору суда от 04 октября 2022 года – с 14 марта 2022 года до 18 ноября 2024 года, и период содержания под стражей по настоящему делу - с 18 ноября 2024 года до вступления приговора в законную силу;

- о зачёте на основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ времени содержания под стражей с 18 ноября 2024 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта 01 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учётом вносимых изменений наказание по приговору Кировского районного суда города Казани от 04 октября 2022 года подлежит самостоятельному исполнению. 

Соответственно апелляционные жалобы осуждённой и защитника подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда города Казани от 18 ноября 2024 года в отношении ФИО4 изменить.

Освободить ФИО4 от наказания, назначенного по ст. 158 ч. 1 УК РФ, в виде 260 часов обязательных работ, на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

Из резолютивной части исключить указания: 

- о назначении ФИО4 наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5, 71 ч. 1 п. «г» УК РФ; 

- об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взятии ФИО4 под стражу в зале суда;

- о зачёте в окончательное наказание, отбытого наказания по приговору суда от 04 октября 2022 года – с 14 марта 2022 года до 18 ноября 2024 года, и период содержания под стражей по настоящему делу - с 18 ноября 2024 года до вступления приговора в законную силу;

- о зачёте на основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ времени содержания под стражей с 18 ноября 2024 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта 01 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору Кировского районного суда города Казани от 04 октября 2022 года исполнять самостоятельно. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осуждённой ФИО4 и защитника Ахметзяновой И.А. удовлетворить частично.

Кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного ст. 401.3 ч. 4 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий