Копия

2-301/2019

63RS0045-01-2019-002396-57

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 июня 2019 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Кривошеева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление УИН 18№ по делу об административном правонарушении инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за нарушение п.13.9 ПДД РФ.

Постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, по обстоятельствам нарушения ДД.ММ.ГГГГ в 09.20ч. п.13.9 ПДД РФ, при которых ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта, г.р.з. № на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не выполнила требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка. 

ФИО1 в своей жалобе просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить, а также просит признать незаконным протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 и ее защитник Комаров А.А., действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить.

Инспектор по ИАЗ роты № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не уведомивших об уважительности причин неявки, об отложении дела не ходатайствующих.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии со ст. ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за нарушение п.13.9 ПДД РФ.

Постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, по обстоятельствам нарушения ДД.ММ.ГГГГ в 09.20ч. п.13.9 ПДД РФ, при которых ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта, г.р.з. №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не выполнила требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ рапортом инспектора 3 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО5, ФИО1, ФИО3, объяснениями ФИО6 объяснениями ФИО7 объяснениями ФИО8, объяснениями ФИО9, фотоматериалами, а также другими материалами дела. Все доказательства по делу соответствуют признакам относимости, допустимости и достаточности.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ опровергаются ее подписью в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении ей указанных прав.

Место составления протокола об административном правонарушении – 

<

адрес>, соответствует действительности. В протоколе также отражен адрес места совершения правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Требования п.13.9 Правил обязательны для выполнения водителем, движущемся по второстепенной дороге, обязанности уступить дорогу любому транспортному средству, приближающемуся к перекрестку, независимо от соблюдения иных требований Правил другим участником дорожного движения.

Вопреки доводам заявителя жалобы, степень вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия подлежит установлению в гражданском порядке, а не при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в порядке предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает принципам справедливости и соразмерности, в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление УИН 18№ по делу об административном правонарушении инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья: (подпись) Е.В. Кривошеева 

Копия верна.

Судья Е.В. Кривошеева

Подлинный документ подшит в материалах дела 12-301/2019 63RS0045-01-2019-002396-57 Промышленного районного суда г.Самары.