Дело №5-138/2019

УИД 33RS0006-01-2019-001957-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 сентября 2019 г. г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда 

<

адрес> Глазкова Д.А. (адрес суда: 

<

адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, положения, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

установил:

как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.55 час ФИО1, находясь в общественном месте около 

<

адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, грязную одежду, громко, нецензурно высказывался, вел себя вызывающе, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, при составлении протокола по статье 20.21 КоАП РФ начал беспричинно оскорблять сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей нецензурной бранью, пытался учинить драку, на неоднократные законные требования прекратить хулиганить не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, поскольку ему сообщили о том, что найден труп его супруги, пропавшей в 2016 году. Заснул на лавке у 

<

адрес>, его разбудили сотрудники полиции, в адрес которых он стал выражаться нецензурной бранью, но руками не размахивал и за форменное обмундирование не хватал. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что осуществлял дежурство в составе патруля ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании 

<

адрес> был обнаружен гражданин ФИО1, спавший на лавке, его разбудили, от него исходил запах алкоголя, он стал выражаться нецензурно в адрес сотрудников, его попросили проехать в опорный пункт для составления протокола по статье 20.21 КоАП РФ, на что он продолжил нецензурно выражаться в его адрес, кричал, хватал его за форменное обмундирование, на просьбы успокоиться не реагировал.

Потерпевшая ФИО4 дала аналогичные показания.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО5 показал, что прогуливался по 

<

адрес>, на лавке на данной улице заметил ранее ему неизвестного ФИО1, который спал, у него была грязная одежда. К нему подошли сотрудники полиции, предложили проехать в опорный пункт для составления протокола, на что он стал выражаться нецензурной бранью, одного из сотрудников хватал за форменное обмундирование. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевших ФИО3, ФИО4, допросив свидетеля, суд считает установленным факт совершения им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом потерпевшей ФИО4, ее показаниями в судебном заседании, пояснениями ФИО1, потерпевшего ФИО3, показаниями свидетеля ФИО5, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителям власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и личность виновного.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывает частичное признание ФИО1 своей вины, раскаяние.

Совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, суд, в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ, признает отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Кроме того, ФИО6 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, учинил хулиганские действия в общественном месте в отношении сотрудников полиции, принимая указанные обстоятельства во внимание, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. 

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержан 8 сентября в 17.50 час. Время административного задержания подлежит зачету в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 8 сентября в 17.50 час.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Д.А. Глазкова