Дело № 2-379/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 01 июня 2017 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальной Л.А.

при секретаре Шайхутдиновой Л.М.

с участием истицы ФИО1

ответчика Продан А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Продан А.М. о взыскании денежных средств

установил:

В суд истица ФИО1 обратилась с иском к Продан А.М. о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ у нее в 

<

адрес>, сгорел дом и семья лишилась единственного жилья. ДД.ММ.ГГГГ она договорилась с ответчиком Продан А.М. о купле-продаже жилого дома за 

<

данные изъяты> рублей и земельного участка под домовладением, расположенных в 

<

адрес>. Она, истица, внесла в качестве части оплаты денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> тыс.рублей наличным платежом ДД.ММ.ГГГГ, о получении денег Продан А.М. была написана расписка, в которой указано, что она получила денежные средства и освободит домовладение до ДД.ММ.ГГГГ, после получения остальной суммы денег в размере 

<

данные изъяты>рублей. Она попросила ответчика пустить семью для проживания в домовладение, но на такие условия ответчик не согласилась и предложила им подыскать себе другое жилье, сказав, что деньги она вернет. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила 

<

данные изъяты>.рублей, остальную сумму обещала вернуть после того, как ей деньги отдаст ФИО2, что подтверждается распиской.

Просит взыскать с Продан А.М. в ее, ФИО1, пользу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.рублей, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования. просила их удовлетворить, сославшись на вышеизложенные обстоятельства, пояснив, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.рублей ответчик ей не возвратила до настоящего времени.

В судебном заседании ответчик Продан А.М. с исковыми требованиями не согласилась, не отрицала то обстоятельство, что она действительно с истицей договаривались о купле-продаже дома, она получила 

<

данные изъяты>.рублей в счет оплаты за жилой дом, но поскольку остальную сумму не истица не уплатила, сделка не состоялась, она истице возвратила 

<

данные изъяты>.рублей, остальные 

<

данные изъяты>.рублей не возвратит, так как у нее нет денег, она оплатила за ремонт квартиры. Деньги может отдать только тогда, когда ФИО2 отдаст ей 

<

данные изъяты>.рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно подп. 2 п. 1 и п. 2 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а также сделок, которые в соответствии со ст. 159 ГК РФ могут быть совершены устно. 

В судебном заседании установлено, что летом 2016 года стороны договорились о купле-продаже жилого дома и земельного участка, расположенных в 

<

адрес>. Ответчик Продан А.М. получила от истицы ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.рублей в счет покупки жилого дома в 

<

адрес>. Вышеуказанное обстоятельство также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Продан А.М. получила от ФИО1 

<

данные изъяты> тыс.рублей, часть оплаты за дом, обязуется освободить подворье и дом до ДД.ММ.ГГГГ по получению остальной суммы денег 

<

данные изъяты>.рублей. 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено, в дальнейшем сделка купли-продажи жилого дома в 

<

адрес>, между сторонами не состоялась и ответчик возвратила истице 

<

данные изъяты>.рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Продан А.М. возвратила ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.рублей в счет денежных средств за непроданный дом в 

<

адрес>, по причине отсутствия у ФИО1 полной суммы денег на покупку дома. 

Следовательно, незаключенная сделка правовые последствия для сторон не влечет, и все полученное по такой сделке приобретатель обязан возвратить потерпевшему, поскольку для их получения оснований, установленных законом или сделкой, не было.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ полученное по несостоявшейся сделке подлежит возврату.

Таким образом, ответчик Продан А.М., получившая денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.рублей, обязана возвратить истице все полученное по несостоявшейся сделке. Учитывая, что 

<

данные изъяты> тыс.рублей ответчик возвратила ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть полученной суммы в размере 

<

данные изъяты>.рублей, не возвращенная до настоящего времени, подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Заявленное истицей требование о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст.88 ГПК РФ, ст.94 ГПК РФ, ст.98 ГПК РФ. Как установлено, истица понесла расходы по составлению искового заявления, устную консультацию, всего в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ АК ФИО3 

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Продан А.М. в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.рублей, и в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с Продан А.М. в доход государства государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Срок изготовления мотивированного решения 05 июня 2017 года.

Судья