Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2813/2021

УИН 19RS0001-02-2021-003284-31

08.07.2021. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Чебодаевой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 18.10.2018 в размере 350 000 руб., расходов по уплате госпошлины 7 300 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобили: LADA 219060 LADAGRANTA, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №; ВАЗ 21061, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №. Требования мотивирует тем, что 18.10.2018 между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму 350 000 руб. на срок до 18.12.2020 под залог вышеуказанных транспортных средств. Однако в установленный срок и до настоящего времени займ не возвращен, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Определением суда от 03.06.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлеченФИО3

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики представили суду заявления о признании исковых требований.

Руководствуясь положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 18.10.2018 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику беспроцентный заем в сумме 350 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 18.12.2020. Сумма займа передается в момент подписания договора под расписку, подтверждающую объективный факт передачи денежных средств заемщику и являющуюся неотъемлемой частью договора. Заемщик возвращает займодавцу всю сумму займа не позднее 18.12.2020. Деньги могут возвращаться одним платежом или частями – по усмотрению заемщика.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора займа от 18.10.2018, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ФИО1 исполнила свои обязательства по договору, выдала ФИО2 заем в размере 350 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской от 18.10.2018.

Заемщик же в свою очередь взятые на себя по договору займа обязательства не исполнила, что не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела.

Учитывая, что истец принятые на себя обязательства по договору займа выполнила, а со стороны ответчика условия договора нарушены – сумма займа, предоставленная на срок до 18.12.2020, не возвращена, принимая во внимание отсутствие возражений по исковым требованиям со стороны ответчика, суд полагает требование истца о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от 18.10.2018 в размере 350 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из пункта 2.3 договора займа от 18.10.2018, во исполнение обязательств по настоящему договору заемщик обязуется предоставить в залог имущество.

18.10.2018 между ФИО2 (Залогодатель) и ФИО1 (Залогодержатель) заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащие залогодателю на праве собственности транспортные средства: LADA 219060 LADAGRANTA, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя № (право собственности залогодателя подтверждается ПТС №); ВАЗ 21061, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя № (право собственности на транспортное средство принадлежит супругу залогодателя ФИО3, что подтверждается ПТС №). ФИО3 не возражает против передачи в залог принадлежащего ему вышеуказанного транспортного средства, являющегося совместно нажитым имуществом супругов.

В п.п. 1.7, 1.8 договора залога стороны оценили автомобиль LADA 219060LADAGRANTA в 250 000 руб., автомобиль ВАЗ 21061 в 30 000 руб.

Из представленных суду ПТС №, № на спорные автомобили следует, что ФИО2 в момент заключения договора залога являлась собственником автомобиля LADA 219060 LADAGRANTA, ФИО3 – собственником автомобиля ВАЗ 21061, следовательно, они имели право распорядиться юридической судьбой автомобилей, в том числе путем их передачи в залог. 

Согласно данным, представленным УГИБДД МВД по Республике Хакасия, по состоянию на 22.04.2021 собственниками вышеуказанных автомобилей по-прежнему являются ФИО2 и ФИО3, соответственно.

Договор займа и договор залога от 18.10.2018 ответчиками на день рассмотрения дела не оспорены, иного материалы дела не содержат. 

В залоге у третьих лиц спорные автомобили не находятся, что следует из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации определяются статьями 349 и 350 ГК РФ, согласно которым требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 

С учётом того, что сумма неисполненного заемщиком обязательства (350 000 руб.) превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества, установленной сторонами в договоре (250 000 руб. + 30 000 руб.), период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца, иного материалы дела не содержат, требования истца об обращении взыскания на предмет залога по договору займа от 18.10.2018 подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд обращает взыскание на заложенные автомобили путем продажи с публичных торгов. 

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 300 руб., подтвержденные чеком-ордером от 09.04.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 18.10.2018 в размере 350 000 руб., а также судебные расходы 7 300 руб., всего взыскать 357 300 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- транспортное средство модели LADA 219060 LADAGRANTA, VIN №, двигатель №, цвет 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2.

- транспортное средство модели ВАЗ-21061, VIN №, двигатель №, цвет 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.07.2021. 

Председательствующий: С.В. Крамаренко