Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 октября 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Дидковского В.В., при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, трудоустроенного, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 15000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по ст. 319 УК РФ к 150 часам обязательных работ,

фактически задержанного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 49 минут до 15 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина № «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, со стеллажа свободной выкладки товара похитил одну бутылку «Коньяк 5 ЗВЕЗД», закупочной стоимостью 285 рублей 40 копеек, спрятав похищенное под одежду, прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости, направился к выходу из магазина, осознавая, что его действия открыты и очевидны для окружающих, на требования сотрудника магазина остановиться и оплатить товар, пытался скрыться с похищенным, однако, по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел не довел до конца, так как был задержан сотрудниками магазина, соответственно, своими действиями пытался причинить материальный ущерб 

<

данные изъяты>» на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего согласился с особым порядком судопроизводства. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого и потерпевшей стороны не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей стороны и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания. 

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены, соответственно они не учитываются при назначении наказания.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судим, трудоустроен, 

<

данные изъяты>, утверждает, что каких-либо хронических заболеваний не имеет.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном.

Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены. При этом суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом изложенного суд, оценив все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, установил, что ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, должно быть назначено наказание только в виде обязательных работ.

Окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным ему приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд установил, что одну бутылку коньяка, переданную потерпевшей стороне на хранение, надлежит оставить у потерпевшей стороны с правом распоряжения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308,309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания до постановления приговора на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

Одну бутылку коньяка, переданную на хранение потерпевшей стороне, оставить у потерпевшей стороны по принадлежности с правом распоряжения.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: копия верна