№1-134/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Кушва 21 сентября 2017 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кушва Власова О.В.,

потерпевших /-/, /-/,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Новокрещиновой А.Ю.,

при секретаре Кужаковой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого, 

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор суда вступил в законную силу 10.01.2017г.), в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление им было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с августа 2016 года по ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих /-/ и /-/, проживающих на территории 

<

адрес> под предлогом получения от последних в долг денежных средства, а так же на приобретения для последних продуктов питания по оптовой цене. При этом ФИО1 достоверно знал, что полученные путем обмана денежные средства, он похитит и распорядится по своему усмотрению. 

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих /-/, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:00 по 08:11, ФИО1 в ходе телефонного разговора с /-/, реализую свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана /-/, под предлогом приобретения сахара для последней, предложил /-/ перевести на банковскую карту № денежные средства в сумме 3000 рублей, сообщив заведомо ложную информацию о своем намерении приобрести для нее сахар, при этом зная, что взятые на себя обязательства по приобретению сахара или возврату денежных средств, взятых для этой цели, он не выполнит. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 08:11, /-/, будучи обманутой, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, не зная о том, что ФИО1 не имеет намерений приобретать сахар или возвращать ей денежные средства, взятые для этой цели, доверяя последнему, находясь в остановочном комплексе «ПОЧТАМТ», расположенном по адресу: 

<

адрес> через банкомат перевела со своей банковской карты «Маэстро» №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей супруге ФИО1 – /-/, не подозревавшей об истинных преступных намерениях своего супруга ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, получив реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами. 

Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих /-/, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 12:30, находясь возле 

<

адрес>, встретился со своей знакомой /-/, и реализую свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана /-/, под предлогом приобретения сахара для последней, предложил последней оформить кредитные договора, при этом введя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерениях, сообщив /-/ заведомо ложную информацию о своем намерении приобрести сахар, при этом зная, что взятые на себя обязательства по приобретению сахара или возврату денежных средств, взятых для этой цели, он не выполнит. /-/, будучи обманутой, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, не зная о том, что ФИО1 не имеет намерений приобретать сахар, согласилась. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:30 до 17:51 /-/ совместно с ФИО1 пришли в офис «МТС – Банк», расположенный по адресу: 

<

адрес> «а», где /-/ оформила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50 000 рублей. После чего, /-/, получив на руки кредитные документы и кредитную карту №, на счете которой был лимит в сумме 50 000 рублей, совместно с ФИО1 пришла в офис «Тинькофф-Банк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где оформила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. После оформления кредитных документов и получения на руки кредитной карты, /-/ на принадлежащий ей мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером № пришло смс-уведомлении об одобрении ей заема в «Тинькофф-Банке» на сумму 16 000 рублей. Далее после получения кредита в общей сумме 66 000 рублей, /-/ по предложению ФИО1, совместно с последним, проследовала в остановочный комплекс «ПОЧТАМТ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где /-/ в 16:30 через платежный терминал по указанию ФИО1 совершила операцию по переводу денежных средств на банковскую карту №, открытой в ПАО «Сбербанк России», принадлежащей знакомой ФИО1 - /-/, не подозревавшей об истинных преступных намерениях ФИО1, в сумме 47 000 рублей, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, получив реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами. После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих /-/ путем обмана, пояснил последней, что той необходимо перевести еще денежные средства в сумме 11 000 рублей, после чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ /-/, находясь в остановочном комплексе «ПОЧТАМП», расположенного по адресу: 

<

адрес> через банкомат со своей банковской карты «Маэстро» №, открытой в ПАО «Сбербанк России» произвела переводы денежных средств на указанные ФИО1 номера банковских карт:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 произвела перевод на банковскую карту №, открытой в ПАО «Сбербанк России», принадлежащую знакомой ФИО1 – /-/, не подозревавшей об истинных преступных намерениях ФИО1, в сумме 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:51 произвела перевод на банковскую карту №, открытой в ПАО «Сбербанк России», принадлежащую знакомому ФИО1 – /-/, не подозревавшему об истинных преступных намерениях ФИО1, в сумме 1000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих /-/, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 до 17:00 ФИО1, находясь у остановочного комплекса «ПОЧТАМТ», расположенного по адресу: Кушва., 

<

адрес> встретил свою знакомую /-/ и, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана /-/ под предлогом приобретения для нее сахара, вновь предложил последней передать ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, сообщив при этом /-/ заведомо ложную информацию о своем намерении приобрести для нее сахар в ближайшее время, при этом заведомо зная, что взятые на себя обязательства по приобретению сахара или возвращению денежные средства, взятых им для этой цели, он не выполнит. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 16:30, /-/, будучи обманутой, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, не зная о том, что ФИО1 не имеет намерений приобретать для нее сахар, либо возвращать денежные средства, взятые для этой цели, доверяя последнему, находясь у остановочного комплекса «ПОЧТАМТ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые она взяла в долг у своей знакомой /-/ Денежные средства в сумме 50 000 рублей ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих /-/, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:00 до 13:23 ФИО1 в ходе разговора по мобильному телефону с /-/, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих /-/, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана /-/, под предлогом развития своего бизнеса, предложил последней перевести на указанную им банковскую карту денежные средства в сумме 15 000 рублей, при этом ввел /-/ в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив не соответствующую действительности информацию о том, что в дальнейшем все деньги, которые /-/ ему переведет, он вернет, при этом заведомо зная, что взятые на себя обязательства по возвращению долга он не выполнит. Кроме того, ФИО2 пообещал /-/ проценты за использование ее денежных средств, взятых им в долг, в виде продуктов питания на сумму 10 000 рублей ежемесячно, тем самым показав свою платежеспособность. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 13:23, /-/, будучи обманутой, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, не зная о том, что ФИО1 не имеет намерений возвращать ей денежные средства, доверяя последнему, находясь в остановочном комплексе «ПОЧТАМТ», расположенного по адресу: 

<

адрес> через банкомат перевела со своей банковской карты «Маэстро» №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России», принадлежащую знакомой ФИО1 – /-/, не подозревавшей об истинных преступных намерениях ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, получив реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами.

Также, продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих /-/, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:00 до 19:12, ФИО1 в ходе разговора по мобильному телефону с /-/, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих /-/, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана /-/, под предлогом развития своего бизнеса, предложил последней перевести на указанную им банковскую карту денежные средства в сумме 3500 рублей, при этом ввел /-/ в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений сообщив не соответствующую действительности информацию о том, что в дальнейшем все деньги, которые /-/ ему переведет, он в ближайшее время вернет, при этом заведомо зная, что взятые на себя обязательства по возвращению долга он не выполнит. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 17:12, /-/, будучи обманутой, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, не зная о том, что ФИО1 не имеет намерений возвращать ей денежные средства, доверяя последнему, находясь в остановочном комплексе «ПОЧТАМТ», расположенного по адресу: 

<

адрес> через банкомат перевела со своей банковской карты «Маэстро» №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России», принадлежащую знакомой ФИО1 – /-/, не подозревавшей об истинных преступных намерениях ФИО1 денежные средства в сумме 3500 рублей, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами.

Вновь, продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих /-/, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:00 до 11:37 ФИО1 в ходе разговора по мобильному телефону, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих /-/, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана /-/, под предлогом развития своего бизнеса, предложил последней перевести на указанные им банковские карты денежные средства в общей сумме 50000 рублей, при этом ввел /-/ в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений сообщив не соответствующую действительности информацию о том, что в течение нескольких дней все деньги, которые /-/ ему переведет, он вернет ей обратно, при этом заведомо зная, что взятые на себя обязательства по возвращению долга он не выполнит. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, /-/, будучи обманутой, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, не зная о том, что ФИО1 не имеет намерений возвращать ей денежные средства, доверяя последнему, находясь в остановочном комплексе «ПОЧТАМТ», расположенного по адресу: 

<

адрес> через банкомат перевела со своей банковской карты «Маэстро» №, открытой в ПАО «Сбербанк России» денежные средства на банковские карты, указанные ей ФИО1:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11:37 на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России», принадлежащую знакомой ФИО1 – /-/, не подозревавшей об истинных преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 25 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:21 на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России», принадлежащую знакомой ФИО1 – /-/, не подозревавшей об истинных преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 10 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России», принадлежащую знакомой ФИО1 – /-/, не подозревавшей об истинных преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:18 на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России», принадлежащую знакомой ФИО1 – /-/, не подозревавшей об истинных преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 5000 рублей,

которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, получив реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами. Кроме того, в сентябре 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, /-/, будучи обманутой, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, не зная о том, что ФИО1 не имеет намерений возвращать ей денежные средства, доверяя последнему, передала ФИО1 принадлежащую ей кредитную карту ОАО «Лето Банк» с кредитным лимитом 10 000 рублей, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, впоследствии обналичив их в полной сумме и получив реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами. 

Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих /-/, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:00 до 19:41, ФИО1 в ходе разговора по мобильному телефону, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих /-/, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана /-/, под предлогом развития своего бизнеса, предложил /-/ перевести на указанную им банковскую карту денежные средства в сумме 10 000 рублей, при этом ввел /-/ в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений сообщив не соответствующую действительности информацию о том, что в течение нескольких дней все деньги, которые /-/ ему переведет, он вернет, при этом заведомо зная, что взятые на себя обязательства по возвращению долга он не выполнит.. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 19:41 /-/, будучи обманутой, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, не зная о том, что ФИО1 не имеет намерений возвращать ей денежные средства, доверяя последнему, находясь в остановочном комплексе «ПОЧТАМТ», расположенного по адресу: 

<

адрес> через банкомат перевела со своей банковской карты «Маэстро» №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России», принадлежащую знакомой ФИО1 – /-/, не подозревавшей об истинных преступных намерениях ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих /-/, в период с октября 2016 года по ноябрь 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих /-/, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана /-/, под предлогом развития своего бизнеса, предлагал /-/ передать ему (ФИО1) в долг денежные средства, сообщая последней заведомо ложную информацию о своем намерении вернуть денежные средства в ближайшее время, при этом заведомо зная, что взятые на себя обязательства по возвращению долга он не выполнит. /-/, будучи обманутой, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, не зная о том, что ФИО1 не имеет намерений возвращать денежные средства, взятые в долг, доверяя последнему, на протяжении указанного периода (с октября 2016 года по ноябрь 2016 года), находясь на территории 

<

адрес> передала ФИО1 наличные денежные средства в общей сумме 115 000 рублей, которые Геворгян умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, получив реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

Желая скрыть от /-/ свои истинные преступные намерения и показать свою платежеспособность, ФИО1 в конце сентября 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, в счет погашения своего долга перед /-/ поставил последней продукты питания на общую сумму 16 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произвел два денежных перевода по 5000 рублей, всего на общую сумму 10 000 рублей, в счет погашения задолженности перед «МТС-Банком», в котором /-/ ДД.ММ.ГГГГ оформила кредит с целью приобретения сахара у ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих /-/, забрал долг /-/ перед /-/ в сумме 50 000 рублей себе и обязался его выплатить. Однако, при этом ФИО1 заведомо знал, что взятые на себя обязательства перед /-/ по возвращению долга он не выполнит.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих /-/ и /-/, проживающих на территории 

<

адрес>, ФИО1 в 20-х числах октября 2016 года точная дата и время следствием не установлены, в ходе телефонного разговора с /-/, с которой его ранее познакомила /-/, сообщив последней заведомо ложную информацию о своем намерении вернуть ей денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые ранее у /-/ брала в долг /-/ на приобретение сахара, предложил /-/ встретиться на территории 

<

адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих /-/, в конце октября 2016 года точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь у торгового комплекса «Монетка» расположенного по адресу: 

<

адрес> встретил свою знакомую /-/ и, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана /-/ под предлогом развития своего бизнеса предложил последней передать ему денежные средства в сумме 13 000 рублей, сообщив при этом /-/ заведомо ложную информацию о своем намерении в течение нескольких дней вернуть ей деньги. Кроме того, ФИО1, заверил /-/ в том, что долг /-/ перед ней в сумме 50 000 рублей он забирает себе и в последствие составит об этом /-/ расписку, при этом ФИО1 заведомо знал, что взятые на себя обязательства по возвращению денежные средства /-/ он не выполнит. В этот же день (в 20-х числах октября 2016 года) в период с 06:00 до 24:00 /-/, будучи обманутой, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, не зная о том, что ФИО1 не имеет намерений возвращать денежные средства, взятые им в долг, доверяя последнему, находясь у торгового комплекса «Монетка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 13 000 рублей, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, получив реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих /-/, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:00 до 24:00 мин. ФИО1, находясь у торгового комплекса «Монетка» расположенного по адресу: 

<

адрес> встретил свою знакомую /-/, и, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана /-/ под предлогом развития своего бизнеса предложил последней передать ему денежные средства в сумме 22 000 рублей, сообщив при этом /-/ заведомо ложную информацию о своем намерении в течение нескольких дней вернуть ей деньги. Кроме того, ФИО1 с целью вызова доверия со стороны /-/, демонстрируя свою платежеспособность, собственноручно написал последней расписку о получении от нее денег в сумме 35 000 рублей, а так же расписку о получении от /-/ 70 000 рублей, тем самым забирая долг /-/ перед ней в сумме 50 000 рублей себе и поясняя при этом, что дополнительные 20 000 рублей, это проценты за пользование денежными средствами, принадлежащими /-/, и которые он той обязательно отдаст. При этом ФИО1 заведомо знал, что взятые на себя обязательства по возвращению денежные средства /-/ он не выполнит. /-/, будучи обманутой, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, не зная о том, что ФИО1 не имеет намерений приобретать для нее сахар, либо возвращать денежные средства, взятые для этой цели, доверяя последнему, находясь у торговой комплекса «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период с 06:00 до 24:00 передала ФИО1 денежные средства в сумме 22 000 рублей, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, получив реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих /-/, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:00 до 10:33, ФИО1 в ходе разговора по мобильному телефону, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих /-/, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана /-/, под предлогом развития своего бизнеса, предложил последней перевести на указанные им банковские карты денежные средства в общей сумме 20000 рублей, при этом ввел /-/ в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений сообщив не соответствующую действительности информацию о том, что в течение нескольких дней все деньги, которые /-/ ему переведет, он вернет ей обратно, при этом заведомо зная, что взятые на себя обязательства по возвращению долга он не выполнит. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, /-/, будучи обманутой, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, не зная о том, что ФИО1 не имеет намерений возвращать ей денежные средства, доверяя последнему, перевела со своей банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» денежные средства на банковские карты, указанные ей ФИО1:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:33 на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России», принадлежащую знакомой ФИО1 – /-/, не подозревавшей об истинных преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:42 на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России», принадлежащую знакомой ФИО1 – /-/, не подозревавшей об истинных преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, получив реальную возможность распоряжаться упомянутыми денежными средствами.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих /-/, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 19:00 ФИО1, находясь в парикмахерской «Юность», расположенной по адресу: 

<

адрес> по месту работы /-/, встретился с последней и, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана /-/ под предлогом приобретения для нее подсолнечного масла по оптовой цене, предложил последней передать ему денежные средства в сумме 21 500 рублей, сообщив при этом /-/ заведомо ложную информацию о своем намерении в ближайшее время осуществить поставку заказанного ей товара. Кроме того, ФИО1 с целью вызова доверия со стороны /-/, демонстрируя свою платежеспособность, собственноручно написал последней расписку о получении от нее денежных средств в сумме 20 000 рублей, переведенных /-/ ранее по его указанию на банковскую карту, принадлежащую /-/, а так же расписку о получении от /-/ 21 500 рублей за приобретение для нее подсолнечного масла. При этом ФИО1 заведомо знал, что взятые на себя обязательства по приобретению для /-/ подсолнечного масла, а так же по возвращению денежных средства /-/ он не выполнит. /-/, будучи обманутой, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, не зная о том, что ФИО1 не имеет намерений приобретать для нее подсолнечное масло, либо возвращать денежные средства, взятые для этой цели, доверяя последнему, находясь в помещении парикмахерской «Юность», расположенной по адресу: 

<

адрес> в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период с 09 ч 00 мин. до 19 ч 00 мин. передала ФИО1 денежные средства в сумме 21 500 рублей, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, получив реальную возможность распоряжаться нежными средствами.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих /-/, ДД.ММ.ГГГГ период с 06:00 до 20:35, ФИО1 в ходе разговора по мобильному телефону, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих /-/, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана /-/, под предлогом развития своего бизнеса, предложил последней перевести на указанный им номер банковской карты денежные средства в сумме 1000 рублей, при этом ввел /-/ в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений сообщив не соответствующую действительности информацию о том, что в ближайшие дни все деньги, которые /-/ ему переведет, он вернет ей обратно, при этом заведомо зная, что взятые на себя обязательства по возвращению долга он не выполнит. ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 /-/, будучи обманутой, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, не зная о том, что ФИО1 не имеет намерений возвращать ей денежные средства, доверяя последнему, перевела со своей банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» денежные средства на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк России», принадлежащей супруге ФИО1 – /-/, не подозревавшей об истинных преступных намерениях своего супруга ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, получив реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами. 

Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих /-/, в период с конца ноября 2016 года до середины декабря 2016 года точная дата и время не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих /-/, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана /-/, под предлогом развития своего бизнеса, предлагал последней передать ему (ФИО1) в долг денежные средства на раскрутку своего бизнеса, сообщая последней заведомо ложную информацию о своем намерении вернуть денежные средства в ближайшее время, при этом заведомо зная, что взятые на себя обязательства по возвращению долга он не выполнит. /-/, будучи обманутой, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, не зная о том, что ФИО1 не имеет намерений возвращать денежные средства, взятые в долг, доверяя последнему, на протяжении указанного периода (с оконца ноября 2016 года до середины декабря 2016 года), находясь на территории 

<

адрес> передала ФИО1 наличные денежные средства в общей сумме 4 000 рублей, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами.

Таким образом, ФИО1, в период с августа 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие /-/ в сумме 229 000 рублей и денежные средства, принадлежащие /-/ в сумме 131 500 рублей, всего на общую сумму 360 500 рублей, что является крупным размером. Похищенными денежными средствами ФИО1 в последствие распорядился по своему усмотрению, причинив /-/ и /-/ имущественный ущерб на указанные выше суммы. 

В процессе предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствие защитника ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и просит его удовлетворить.

Участвующий в деле защитник данное ходатайство подсудимого также поддержал. 

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевшие /-/ и /-/ согласны на особый порядок судебного разбирательства.

О рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства потерпевшие заявляли и по окончании предварительного расследования в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Санкция ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает максимальное наказание до 10-ти лет лишения свободы.

В связи с чем, суд постановил судебное разбирательство по делу провести в особом порядке в соответствии с требованием главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. 

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен в полном объёме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и только после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Положения ст. 317 УПК РФ ему понятны. 

На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ним. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает возможным применить по данному делу особый порядок судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, исследовав частично письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор. 

На основании чего действия ФИО1 квалифицируются по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Потерпевшей /-/ и /-/ к подсудимому предъявлены гражданские иски, в которых они просят взыскать с Геворгяна в пользу

- /-/ 229 000 руб. причиненного материального и 50 000 руб. компенсации морального вреда;

- /-/ 131500 рублей причиненного материального и 50 000 руб. компенсации морального вреда /т.1 л.д.171, т.2 л.д.61/.

В судебном заседании потерпевшие требование иска поддержали и просят удовлетворить.

Подсудимый с исками согласился.

Суд считает возможным иски удовлетворить частично.

В отношении взыскания причиненного материального ущерба.

Суд находит в этой части иски обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку потерпевшим действиями подсудимого был причинён ущерб в размере указанном в требовании искового заявления.

В отношении компенсации морального вреда, то в этой части в удовлетворении иска следует отказать, поскольку.

В силу ст.151 ГК Российской Федерации взыскание компенсации морального вреда допускается если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Как суд указал выше, подсудимый посягал на принадлежащие потерпевшим материальные блага. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также мнение потерпевших по назначению наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной (т. 1 л.д. 234, т. 2 л.д. 73), удовлетворительно характеризуется, на момент инкриминируемого преступления не судим, имеет постоянное место жительства и на иждивении малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 120), а также мнение потерпевших, которые просят назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает его состояние здоровья и имеющиеся болезни, как у него, так и у его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Между тем суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступления направленное против собственности граждан, поэтому ему следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ст. 62 ч.ч. 1,5 УК Российской Федерации, но без дополнительного вида наказания, так как вину он свою признал и раскаялся. 

Кроме этого, приговором Ленинского районного суда города Нижнего Тагила от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 по данному делу совершил преступление до вынесения приговора Ленинского районного суда города Нижнего Тагила от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может применить правила ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации связанных с категорией преступления.

Также суд при назначении наказания не может применить положения ч.ч.1-2 ст.64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и 

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 316-317 УПК Российской Федерации, 

СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без дополнительного вида наказания.

В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором суда и приговором Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без дополнительного вида наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в Учреждении ФКУ СИЗО № ГУФСИН РФ по Свердловской области.

Срок к отбытию наказания у ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора суда - с 21 сентября 2017г. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержание его под стражей по приговору Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу /-/ 229 000 рублей причинённого материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу /-/ 131 500 рублей причинённого материального ущерба.

Вещественные доказательства:

-9 чеков-квитанций ПАО «Сбербанк России»;

-документы на оформление /-/ кредитных обязательств перед МТС-Банком, Тинькофф-Банком, Лето-Банком, выписку по лицевому счету по социальной карте «Маэстро», принадлежащей /-/, два чека по оплате кредита в МТС-Банке, 4 расписки; аудиозапись разговоров на CD-R диске, предоставленного /-/ к своему заявлению;

-выписки по счетам банковских карт: - №, принадлежащей /-/; - №, принадлежащей /-/; - №, принадлежащей /-/; - №, принадлежащей /-/; - №, принадлежащей /-/; - №, принадлежащей /-/; - №, принадлежащей /-/; - №, принадлежащей /-/, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в срок 10-ть суток, со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом 1 инстанции.

Судья