№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 08 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе 

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Шурановой Т.Л., 

при секретаре Дябденко С.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГв период времени с 12 час. 55 мин. по 13 час. 25 мин. у ФИО1, подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 55 мин. по 13 час. 25 мин, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ...., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял с торгового стеллажа 1 бутылку коньяка 

<

данные изъяты> 40 %, объемом 0,5 л. стоимостью 348,38 руб., принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», которую удерживая в руке прикрыл курткой. После чего ФИО1 миновал расчетно – кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар, и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «

<

данные изъяты>». 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 348,38 руб. 

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Данное наказание он не отбывал, по состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 13 час. 10 мин. он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: ...., .... подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял одну бутылку коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литров, осмотрел ее, и держа ее в руках стал уходить от этого стеллажа, впоследствии спрятал похищенную бутылку под куртку. Он прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за бутылку коньяка, вышел из магазина. Похищенный коньяк он выпил один. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 указал на место совершения преступления магазин «

<

данные изъяты>». 

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО7 показала, что работает в ООО «

<

данные изъяты>» и является директором магазина «

<

данные изъяты>». В магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ...., .... установлены камеры видеонаблюдения, запись с камер видеонаблюдения в магазине осуществляется на жесткий диск, время и дата периодически сверяется и соответствует действительности. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе проведенной инвентаризации в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ...., .... было установлено, что имеется недостача одной бутылки коньяка «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, объемом 0,5 литров. ДД.ММ.ГГГГ она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 06 мин. в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: ...., .... зашел ранее неизвестный мужчина, в руках у него находилась куртка темного цвета. На данный момент от сотрудников полиции ей известны анкетные данные мужчины - ФИО1 ФИО1 взял с торгового стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку коньяка 

<

данные изъяты> 40 %, объемом 0,5 литров, и держа бутылку в руке отошел от данного стеллажа, пройдя между другими стеллажами, прикрыл данную бутылку курткой. После чего, ФИО1 вышел из магазина не рассчитавшись. По данному факту она обратилась в полицию. ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на сумму в размере 348,38 руб. Вышеуказанная видеозапись была перенесена на оптический диск, который был изъят сотрудником полиции в присутствии понятых. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что является командиром отделения ОВППСП ОП по .... УМВД России по ..... ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по .... УМВД России по .... поступило заявление от ФИО7 по факту хищения одной бутылки коньяка «

<

данные изъяты> 40 %, объемом 0,5 литров. Работая по данному заявлению, было установлено, что к преступлению причастен ФИО1 В ходе беседы ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах совершения преступления. 

Также в ходе предварительной проверки было установлено, что ФИО1 по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке о стоимости причиненного ущерба в результате хищения в магазине ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ была похищена 1 бутылка коньяка «

<

данные изъяты> стоимостью 348,38 руб. 

Из счет - фактуры №от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стоимость 1 бутылки коньяка «

<

данные изъяты>% 0,5 л составляет 348,38 руб. 

В соответствии с актом инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача 1 бутылки коньяка «ДД.ММ.ГГГГ 0,5 

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ....

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 был изъят СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ...., за ДД.ММ.ГГГГ

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что СD - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ...., за ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен. 

В соответствии с постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества из магазина «

<

данные изъяты>», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В основу приговора по данному делу судом положены показания представителя потерпевшего, свидетеля, а также признательные показания подсудимого. 

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, как и для оговора ими подсудимого, самооговора не установлено. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании поведение подсудимого адекватно судебной ситуации. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым. 

Решая вопрос о виде и мере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

Подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые заболевания, оказание помощи родственникам. 

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений и назначает наказание в соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Других обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования справедливости, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить.

Учитывая состояние здоровья подсудимого, имущественное и семейное положение, суд находит возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, которые в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание виде лишения свободы на срок 6 месяцев, 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: СD - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ж.О. Уханова