Дело № 1-70/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ребриха 14 сентября 2018 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при секретаре Пузановой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ребрихинского района Грибанова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО3, представившего удостоверение № 245 и ордер № 65633,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 09.09.2005 Тальменским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Тальменского районного суда от 28.04.2008 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, освобожден условно-досрочно 02.04.2010 на 1 год 7 месяцев 5 дней по постановлению Новоалтайского городского суда от 22.03.2010;

- 18.02.2016 Ребрихинским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 14.06.2018 Ребрихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

28 мая 2018 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 15 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1 и ФИО6, находившихся около стадиона «Старт» по адресу: 

<

адрес> по обоюдному согласию из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение двух чугунных фрагментов звена забора стадиона «Старт» группой лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.

Вступив в предварительный преступный сговор, соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которых они должны были совместно и согласованно подойти к изгороди стадиона «Старт», расположенной со стороны 

<

адрес>, после чего вытащить из звена забора два чугунных фрагмента, которые перенести в пункт приема металла, где реализовать. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего муниципальному образованию Ребрихинский район Алтайского края, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО6, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, 28 мая 2018 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 15 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около стадиона «Старт» по адресу: 

<

адрес>, подошли к забору, из звена которого вытащили и тем самым тайно похитили принадлежащие муниципальному образованию Ребрихинский район Алтайского края два чугунных фрагмента стоимостью 2 000 рублей каждый на сумму 4 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым муниципальному образованию 

<

адрес> материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, согласен с объемом похищенного.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний подтверждается также совокупностью исследованных судом доказательств: оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО9, оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимого и защитника следует, что он работает в должности заведующего стадионом «Старт» на протяжении 3 лет. Все имущество стадиона находится в оперативном управлении МБОУ ДО «Ребрихинская ДЮСШ» и фактически принадлежит Ребрихинскому району. 28 мая 2018 года около 18 час. он находился на работе на территории стадиона «Старт». В это время к нему подошла Свидетель №4, которая сообщила, что видела как двое парней несколько минут назад подошли к забору стадиона со стороны ул. Ленина, вытащили из звена два фрагмента, выполненных из чугуна и направились с ними в сторону пер. Пожарный. Он стал осматривать забор и обнаружил, что действительно в одном из его звеньев не хватает трех фрагментов, один из которых был сломан давно, а два были действительно похищены. Звено забора состоит из 6 аналогичных друг другу фрагментов, которые вставляются в пазы звена и никак не закрепляются. Он собирался сообщать о данном факте в полицию, однако через некоторое время к нему приехали сами сотрудники полиции, от которых он узнал, что сотрудниками вневедомственной охраны были задержаны ранее ему знакомые ФИО1 и ФИО4 и у них изъяты похищенные фрагменты забора. В ходе допроса ему предъявлено заключение эксперта, согласно которому стоимость 1 фрагмента чугунного звена забора составляет 2 000 рублей, в связи с чем он считает, что данным преступлением мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей. В настоящее время на строгой ответственности виновных лиц он не настаивает.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду пояснил, что он состоит в должности старшего группы полиции отделения вневедомственной охраны по Ребрихинскому району филиала «ФГКУ УВО ВНГ России» по АК. 28 мая 2018 года он находился на смене вместе с полицейским-водителем Свидетель №1 Около 19 часов, двигаясь на служебном автомобиле по маршруту патрулирования на пер. Базарныйими были остановлены ранее знакомые ФИО1 и ФИО6, которые по данному переулку шли в сторону 

<

адрес> лица ими были остановлены в связи с тем, что ФИО1 переносил два чугунных фрагмента, похожих на составные части забора стадиона. Когда они остановили указанных лиц, то ФИО1 признался, что данные два чугунных фрагмента они с ФИО6 вытащили из звена забора стадиона «Старт» со стороны ул. Ленина. Так как через дорогу от того места, где они остановили ФИО1 и ФИО4 находится пункт приема металла, то они поняли, что те несли фрагменты забора туда, чтобы сдать. Они усадили ФИО1 и ФИО4 в служебный автомобиль, а фрагменты забора положили в багажник служебного автомобиля и доставили их в ОМВД России по Ребрихинскому району для разбирательства. 

Вина ФИО1 подтверждается также показаниями оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым он состоит в должности полицейского-водителя отделения вневедомственной охраны по Ребрихинскому району филиала «ФГКУ УВО ВНГ России» по АК. 28 мая 2018 года он находился на смене вместе со старшим группы задержания Свидетель №2 В 18 час. 55 мин. двигаясь на служебном автомобиле по маршруту патрулирования на пер. Базарный, около 

<

адрес> ими были остановлены ранее знакомые ФИО1 и ФИО6, которые следовали в сторону ул. Комсомольская. Данные лица ими были остановлены в связи с тем, что ФИО1 переносил два чугунных фрагмента. Он сразу же понял, что эти фрагменты являются составной части изгороди стадиона, так как были окрашены краской черно-серого цвета. Когда они их остановили, то стали расспрашивать о том, куда они следуют и что несут в руках. ФИО1 сразу же признался, что данные два чугунных фрагмента они с ФИО6 похитили с изгороди стадиона «Старт» и несут их в пункт приема металла для реализации. ФИО1 и ФИО6 они усадили в служебный автомобиль, а фрагменты забора положили в багажник служебного автомобиля и доставили их в ОМВД России по Ребрихинскому району для разбирательства, где написали рапорт об обстоятельствах задержания задержании и передали задержанных сотрудникам полиции.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Ребрихинскому району. 28 мая 2018 года он находился в составе следственно-оперативной группы и проводил проверку по факту хищения металлических фрагментов звена забора стадиона «Старт». В ходе разбирательства по данному факту было установлено, что хищение двух металлических фрагментов звена забора совершили ФИО1 и ФИО4, которые с похищенными фрагментами были задержаны сотрудниками вневедомственной охраны на пер. Базарный в с. Ребриха и вместе с похищенными элементами доставлены для разбирательства в ОМВД России по Ребрихинскому району. Им у старшего группы полиции ОВО по Ребрихинскому району Свидетель №2 протоколом изъятия были изъяты указанные два металлических фрагмента. По факту совершенного преступления ФИО1 и ФИО6 дали признательные показания, о чем им от них были приняты объяснения.

А также оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что 28 мая 2018 года около 18 час. 15 мин. она находилась на стадионе «Старт» и в указанное время увидела, как к забору стадиона со стороны ул. Ленина подошли ранее ей не знакомые двое мужчин, которых она не разглядела, которые вытащили из звена забора два фрагмента и направились с ними от стадиона по пер. Пожарный в сторону ул. Д. Бедного. О случившемся она сообщила находившемуся на стадионе ФИО9 Данных мужчин она не разглядела, так как находилась на некотором расстоянии от них, в связи с чем опознать их не сможет. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что этими лицами являются местные жители ФИО1 и ФИО6, которые ей не знакомы. 

Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается представленными государственным обвинителем доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением, поступившим от ФИО9, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Ребрихинскому району за № 1164 от 28 мая 2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 28 мая 2018 года похитили два чугунных фрагмента забора стадиона «Старт» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 54);

- протоколом выемки от 31 мая 2018 года, согласно которому у Свидетель №3 изъят протокол изъятия от 28.05.2018 и два чугунных фрагмента забора. (л.д. 105-107);

- протоколом осмотра предметов от 31 мая 2018 года, согласно которому осмотрены протокол изъятия от 28.05.2018 и два чугунных фрагмента забора, которые признаны и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 108-110, 111);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2018 года, согласно которому осмотрена территория стадиона «Старт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления (л.д. 56-58);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6, согласно которому подозреваемый указал территорию стадиона «Старт» по адресу: 

<

адрес> пояснил, что 

<

дата> он с ФИО1 из забора данного стадиона похитили два чугунных фрагмента, однако при их транспортировке в пункт приема металла, были задержаны сотрудниками вневедомственной охраны. Также подозреваемый указал на звено забора, из которого они похитили два чугунных фрагмента (л.д. 146-150);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому подозреваемый указал территорию стадиона «Старт» по адресу: 

<

адрес> пояснил, что 

<

дата> он с ФИО6 из забора данного стадиона похитили два чугунных фрагмента, однако при их транспортировке в пункт приема металла, были задержаны сотрудниками вневедомственной охраны. Также подозреваемый указал на звено забора, из которого они похитили два чугунных фрагмента (л.д. 135-139).

Показания свидетелей последовательны, не противоречат друг другу. Неприязненных отношений между подсудимым и перечисленными лицами нет, причин для оговора подсудимого не имеется, соответственно, у суда нет оснований не доверять их показаниям. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает, и таких ходатайств от сторон также не поступило. 

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается согласованностью действий подсудимых, заранее договорившихся о совместном совершении преступления. 

Оценив в совокупности показания участников процесса, исследованные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению и на момент рассмотрения дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, посягающее на собственность, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Участковым полиции ФИО1 характеризуется отрицательно.

Согласно справкам медучреждения, ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО1 в содеянном признался и раскаялся, добровольно, без принуждения дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, которые суд признает как явку с повинной, на протяжении всего предварительного следствия вину признавал, давал признательные показания, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте, что суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления и учитывает при назначении ФИО1 наказания. Перечисленные обстоятельства, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба суд признает в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания ФИО1

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

В силу 4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность виновного и смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 не представляет повышенной общественной опасности, в связи с чем, ему возможно сохранить условное осуждение по приговорам Ребрихинского районного суда Алтайского края от 18.02.2016 и от 14.06.2018 и назначить наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением исполнения определенных обязанностей.

Дополнительное наказание подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и его материальное положение. 

Вещественные доказательства по делу: протокол изъятия от 28.05.2018, хранящийся в уголовном деле, надлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего; два чугунных фрагмента звена забора, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО9, надлежит оставить последнему.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

Учитывая, что оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, подсудимый трудоспособен, процессуальные издержки, состоящие из сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО1 в ходе следствия и в суде, суд считает необходимым взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; проходить периодическую регистрацию в государственном органе, осуществляющем исправление осужденных один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Приговоры Ребрихинского районного суда Алтайского края от 18.02.2016 и от 14.06.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: протокол изъятия от 28.05.2018, хранящийся в уголовном деле - оставить при деле в течение всего срока хранения последнего; два чугунных фрагмента звена забора, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО9 - оставить последнему.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката на стадии следствия в сумме 3162,50 рублей и в суде 1897,5 рублей, всего взыскать 5060 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е. Ю. Головченко