Дело №

(УИД 26RS0№-79)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

город Новопавловск 08 октября 2025 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Боровицкой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания к ФИО1 о взыскании суммы необоснованного обогащения,

у с т а н о в и л:

ОСФР по Республике Северная Осетия-Алания обратилось в суд с иском к 

Пак Г.А. о взыскании суммы необоснованного обогащения в размере 1 561 761 руб. 78 коп.

В обоснование иска указано, что 03 апреля 2012 года в ГУ - УПФ РФ по Алагирскому району РСО-Алания поступило заявление от Пак Г.А. о назначении трудовой пенсии по старости в особых условиях труда с необходимым пакетом документов, подтверждающим факт особого характера и условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии.

Из представленной трудовой книжки следует, что ответчик работал с 18.10.1989 года по 16.03.1999 года в Алагирском лесхозе в качестве рабочего, что явилось основанием в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173–ФЗ «О трудовых пенсиях в российской федерации» для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

На основании документов, предоставленных ответчиком - назначена пенсия в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Закона № 173–ФЗ. Доставка назначенной досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях осуществлялась через кредитную организацию, указанную ответчиком в заявлении о доставке пенсии.

Однако, в результате проведенных Федеральным казначейством проверочных мероприятий (Акт выездной внеплановой проверки от 02 августа 2023 года) в Отделении были выявлены факты представления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов.

Так согласно ответа Администрации местного самоуправления Алагирского района РСО-Алания от 24 мая 2025 года № 498 в документальных материалах архивного фонда «Алагирский лесхоз» в книгах приказов по личному составу, ведомостях по начислению заработной платы работникам, личных карточках сотрудников сведения о трудовой деятельности Пак Г.А. не обнаружены.

На основании изложенного, выплата страховой (трудовой) пенсии по старости ответчику прекращена с 01 октября 2023года на основании решения от 20.09.2023 года № 45 в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее в подтверждении права на указанную пенсию.

Пак Г.А. предоставив в Управление документы, содержащие заведомо ложные сведения, на основании которых он получил денежные средства в виде досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях за весь период времени с момента назначения пенсии и иных социальных выплат с 03.04.2012 года до момента прекращения их выплат 30.09.2023года в размере 2 000 814 рублей 70 копеек причинил государству в лице Отделения ущерб на указанную сумму.

01 апреля 2025 года Пак Г.А. было направлено требование о добровольном возмещении ущерба, однако по настоящее время ущерб не возмещен.

В связи, с чем просят взыскать с Пак Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по 

<

адрес> ущерб причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>-Алания сумму неосновательного обогащения в размере 1 561 761 руб. 78 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> (ОСФР по 

<

адрес> л/с 04294ф29010), ИНН/КПП 

<

***>/344501001. Расчетный счет: 03№. БИК: 011806101. Кор. Счет: 40№. Банк: Отделение Волгоград Банка России/ УФК 

<

адрес>. КБК 797 1 13 02996 06 6000 130. ОГРН 

<

***> ОКТМО 18701000.

В судебное заседание представитель ОСФР по Республике Северная Осетия-Алания не явились. В поданном иске просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Пак Г.А., будучи надлежащим и своевременным образом извещенным по месту регистрации о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 03 апреля 2012 года в ГУ - УПФ РФ по Алагирскому району РСО-Алания обратился Пак Г.А. с заявлением о назначении льготной пенсии. К заявлению приложены, паспорт, заявление, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы и условия труда, справка о заработке, страховое свидетельство и расчетный счет для перечисления денежных средств.

Согласно сведениям трудовой книжки Пак Г.А. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Алагирском лесхозе в качестве рабочего.

Решением ГУ - ПФ России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Пак Г.А. назначена пенсия на основании пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

По результатам проведенной проверки Федеральным казначейством пенсионные выплаты Пак Г.А. прекращены ДД.ММ.ГГГГ в виду выявленных фактов представления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов.

В обоснование требования истец ссылается на справку Администрации местного самоуправления 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что в документальных материалах архивного фонда «Алагирский лесхоз» в книгах приказов по личному составу, ведомостях по начислению заработной платы работникам, личных карточках сотрудников сведения о трудовой деятельности Пак Г.А. не обнаружены.

Согласно ст. 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации": 1) Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования; 2) В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 данного закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 3) В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ответственность за материальный ущерб, причиненный Пенсионному фонду РФ, возникает при предоставлении недостоверных сведений, если эти сведения повлекли за собой выплату излишних сумм трудовой пенсии и есть вина в действиях (бездействии) лиц, представивших соответствующие сведения, при этом под недостоверными сведениями понимается несоответствие информации, содержащейся в документах (справках, выписках, приказах и пр.), фактическим данным и обстоятельствам.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как установлено судом ответчиком Пак Г.А. имелось в силу ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение в виде необоснованно полученной им досрочно назначенной трудовой пенсии по старости за календарный период с 

ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 1 561 761 руб. 78 коп., подлежащее возмещению в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания.

С учетом изложенного, суд признает указанную денежную сумму неосновательным обогащением.

Совокупность исследованных в судебном заседании обстоятельств, позволила суду прийти к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения. 

В соответствии со ст. 103 ГК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно п. 8 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 30 617 руб.62 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания к ФИО1 о взыскании суммы необоснованного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ущерб, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>-Алания сумму неосновательного обогащения в размере 1 561 761 руб. 78 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> (ОСФР по 

<

адрес> л/с 04294ф29010), ИНН/КПП 

<

***>/344501001. Расчетный счет: 03№. БИК: 011806101. Кор. Счет: 40№. Банк: Отделение Волгоград Банка России/ УФК 

<

адрес>. КБК 797 1 13 02996 06 6000 130. ОГРН 

<

***> ОКТМО 18701000.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Кировского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в сумме 30 617 руб.62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Гавриленко