Дело № 5-8/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2019 года г. Анива

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 25 марта 2019 года.

Судья Анивского районного суда Сахалинской области Корчагина А.В., при секретарях Грачевой О.Б., Жовтун Я.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, работающего в обществе с ограниченной ответственностью «Мегастрой», проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 16 сентября 2018 года в 17 часов 00 минут на 7 км + 490 м автодороги Листвиничное – Охотское Анивского района ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак К № ХУ 65, при совершении маневра «поворот налево» не выполнил требования дорожной разметки 1.1. Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак А № ХН 65. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Тойота Кроун» малолетний ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 22 января 2019 года, квалифицируются как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В отношении ФИО1 сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании с вменяемым ему правонарушением не согласился, полагая, что данное дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал ФИО2, произошло по вине водителя автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак А № ХН 65 ФИО3, который в нарушением Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения. Он Правила дорожного движения не нарушал, двигался по своей полосе движения, остановился на несколько минут, не выезжая со своей полосы, увидел двигающийся на него автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо», затем почувствовал удар. 

Защитник ФИО1 - Карпенко М.А. в судебном заседании доводы лица, привлекаемого к административной ответственности поддержал, пояснил, что именно водитель автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак А № ХН 65 ФИО3 нарушил Правила дорожного движения, выехав на полосу встречного движения. ФИО1 Правила дорожного движения не нарушал, полосу встречного движения не пересекал, помех для встречного транспорта не создавал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 16 сентября 2018 года она попросила своего знакомого ФИО1 отвезти ее и с детьми на море, на что ФИО1 согласился. Двигаясь по автодороге Листвиничное – Охотское ФИО1 решил заехать на свою работу, расположенной по пути следования. При приближении к повороту Евгений остановился, прижавшись к разделительной полосе, чтобы убедится, что это поворот к месту его работы. В это момент она увидела, что на машину ФИО1 движется джип серого цвета, затем последовал удар. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал ее младший сын ФИО2

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 16 сентября 2018 года он двигался на автомобиле «Тойота Сурф», государственный регистрационный знак М № СЕ по автодороге Листвиничное –Охотское. Впереди него двигались автомобиль «Тойота Кроун» и два микроавтобуса (марки микроавтобусов он не запомнил). В районе поселка «Весточка» автомобиль «Тойота Кроун» остановился, прижавшись к разделительной полосе, включив левый поворотник. Два микроавтобуса объехали его с правой стороны. В этот момент на полосу встречного движения выскочил автомобиль «Тойота ФИО6 Прадо» и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Кроун», которую от удара развернуло на 180 градусов.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 16 сентября 2018 года он двигался на автомобиле «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак А № ХН 65 по автодороге Охотское – Южно-Сахалинск. Скорость движения его автомобиля была небольшой 50-70 км/час, так как он двигался в подъем. Его полоса движения была свободной, на встречу ему ехали несколько автомобилей. Внезапно после затяжного спуска он почувствовал сильный боковой удар в левую сторону автомобиля. Остановившись, он вышел из автомобиля и увидел, что от удара в переднее левое колесо, передний мост его автомобиля ушел вниз в правую сторону. При этом ФИО1, водитель автомобиля «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак К № ХУ 65, свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал, просил у него прощение.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он работает инспектором (по розыску) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу. 02 октября 2018 года в дежурную часть ОМВД России по Анивскому городскому округу поступил материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 сентября 2018 года на 7 км +490 м автодороги Листвиничное – Охотское, между автомобилем «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак К № ХУ 65, водителем которого являлся ФИО1 и автомобилем «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак А № ХН 65, которым управлял ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, ФИО4, ФИО8 получили телесные повреждения. Проверку проводил инспектор ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО9 Непосредственно он, по результатам проверки, составлял протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку из показаний очевидцев следовало, что ФИО1 не убедился в безопасности маневра, а именно поворота налево. Также вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается фотографиями на которых видно, что исходя из места разброса осколков и грязи, осыпавшейся с автомобилей, место столкновения была полоса движения автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо».

Выслушав ФИО1, защитника Карпенко М.А., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 – ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО7, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Из материалов дела следует, что 16 сентября 2018 года в 17 часов 00 минут на 7 км + 490 м автодороги Листвиничное – Охотское Анивского района Сахалинской области ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак К № ХУ 65, двигаясь с запада на восток, при повороте налево не выполнил требования дорожной разметки 1.1, п.8.8 ПДД, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак А № ХН 65. В результате совершенного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Тойота Кроун» ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: 

- протоколом № об административном правонарушении от 07 февраля 2019 года, 

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 02 октября 2018 года,

- рапортом инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО9 от 17.09.2018 года,

- рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО11,

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 16.09.2018 года,

- объяснением ФИО3 от 17.09.2018 года,

- объяснением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области ФИО12 от 19.09.2018 года,

- объяснением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области ФИО13 от 19.09.2018 года,

- объяснением ФИО14 от 2.09.2018 года,

- объяснением ФИО15 от 20.09.2018 года,

- объяснением ФИО8 от 17.09.2018 года и 24.09.2018 года,

- фотоматериалом,

- заключением эксперта № от 05.12.2018 года.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, а также с показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО7

Учитывая изложенное, непризнание вины ФИО1 суд расценивает как способ защиты от ответственности и наказания за совершенное административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показания потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО5 суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, и расценивает их как желание помочь ФИО1 избежать ответственность и наказание, обусловленное приятельскими отношениями с последним.

Таким образом, исследовав совокупность по делу доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 выразившиеся в нарушении пунктов 1.3, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением ФИО2 легкого вреда здоровью, а потому ФИО1 обоснованно привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением потерпевшему ФИО2 степени тяжести вреда здоровью.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Оснований для переквалификации действий ФИО1 у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает совершение однородного правонарушения, поскольку установлено, что 14 июня 2018 года ФИО1 привлекался к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному штрафу в размере 500 рублей. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им административное правонарушение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение иного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суд находит не целесообразным. 

Руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 по вступлению постановления в законную силу сдать в ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу водительское удостоверение, выданное на его имя, а сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округ обязать в тот же срок изъять у ФИО1 водительское удостоверение для исполнения решения суда.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Корчагина