Дело № 2-2892/2017

Изготовлено 23.10.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 05 октября 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Соколовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности на Банк по предоставлению истцу документов, подтверждающих принятие банком-агентом требования кредитора – физического лица о возврате суммы, превышающей страховое возмещение по вкладу, установлении факта предоставления истцом банку-агенту необходимых документов, подтверждающих требование о возврате суммы, превышающей страховое возмещение по вкладу, возложении обязанности на ГК АСВ по включению сведений об истце в реестр требований кредиторов до закрытия реестра на сумму 210 714 рублей 35 копеек,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском (в уточненной редакции) к ПАО «Сбербанк России», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с требованиями о возложении на банк обязанности предоставить истцу документы, подтверждающие принятые банком-агентом требования кредитора – физического лица ФИО1 о возврате суммы, превышающей страховое возмещение по вкладу, в размере 210 714 рублей 35 копеек, а также направление данных документов с указанием почтового идентификатора в ГК «АСВ», удостоверенных подписью уполномоченного лица и печатью ответчика, в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу; установлении имеющего юридическое значение факта предоставления истцом ответчику (Банку), как банку-агенту, 19.03.2014 года всех необходимых документов, касающихся предъявления требования кредитора – физического лица ФИО1 к АКБ «Инвестбанк» (ОАО) о возврате суммы, превышающей страховое возмещение по вкладу, в размере 210 714 рублей 35 копеек, для направления в ГК «АСВ», а также направления указанных документов ответчиком в адрес ГК «АСВ»; возложении на ответчика ГК «АСВ» обязанности включить сведения об ФИО1 в реестр требований кредиторов до закрытия реестра требований АКБ «Инвестбанк» (ОАО) №, на сумму 210 714 рублей 35 копеек. 

В обоснование иска истица указала, что у нее был открыт вклад в АКБ «Инвестбанк» (ОАО) на общую сумму 910 714 рублей 35 копеек №. Приказом Банка России от 13.12.2013 года №ОД-1024 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации АКБ «Инвестбанк» (ОАО) с 13.12.2013 года. ПАО «Сбербанк России» является банком –агентом государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по выплате возмещения физическим лицам по вкладам, открытым в АКБ «Инвестбанк» (ОАО). Согласно выписке из реестра обязательств банка перед вкладчиком, выданной истцу ответчиком по состоянию на 13.10.2016 года общая сумма обязательств по вкладам за вычетом суммы встречных требований к вкладчику ФИО1, составляет 910 714 рублей 35 копеек. На основании заявления истца от 19.02.2014 года ответчиком (Банком) истцу произведена выплата возмещения по вкладу в АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в размере 700 000 рублей, сумма в размере 210 714 рублей 35 копеек составляет остаток денежных средств по вкладу, превышающий сумму возмещения. Истица обратилась в ГУ «АСВ» с запросом о сроках выплаты оставшейся суммы, на что ей было рекомендовано истребовать в Банке (ПАО «Сбербанк России») справку о том, что требование кредитора (истца) принято; сведения о номере почтового идентификатора по направлению банком –агентом требований кредитора ; представить указанные документы в ГК «АСВ». Истец неоднократном обращалась к ответчику (ПАО «Сбербанк России») с просьбой предоставить вышеуказанные документы. Письмом Банка от 13.10.2016 года истцу отказано в предоставлении информации и документов, одновременно сообщалось, что необходимые документы были подготовлены полностью к отправке в адрес ГК «АСВ». Требование кредитора на выплату денежных средств в сумме 210 714 рублей 35 копеек было принято банком в работу 19.02.2014 года. Не предоставление истцу документов Банком означает невозможность подтверждения иным способом факт включения истца в реестр кредиторов АКБ «Инвестбанк» и наличия достаточных правовых оснований для возврата денежных средств; нарушает права истца. Истцом с учетом представленного в банк требования 19.02.2014 года был открыт счет № для зачисления оставшейся суммы денежных средств в размере 210 714 рублей 35 копеек, причитающихся ей как кредитору первой и (или) третьей очереди при удовлетворении требований в рамках ликвидационных процедур. Регистрационный номер данного требования № таким образом, полагает, что процедура по предъявлению требования черед банк-агент истцом была соблюдена. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 доводы уточненного иска поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные его тексту. Дополнительно указала, что истец своевременно в феврале 2014 года обратилась в банк-агент с требованием о включении в реестр, представила все необходимые документы, ждала выплату. Банк-агент уверял истца, что все необходимые документы направлены в адрес ГК «АСВ». В 2016 году истец обращалась в прокуратуру с заявлением по вопросу невыплаты страхового возмещения, ей рекомендовано обратиться в суд. Ранее в судебном заседании истец пояснила, что какой-либо пустой бланк заявления-требования ей в банке не выдавался. Она непосредственно в Банке оформила требование, второй экземпляр которого ей выдан не был. 

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 в судебном заседании доводы иска не признала, указала, что какие-либо документы по обращению истца не сохранились за истечением срока хранения. Сведений о наличии требования истца и его направлении в ГК «АСВ» в Банке не имеется. Ответ, который был дан истцу о направлении всех необходимых документов в ГК «АСВ» в 2014 году содержит разъяснение о самостоятельном обращении истца в ГК «АСВ» с требованием. 

ГК «АСВ» в судебное заседание своего представителя не направила, представила письменный отзыв на иск, доводы которого сводятся к следующему. Ответчик ссылается на нормы ФЗ «О несостоятельности», ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ», указывает, что истец вправе представить в агентство через банк-агент требование кредитора, оформленное и предъявленное в порядке Закона «О банкротстве». В Агентстве отсутствуют сведения о предъявленном истцом требовании кредитора о включении в реестр требований кредиторов, в том числе через Банк-агент. Указывает, что реестр требований кредиторов носит заявительный характер, что требует предъявления письменного требования кредитора к банку. Предъявленное требование рассматривает конкурсный управляющий банком и в случае его обоснованности включает в реестр требований кредиторов банка. В случае предоставления в Агентство доказательств, что требование было предъявлено в Банк-агент до закрытия реестра требования кредитора, оно будет рассматриваться Агентством как требование, предъявленное в срок. Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО1 в АКБ «Инвестбанк» (ОАО) 01.08.2013 года был открыт вклад на общую сумму 910 714 рублей 35 копеек № 

13.12.2013 года у АКБ «Инвестбанк» отозвана лицензия, конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ПАО «Сбербанк России» является банком-агентом Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истцу 19.02.2014 года произведена выплата страхового возмещения в сумме 700 000 рублей (л.д. 20).

Не согласившись с указанной суммой, истец подала в Банк (ПАО «Сбербанк России») заявление-требование кредитора о несогласии с суммой (л.д.10). Данное обстоятельство подтверждается заявлением физического лица от 19.02.2014 года, а также ответами ПАО «Сбербанк России» от 2016 года. При этом требование истцом подано до закрытия реестра – 14.05.2014 года. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» о том, что требование не сохранилось за истечением срока хранения, расцениваются судом как несостоятельные, они опровергаются письменными материалами дела, в том числе ответами банка в адрес истца и прокуратуры. 

Из ответа Банка в адрес истца следует, что ее заявление-требование принято в работу, документы подготовлены к отправке в адрес ГК «АСВ». Кроме того, истцу разъяснено, что по вопросам выплат страхового возмещения ей необходимо обращаться непосредственно в ГК «АСВ» (л.д.15). Ответ дан 13.10.2016 года. Подобный ответ дан истцу 10.11.2016 года. 

В силу ст. 1 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" целями настоящего Федерального закона являются защита прав и законных интересов вкладчиков банков Российской Федерации, укрепление доверия к банковской системе Российской Федерации и стимулирование привлечения сбережений населения в банковскую систему Российской Федерации. 

Настоящий Федеральный закон регулирует отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов, и иные отношения, возникающие в данной сфере.

Согласно ст. 10 указанного выше Закона вкладчик (его представитель или наследник (представитель наследника) вправе обратиться в Агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства, а при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов - до дня окончания действия моратория.

В соответствии со ст. 189.87 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов ведет конкурсный управляющий. С учетом особенностей, установленных пунктом 10 статьи 189.85 настоящего Федерального закона, в указанный реестр включаются сведения из составленного временной администрацией по управлению кредитной организацией в соответствии со статьей 189.32 настоящего Федерального закона реестра требований кредиторов, который передается конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 189.43 настоящего Федерального закона. Требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета могут быть включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, по письменному заявлению кредитора на основании сведений, имеющихся в кредитной организации. Требование кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, имеющего в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" право на получение страхового возмещения, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о своевременном обращении с заявлением-требованием о включении в реестр кредиторов. При этом суд полагает, что указание в резолютивной части решения суда на установление факта, имеющего юридическое значение, не требуется, поскольку требования истца сводятся к включению его в реестр и выплате в дальнейшем страхового возмещения.

Оснований для отказа истцу во включении в реестр кредиторов суд не усматривает. 

Относительно доводов ответчика ПАО «Сбербанк России» о пропуске истцом срока обращения в суд с иском, суд отмечает следующее. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

В силу п. 2. ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что о нарушенном праве истцу стало известно в декабре 2016 года, с момента получения ответа ГК «АСВ» о не поступлении в адрес корпорации документов – требования кредитора о включении в реестр кредиторов. 

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по указанным выше требованиям. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» обязанность по включению сведений об ФИО1 в реестр требований кредиторов до закрытия реестра требований кредиторов АКБ «Инвестбанк» по договору вклада в АКБ «Инвестбанк» (ОАО) № на сумму 210 714 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Т.А.Фокина