12-518/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 26 августа 2020 года

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Золотаревой Е.С. на определение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 01.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением МУГАДН от 24.04.2020 года ООО «ПУАТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Определением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 01.06.2020 года жалоба на вышеуказанное постановление административного органа возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, заявитель просит определение судьи отменить.

В судебное заседание представитель административного органа и директор ООО «ПУАТ» не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Золотареву Е.С., прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом правомочными рассматривать жалобу.

Из определения судьи городского суда следует, что заявителем пропущен срок обжалования постановления административного органа и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Однако с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из почтового идентификатора …660, следует, что копия обжалуемого постановления получена обществом 27.04.2020.

Вместе с тем судом во внимание приняты не были положения Указа Президента РФ от 02.04.2020 №239, а выводы городского суда являются преждевременными и необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 01.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ПУАТ» – отменить.

Дело об административном правонарушении направить в Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Е.М. Столбов