дело № 2-1819/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Ивановой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 1ИО к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости оценки восстановительного ремонта, понесенных расходов,

установил:

ФИО1 1ИО. обратился в суд Центрального района г. Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 50000 руб., стоимости оплаты независимой экспертизы в размере 15000 руб., штрафа, а также просил взыскать понесенные расходы.

Заявленные требования мотивировал тем, что 26.03.2016 г. около 8 час. 20 мин. у 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: №, под управлением водителя ФИО2 и № под управлением водителя ФИО1 1ИО., принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате произошедшего автомобилю последнего причинены механические повреждения.

Участниками дорожного происшествия было принято решение об оформлении документов без участия сотрудников ДПС в соответствии со ст. 11.1 ФЗ №40-ФЗ. На месте обоими участниками произошедшего было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО2, который нарушил правила дорожного движения, что привело к столкновению транспортных средств, который признал свою вину.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1ИО. обратился в порядке прямого возмещения ущерба в ПАО СК «Росгосстрах» для получения страховой выплаты по произошедшему случаю, указав о возможности осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, страховая компания своего представителя на осмотр не направила, а в письменном вызове на осмотр, который также был организован ДД.ММ.ГГГГ (за истечением 5 дневного срока, но по иному адресу) направила извещение не по указанному в заявлении адресу ФИО1 1ИО., а по иному адресу. Сам истец зарегистрирован на момент обращения был по адресу: 

<

адрес> а в заявлении к страховщику указал почтовый адрес: 

<

адрес>, в то время как ПАО СК «Росгосстрах» направила корреспонденцию в адрес истца по иному адресу: 

<

адрес>.

И в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ как следует из даты исх. №, не дожидаясь представления транспортного средства, отправляет в адрес истца отказ в осуществлении прямого возмещения, отправка корреспонденции осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ организует проведение независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в ООО «Бизнес Авто Плюс», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 107400 руб., за производство исследования произведена оплата в размере 15000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 1ИО. обратилась с письменной претензией по поводу не осуществления выплаты, просила произвести установленной законом суммы страхового возмещения в размере 50000 руб. и оплатить стоимость экспертного заключения в размере 15000 руб., приложив само заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля и документы о понесении расходов.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ сторона истца обратилась в суд с требования к страховщику и просила взыскать стоимость страхового возмещения в размере 50000 руб., стоимость оплаты независимой оценки в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф и понесенные расходы.

Поскольку страховая компания ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в размере 50000 руб., то сторона истца уточнила заявленные требования и просила взыскать убытки в виде оплаченной стоимости оценки восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца в размере 15000 руб., понесенные расходы в размере 12000 руб. на оплату услуг представителя, а также 600 руб. стоимость почтовых отправлений.

Истец ФИО1 1ИО. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 3ИО. поддержал заявленные требования с учетом их уточнений, сообщил суду, что на момент обращения в суд стороне истца не было известно о перечислении суммы страхового возмещения позже, так как сам платеж ответчиком был отправлен во второй половине дня и поступил истцу в день обращения в суд.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, сторона ответчика надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, стороной представлены письменные возражения по существу заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, был принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (в редакции Федерального закона РФ от 21.07.2014г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации») (далее – Федеральный закон от 25.04.2002г. № 40-ФЗ), в соответствии с которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. 

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании

В соответствии со ст. 6 ч. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ регламентирует основания определения размера страховой выплаты и порядок ее осуществления. Так, в силу положений данной статьи потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Судом установлено, что 26.03.2016 г. около 8 час. 20 мин. у 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: №, под управлением водителя ФИО2 и №, под управлением водителя ФИО1 1ИО., принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате произошедшего автомобилю последнего причинены механические повреждения.

Участниками дорожного происшествия было принято решение об оформлении документов без участия сотрудников ДПС в соответствии со ст. 11.1 ФЗ №40-ФЗ. На месте обоими участниками произошедшего было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО2, который нарушил правила дорожного движения, что привело к столкновению транспортных средств, который признал свою вину.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1ИО. обратился в порядке прямого возмещения ущерба в ПАО СК «Росгосстрах» для получения страховой выплаты по произошедшему случаю, указав о возможности осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, тем самым выполнил возложенные на него обязанности.

Однако, страховая компания своего представителя на осмотр не направила, а в письменном вызове на осмотр, который также был организован ДД.ММ.ГГГГ (за истечением 5 дневного срока, но по иному адресу) направила извещение не по указанному в заявлении адресу ФИО1 1ИО., а по иному (л.д. 36-37). Сам истец зарегистрирован на момент обращения был по адресу: 

<

адрес>, а в заявлении к страховщику указал почтовый адрес: 

<

адрес>, в то время как ПАО СК «Росгосстрах» направила корреспонденцию в адрес истца по иному адресу: 

<

адрес>.

При этом, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ как следует из даты исх. №(л.д. 38 об сторона, 39,40), не дожидаясь представления транспортного средства истцом, страховщик отправляет в адрес истца отказ в осуществлении прямого возмещения по адресу его регистрации, отправка корреспонденции осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценивая все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» ненадлежащим образом осуществила извещение истца о месте и времени осмотра поврежденного автомобиля, отправив корреспонденцию по иному адресу (не по указанному адресу для корреспонденции и даже не по адресу регистрации), сам осмотр указанный страховой компанией осуществлен за пределами 5 дневного срока.

Указанные обстоятельства по организации осмотра страховщиком автомобиля не были известны стороне истца, поэтому он имел возможность в данном случае по проведению независимой оценке. 

Истец ДД.ММ.ГГГГ организует проведение независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в ООО «Бизнес Авто Плюс», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 107400 руб., за производство исследования произведена оплата в размере 15000 руб.

Поскольку установленный срок для выплаты страхового возмещения истек, то ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 1ИО. обратилась с письменной претензией по поводу не осуществления выплаты, просила произвести установленной законом суммы страхового возмещения в размере 50000 руб. (в пределах установленного лимита) и оплатить стоимость экспертного заключения в размере 15000 руб., приложив само заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля и документы о понесении расходов.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания признала произошедший случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 50000 руб., на основании проведенного экспертного заключения АО ТЕХНЭКСПРО по обращению самого страховщика, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору ОСАГО, в установленный срок осмотр поврежденного имущества не организовал, то ФИО1 1ИО. был вправе организовать осмотр и проведение независимой оценки самостоятельно, так как согласно п. 28 ПП ВС РФ №2 от 29.01.2015 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расходы в связи с необходимостью восстановления нарушенного права подлежат возмещению страховщиком.

В силу норм ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Анализируя все имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение понесенных расходов по оплате стоимости проведенного экспертного заключения в размере 15000 руб. (л.д. 23), оригинал квитанции находится у страховщика, и понесенние данных расходов стороной не оспаривается, поскольку данные расходы были связаны с необходимостью восстановления нарушенного права.

Представленная стороной ответчика заключение о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля не может повлечь принятие иного решения, поскольку расходы стороной истца были понесены ранее.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление, с учетом представленных доказательств, справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

В материалах дела представлены договор на оказание юридических услуг и платежные документы, подтверждающие оплату услуг представителя за составление иска, претензии и участие в суде в размере 12000 руб. 

Учитывая объем и сложность выполненных работ по договору оказания юридических услуг, которые заключались в осуществлении юридических услуг представителем истцу, составление искового заявления и претензии, а также участие в нескольких судебных заседаниях, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Заявленные почтовые расходы в размере 600 руб. не подлежат взысканию, поскольку суду не представлено доказательств необходимости их понесения, так как сам истец проживает в г. Воронеже и имел возможность самостоятельно обратился в страховую компанию лично, поэтому данные расходы не связаны с необходимостью восстановления его прав.

В силу норм ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 600 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования ФИО1 1ИО к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости оценки восстановительного ремонта, понесенных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 1ИО стоимость оценки восстановительного ремонта в размере 15000 руб., понесенные расходы в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета 600 руб. государственной пошлины. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.С. Фофонов Решение изготовлено: 04.06.2017 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>