Дело № 2-1277/2025

24RS0014-01-2025-001243-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 10 ноября 2025 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.М. 

при секретаре Горбатенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Марусино детство», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Марусино детство», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Марусино детство» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1 020 000 руб. под 48 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, вместе с тем ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту и проценты по нему не уплачивают, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 22.04.2025 г. составляет 1226200, 73 руб., в том числе: 1020000 руб. – просроченный основной долг; 180953 руб. – просроченные проценты; 11987,73 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 13260 руб. – неустойка за погашение основного долга. Банк направил в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности. В установленный в требовании срок, ответчики своих обязательств по договору не исполнили. 

По изложенным основаниям Банк просит взыскать солидарно с ООО «Марусино детство», ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.04.2025 г. в общей сумме 1226200,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 27262 руб. 

Истец АО «Альфа-Банк» о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в рамках искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчики ООО «Марусино детство», ФИО1, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания (путем направления извещений заказными письма, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения), в суд не явились, представителей не направили, сведений о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, возражений относительно заявленных требований не представили. 

Учитывая, что ответчики ООО «Марусино детство», ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Основанием возникновения поручительства является, в том числе, договор поручительства.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1 статьи 361 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между АО «Альфа-Банк» и ООО «Марусино детство» в лице генерального директора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1 020 000 руб. под 48 % годовых, сроком на 36 месяцев, ежемесячный платеж (начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.) – 30909,10 руб. 

Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст.ст. 160-161, 434 ГК РФ. 

Заемщик при заключении кредитного договора был ознакомлен с Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, и обязался их выполнять.

Выдача кредита осуществлена Банком единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №.

В соответствии с п. 4.6, 4.7 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с п. 5.4 Общих условий, Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита, а также процентов, за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора.

Согласно п. 4.5 кредитного договора обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по договору кредита является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ООО «Марусино детство» принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты по нему не уплачивает, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1226200,73 руб., в том числе: 1020000 руб. – просроченный основной долг; 180953 руб. – просроченные проценты; 11987,73 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 13260 руб. – неустойка за погашение основного долга.

В адрес ООО «Марусино детство» направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено. 

Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиками возложенных на них обязательств, находя возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности (так как он произведен в соответствии с условиями кредитных соглашений), считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1226200,73 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 27620 руб., несение которых документально подтверждено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ООО «Марусино детство», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Марусино детство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> (паспорт серия № №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1226200 рублей 73 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 27262 рубля, всего 1253462 (один миллион двести пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 73 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Медведева 

мотивированное решение составлено 02 февраля 2026 г.

Судья Н.М. Медведева