№ 1- 244/2019

16RS0037-01-2019-001416-37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 июля 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бугульминского городского прокурора Тазеева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Григорьева Н.Ф.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Низамовой А.Р., 

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут помешать осуществлению его преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из выдвижного ящика шкафа, расположенного в спальной комнате, тайно похитил два ключа от запорных устройств входной двери квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, не представляющих материальной ценности для последнего. Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к входной двери квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут помешать осуществлению его преступных намерений, используя ранее похищенные ключи, открыл входную дверь и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил со спальной комнаты телевизор марки «LG» 32LM640T с пультом дистанционного управления, стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, с целью дальнейшей реализации похищенного имущества, тайно похитил руководство по эксплуатации в количестве двух штук, гарантийный талон, руководство по применению и упаковочный пакет от вышеуказанного телевизора, принадлежащие Потерпевший №1 и не представляющие материальной ценности для последнего, которые хранились на тумбе, расположенной в правом углу спальной комнаты. После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 10000 рублей. 

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, он, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2, тайно похитил два ключа от запорных устройств входной двери квартиры по 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, он зашел в квартиру по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил со спальной комнаты телевизор марки «LG» 32LM640T с пультом дистанционного управления, руководство по эксплуатации в количестве двух штук, гарантийный талон, руководство по применению и упаковочный пакет от вышеуказанного телевизора, после чего с похищенным с места преступления скрылся и сдал его в ломбард.

Потерпевший Потерпевший №1. в суде пояснил, что у него в собственности имеется квартира расположенная по адресу: 

<

адрес>. Два экземпляра ключей находятся при нем, а один экземпляр хранил в шкафу-серванте в квартире, где он живет, а именно в ящике с лекарствами. ДД.ММ.ГГГГ сын супруги А.В. приходил к ним в гости. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, он пришел в квартиру и заметил, что замок на входной двери в квартиру закрыт лишь на один оборот. Пройдя в спальную комнату, он обнаружил отсутствие телевизора марки «LG Smart ТУ» и пульта д/у от него, а также не нашел инструкцию по эксплуатации на телевизор. Сразу позвонил в полицию. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что работает в ООО «Ломбард Инвест плюс. ДД.ММ.ГГГГ в ломбард ФИО1 на свой паспорт сдал плазменный телевизор черного цвета марки «LG» с пультом, документами за 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выкупил данный телевизор за 3185 рублей и забрал его. О том, что данный телевизор марки «LG» похищенный, ФИО1 ей не сказал. На лицо ФИО1 она не запомнила.

Свидетель Свидетель №1 показания которой оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что у ее супруга в собственности имеется квартира по адресу: 

<

адрес>. В данную квартиру они с супругом ходили редко. Ключи от квартиры находились только у ее супруга. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, она убиралась в данной квартире, все вещи в квартире находились на своих местах. До ДД.ММ.ГГГГ она в квартиру не заходила. Позже ее муж рассказал ей, что пропали ключи от 

<

адрес>. В этот период времени к ним заходил ее сын ФИО1. Более в их квартире никого не было. После того как пропали ключи от квартиры, ее муж спрашивал у сына, не брал ли он ключи, на что тот ответил, что не брал и также добавил, что в данной квартире кроме телевизора брать нечего. (л.д. 75)

Свидетель Свидетель №3 показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что находясь в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 дал признательные показания в том, что ДД.ММ.ГГГГ он из 

<

адрес> похитил ключи от 

<

адрес> принадлежащие Потерпевший №1, после чего ДД.ММ.ГГГГ, используя похищенные ключи, незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил телевизор марки «LG», с документами и пультом управления, принадлежащий ФИО2. Телевизор потом сдал в ломбард по 

<

адрес>, получив денежные средства за телевизор на сумму 3000 рублей, которые в последующем потратил на продукты питания. ФИО1 по данному факту написал явку с повинной. Он разъяснил права ФИО1. Свою вину ФИО1 признал полностью, признательные показания давал без оказания на него морального и физического воздействия. (л.д. 111-112)

Вина ФИО1 доказывается также письменными доказательствами, исследованными судом, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, изъяты следы рук с поверхности буклета, внутренний замок с входной двери, дактокарты со следами рук Потерпевший №1 и Свидетель №1 (л.д.6-12);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. (л.д.14-17); 

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором он признает свою вину в совершении хищения телевизора марки «LG» с пультом дистанционного управления, документами к нему и упаковочного пакета от телевизора из квартиры по адресу: 

<

адрес>. В содеянном раскаивается. (л.д.26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что на представленном на экспертизу цилиндровом механизме с постоянным ключом, изъятым с входной двери 

<

адрес> Республики Татарстан, следов воздействия посторонними предметами не обнаружено (л.д. 46-48); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет № Oтдела СО ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 изъяты телевизор марки «LG» 32LM640T с пультом дистанционного управления марки «LG», руководство по эксплуатации в количестве двух штук, гарантийный талон, руководство по применению и упаковочный пакет, два ключа на металлическом кольце (л.д. 60-63);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей – ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и двух незаинтересованных лиц указал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут он, находясь в 

<

адрес> тайно похитил ключи от 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ, с 10часов 30 минут до 11 часов 30 минут, в продолжении своего преступного умысла, используя похищенные ключи, незаконно проник, в 

<

адрес>, откуда похитил телевизор марки «LG» с пультом дистанционного управления, документами на телевизор и упаковочным пакетом, после чего сдал похищенное имущество в ломбард расположенный по адресу: 

<

адрес>. (л.д.76-81);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей - ДД.ММ.ГГГГ осмотрены телевизор марки «LG» 32LM640T с пультом дистанционного управления марки «LG», руководство по эксплуатации в количестве двух штук, гарантийный талон и руководство по применению, упаковочный пакет; два ключа на металлическом кольце (л.д.82- 85); постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.86);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей - ДД.ММ.ГГГГ осмотрены цилиндровый механизм врезного замка, копия залогового билета №. (л.д.96-99); постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.100) и другими материалами дела. 

Анализ исследованных судом доказательств полностью изобличает ФИО1 в совершении преступления. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, протокол «явки с повинной», состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, но в то же время состоит на учете врача – нарколога.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, отсутствия ущерба по делу, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает, как и не видит оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 73 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов. Вторая (средняя) стадия. Активная зависимость. ФИО1 страдает наркоманией. Нуждается в лечении и медико – социальной реабилитации от наркомании с дальнейшем наблюдением у врача нарколога по месту жительства.

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна. 

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2019 года

Судья: Т.Х. Журавлев