67RS0008-01-2024-001049-25

Дело № 1-18/2025 (1-164/2024) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленская область 30 января 2025 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой Л.В.,

при секретаре Гостинской К.А., Артёменковой Е.И., 

с участием: государственного обвинителя: Кучменок А.А., Петрусёва И.В., Лосенкова Л.С., Макаровой Е.Е., 

защитника-адвоката Лосева В.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 

<

дата> лишенной родительских прав, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Смоленская область г. Ярцево, 

<

адрес>, судимой:

- 19.01.2022 Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. 

- 21.10.2022 Ярцевским городским судом Смоленской области по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор от 19.01.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

- 22.06.2023 Ярцевским городским судом Смоленской области (с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от 16.08.2023) по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца. Приговоры от 19.01.2022 и 21.10.2022 постановлено исполнять самостоятельно; 

осужденной:

- 24.06.2024 Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 19.01.2022, 21.10.2022 и от 22.06.2023, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 24.06.2024 до вступления приговора суда в законную силу (23.07.2024), а также время ее содержания под стражей по приговору от 19.01.2022 – с 12.08.2021 по 19.01.2022, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23.07.2024 мировым судьёй судебного участка № 26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ярцевского городского суда Смоленской области от 2.10.2024) к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области 24.06.2024, окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (с учетом положений ст.3.3 ст.72 УК РФ) в срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 23.07.2024 до вступления приговора в законную силу (2.10.2024) и время ее содержания под стражей: по приговору от 19.01.2022 - с 12.08.2021 по 19.01.2022, по приговору от 24.06.2024 – с 24.06.2024 по 22.07.2024, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 08.10.2024 Ярцевским городским судом Смоленской области по ст.158.1 УК РФ (4 эпизода) с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору суда от 23.07.2024, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок назначенного наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 08.10.2024 до вступления приговора в законную силу (2.11.2024) и время ее содержания под стражей по приговору от 23.07.2024 – с 23.07.2024 до 2.10.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также в срок отбытого наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 23.07.2024 – с 2.10.2024 до 08.10.2024 из расчета один день за один день; 

- 06.11.2024 Заднепровским районным судом г.Смоленска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором суда от 08.10.2024 с наказанием по настоящему приговору, окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок наказания зачтено, согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания по стражей по приговору суда от 19.01.2022 – с 12.08.2021 по 19.01.2022; по приговорам судов от 24.06.2024 и 23.07.2024 – с 24.06.2024 по 01.10.2024; по приговору суда от 08.10.2024 – с 08.10.2024 по 01.11.2024, а также с 06.11.2024 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ; срок наказания, отбытый по приговору суда от 23.07.2024 – с 02.10.2024 по 07.10.2024; по приговору суда от 08.10.2024 – с 2.11.2024 по 5.11.2024, из расчета один день за один день;

- 12.12.2024 Сафоновским районным судом Смоленской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному по настоящему приговору и приговору суда от 6.11.2024, к наказанию в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12.12.2024 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в срок отбытия наказания по настоящему приговору зачесть срок наказания, засчитанный и отбытый по приговору суда от 06.12.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы с 22.11.2024 до 11.12.2024, 

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась), получившей копию обвинительного заключения 28.05.2024, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, повергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества (2 эпизода), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутая по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка №27 в Муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области ФИО2 от 07.12.2023, к административному наказанию, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу 18.12.2023, на путь исправления не встала и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершила хищение, а именно: 15.04.2024 в период времени с 13 часов 41 минуты по 13 часов 44 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, решила совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей. Реализуя намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина «Магнит», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, а значит, ее действия остаются тайными для работников данного магазина и покупателей, путем свободного доступа с витрины совершила тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно: 2 упаковок масла «Брест-Литовск», сладко-сливочного классического, 72,5%, весом 400 гр ФИО3, стоимостью 236 рублей 01 копейка за упаковку, всего, на сумму 472 рубля 02 копейки; 1 спрея женского «Nivea» (Эффект пудры), объемом 150 мл (Байерсдорф), стоимостью 166 рублей 26 копеек; 1 антиперспиранта (аэрозоля) антибактериального свежего женского «Rexona», объемом 150 мл. (Юнилевер), стоимостью 207 рублей 69 копеек. После чего, похищенное имущество ФИО1 спрятала в имеющуюся при ней сумку, и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив АО «Тандер», материальный ущерб на общую сумму 845 рублей 97 копеек.

Она же, будучи подвергнутая по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка №27 в Муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области ФИО2 от 07.12.2023, к административному наказанию, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу 18.12.2023, на путь исправления не встала и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершила хищение, а именно: 24.04.2024 в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 20 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...> а, решила совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей. Реализуя намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина «Магнит», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, а значит, ее действия остаются тайными для работников данного магазина и покупателей, путем свободного доступа с витрины совершила тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно: 1 упаковки масла «Брест-Литовск», сладко-сливочного классического, 72,5%, весом 400 гр ФИО3, стоимостью 236 рублей 01 копейка; 1 банки кофе натурального сублимированного Monarch Miligrano/Jacobs Millicano, объемом 160 мл, стоимостью 428 рублей 94 копейки. После чего, похищенное имущество ФИО1 спрятала в имеющуюся при ней сумку, и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив АО «Тандер», материальный ущерб на общую сумму 664 рубля 95 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что ей понятно предъявленное обвинение, вину признала в полном объеме по двум эпизодам. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии адвоката, поддержала, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подтвердила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Исковые требования, заявленные представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО4 признала в полном объеме.

Защитник-адвокат Лосев В.А. пояснил суду, что его подзащитная осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, выразив его добровольно после проведенной консультации.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО4 не явился. Согласно имеющимся в материалах дела данным, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, заявленные исковые требования поддержал.

При выполнении требований ст.216 УПК РФ, потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя её действия:

- по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимой наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, её возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО1 данных, судом было установлено, что она совершил два преступления, относящихся к категорий преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности; согласно справки участкового-уполномоченного по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на неё от соседей и родственников в МО МВД России «Ярцевский» не поступало; состоит на учете у врача-психиатра-нарколога ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов каннабиноидов», на учете и врача психиатра ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» не состоит. 

Из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимой во время и после их совершения, её последовательных показаний в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании, с учетом того, что на психиатрическом учете она не состоит, суд считает её вменяемой, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащей уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание по двум эпизодам, суд относит в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Об иных обстоятельствах, имеющих значение для определения вида и размера наказания, которые могут быть учтены в качестве смягчающих наказание, подсудимый и его защитник, в судебном заседании не сообщили, учесть их в качестве таковых, не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимой наказания, поскольку признанные судом смягчающие ей наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных ею преступлений, а потому не являются исключительными.

Вопрос об изменении категории преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ на менее тяжкую, не подлежит обсуждению, поскольку в силу требований закона данные преступления являются преступлениями небольшой тяжести.

Назначая ФИО1 наказание, суд руководствуется применением по каждому эпизоду правил ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.69 УК РФ, при этом с учетом всех установленных фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения ФИО1 ст.73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, а назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает, что оно сможет повлиять на её исправление и будет достаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимой, а также будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному.

Поскольку ФИО1 инкриминируемые ей преступления совершила до вынесения приговора Сафоновского районного суда Смоленской области от 12.12.2024, то окончательное наказание суд назначает ему в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно абз.3 п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть зачтено, в том числе, и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Режим исправительного учреждения подсудимой суд определяет в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Сведений о том, что подсудимая по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97, ст.108, ст.110 УПК РФ, суд находит, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

В силу п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 хоть и было назначено наказание приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 12.12.2024 в виде реального лишения свободы, вместе с этим она не была направлен в места лишения свободы для отбытия наказания и продолжала содержаться в следственном изоляторе в период с 12.12.2024 до 30.01.2025, в связи с чем, необходимо зачесть данный период из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что не ухудшает положение осужденной.

На стадии предварительного следствия представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО4 (по эпизодам ст.158.1 УК РФ от 15.04.2024 и ст.158.1 УК РФ от 24.04.2024) заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлениями имущественного ущерба на сумму 1510 (одна тысяча пятьсот десять) рублей 92 копейки. 

Рассматривая гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО4, суд находит его подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, в связи с тем, что ущерб причинен потерпевшему в результате умышленных действий подсудимой (по эпизодам ст.158.1 УК РФ от 15.04.2024 и ст.158.1 УК РФ от 24.04.2024) и до настоящего времени не возмещен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно 2 CD-R диска с видеозаписями за 15.04.2024 и 24.04.2024, имеющих доказательственное значение, надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание: 

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 15.04.2024) к 6 (шести) месяцам лишения свободы; 

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 24.04.2024) к 6 (шести) месяцам лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы и наказания по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 12.12.2024 в виде 3 (трех) лет 9 (месяцев) месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 30.01.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу, а также время содержания под стражей ФИО1 по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области с 12.12.2024 до 30.01.2025 в соответствии с п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО4, удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями (по эпизодам ст.158.1 УК РФ от 15.04.2024 и ст.158.1 УК РФ от 24.04.2024) 1510 (одна тысяча пятьсот десять) рублей 92 копейки. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 2 CD-R диска с видеозаписями за 15.04.2024 и 24.04.2024, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Л.В. Реутова

Копия верна

Судья Ярцевского городского суд Л.В. Реутова