№ Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее также Общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 64 281 руб. 91 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» (до ДД.ММ.ГГГГ - ООО МФК «Е-Заем», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ООО МФК «Оптимус») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ЕА02/12/2019 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору. Между ответчиком и ОО «Веритас» был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия. При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенных в Правилах и в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В соответствии с пп. 4.3 Правил индивидуальные условия считаются офертой, а действия потенциального клиента по вводу смс-кода на сайте акцептом такой оферты. Оферта считается акцептованной потенциальным клиентом, а акцепт полученным обществом с даты получения потенциальным клиентом информации о принятом решении. В соответствии с пп. 4.3 акцепт считается совершенным клиентом с момента ввода смс-кода потенциальным клиентом на сайте Общества. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. В соответствии с условиями договора займа заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты, установленной в договоре. В случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общими условиями, принятые на себя обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требований)) в размере 64 281 руб. 91 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – 

<

данные изъяты>., сумма задолженности по пени – 

<

данные изъяты> коп., сумма задолженности по комиссиям – 

<

данные изъяты> коп. 

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд представителя не направило, при подаче искового заявления просило рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд также не явился, ранее направил заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 57).

Истец возражений на заявление ответчика не направил.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми понятиями, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьями 12, 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО МФК «Е заем» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты>. под 547.500% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 10об-12). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» (ранее ООО МФК «Е заем») уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ЕА02/12/19 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № (л.д.л.д. 16-17, 5 об).

Истец уведомил должника о смене кредитора (л.д.л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АйДи Коллект» был вынесен судебный приказ на взыскание со ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> коп., однако в связи с поступившими возражениями, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 32об).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса, т.е. лицо, полагающее нарушенными свои права, может заявить о защите права в течение трех лет со дня нарушения права.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как выше указано, ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности для предъявления к нему требования о взыскании задолженности.

Поскольку исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, и по истечении трех лет с момента отмены судебного приказа, постольку требования истца исходя из положений ст. 199 ГК РФ удовлетворены быть не могут. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО ПКО «АйДи Коллект» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд 

<

адрес>.

Судья _______________ Алешина Н.С.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья __________________Алешина Н.С.