Дело № 2-1301-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 22 мая 2017 года

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Матвеевой Л.Н.

При секретаре Денисовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АКБ «Кузбассхимбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Медиа», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «СитиВидео-Новокузнецк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АКБ «Кузбассхимбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Сиб-Медиа», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «СитиВидео-Новокузнецк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

Свои требования мотивировало тем, что ООО «Сиб-Медиа» 19.10.2012г. заключило с ПАО «АКБ «Кузбассхимбанк» генеральное соглашение об открытии кредитной линии №1324 КЛ с лимитом выдачи в сумме 5 000 000 руб. со сроком действия кредитной линии по 14.10.2014г. включительно. На основании заявки на предоставление транша №1 от 22.10.2012г. заемщик получил денежные средства в сумме 1 600 000 руб. сроком по 14.10.2014г. с процентной ставкой 15% годовых. На основании заявки на предоставление транша №2 от 23.10.2012г. заемщик получил денежные средства в сумме 3 400 000 руб. сроком по 14.10.2014г. с процентной ставкой 15% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО5. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору были также заключены договоры залога имущества: № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «СитиВидео-Новокузнецк», предмет залога - рекламные металлоконструкции в количестве двух штук, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 14.10.2014г. с ООО «Сиб-Медиа», предмет залога - принтер на сольвентных чернилах Dgi Polajet 3206. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору залога имущества внесены изменения в части продления срока возврата кредита и изменения процентной ставки за пользование кредитом. Сумма кредита частично была погашена в размере 2 709 000 руб., оставшаяся сумма кредита составляет 2 291 000 руб. В связи с возникшей просроченной задолженностью по уплате кредита и процентов заемщику и поручителям направлялись уведомления. Однако в добровольном порядке ответчики требования банка не исполнили.

С учетом уточненных исковых требований, просит расторгнуть генеральное соглашение об открытии кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать солидарно с ответчиков ООО «Сиб-Медиа», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 сумму кредита 2 291 000 руб.; сумму процентов 73 939,67 руб., а также по день вынесения решения судом в сумме 264751,73; государственную пошлину в сумме 20 025 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - рекламные металлоконструкции в количестве 2 штук, являющихся собственностью ООО «СитиВидео-НовоКузнецк», расположенных по адресу: 

<

адрес> установив начальную продажную стоимость 3 000 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - принтер на сольвентных чернилах DGI Polajet 3206, принадлежащего ООО «Сиб-Медиа», установив начальную продажную стоимость в размере 1 400 000 руб.; взыскать с ООО «Сиб-Медиа», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 пеню в размере 1 000 руб.

Представитель истца ПАО «АКБ «Кузбассхимбанк» ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.55), в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, настаивала на их удовлетворении с учетом уточнения, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. На требованиях о взыскании неустойки не настаивала, просила взыскать проценты на день вынесения решения суда. Пояснила, что в договорах поручительства срок поручительства не установлен, а исходя из буквального толкования, установлен срок исполнения обязательства за заемщика. С учетом дополнительных соглашений между займодавцем и заемщиком, между займодавцем и поручителями, срок исполнения основного обязательства заемщиком истек в декабре 2016 г., срок исполнения обязательства за заемщика поручителями истек 17.01.2017 г., иск подан в течение года по истечении срока исполнения обязательства заемщиком, то есть поручительство не прекращено. 

Представители ответчиков ООО «Сиб-Медиа», ООО «СитиВидео-Новокузнецк», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о дате и времени судебного заседания, что подтверждается возвращенными конвертами с судебными повестками в связи с истечением срока хранения /л.д.80-84/, т.е. не полученными по причине, зависящей от получателя, следовательно извещены надлежаще. О причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили, об отложении не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «АКБ «Кузбассхимбанк» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ООО «Сиб-Медиа» (заемщик) 19.10.2012г. заключило с ПАО «АКБ «Кузбассхимбанк» (кредитор) генеральное соглашение об открытии кредитной линии № (л.д.7-10) с лимитом выдачи в сумме 5 000 000 руб. со сроком действия кредитной линии по 14.10.2014г. включительно.

В соответствии с п.2.2.4 кредитного договора была установлена переменная процентная ставка в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетным счетам, открытым в банке по процентам менее 7 000 000 руб. оборот – 17%, более 7 000 000 руб. оборот – 15%.

Установлено, что на основании заявки на предоставление транша №1 от 22.10.2012г. (л.д.14) заемщик получил денежные средства в сумме 1 600 000 руб. сроком по 14.10.2014г. с процентной ставкой 15% годовых.

Сумма транша в размере 1 600 000 руб. перечислена на расчетный счет заемщика ООО «Сиб-Медиа» в полном объеме, что подтверждается извещением №1 о предоставлении транша (л.д.15), платежным поручением №2302 (л.д.17).

Установлено, что на основании заявки на предоставление транша №2 от 23.10.2012г. (л.д.16) заемщик ООО «Сиб-Медиа» получило денежные средства в сумме 3 400 000 руб. сроком по 14.10.2014г. с процентной ставкой 15% годовых. 

Сумма транша в размере 3 400 000 руб. перечислена на расчетный счет заемщика ООО «Сиб-Медиа», что подтверждается извещением №2 о предоставлении транша (л.д.17), платежным поручением №2308 (л.д.19).

На основании изложенного, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что заемщик ООО «Сиб-Медиа» получило кредитные денежные средства от ПАО «АКБ «Кузбассхимбанк» в сумме 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №2308 (л.д.19), платежным поручением №2302 (л.д.17.

Дополнительным соглашением от 14.10.2014г. (л.д.11) о пролонгации генерального соглашения об открытии кредитной линии, срок возврата кредитной линии был продлен до 14.04.2014г., а дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13) о пролонгации генерального соглашения об открытии кредитной линии, срок возврата кредита был продлен по 30.12.2016г., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19% годовых, установлена повышенная процентная ставка за нарушение сроков возврата кредита в размере 38% годовых.

В соответствии со ст.361 ГК РФ – по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ – при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком по генеральному соглашению от 19.10.2012г. и кредитным договорам были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 (поручитель) (л.д.20-22), № № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО4 (поручитель) (л.д.29-31), № № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 (поручитель) (л.д.26-28), № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 (поручитель) (л.д.23-25), № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО5 (поручитель) (л.д.32-34).

Из договоров поручительства от 19.10.2012г. следует, что ответственность поручителей солидарная с заемщиком, в полном объеме, что усматривается из п.2 договоров поручительства.

Из материалов дела следует, что дополнительными соглашениями к договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и № были внесены изменения в части продления срока возврата кредита и изменения процентной ставки за пользование кредитом.

В судебном заседании сторона истца указывает, что сумма кредита частично была погашена ответчиками в размере 2 709 000 руб., оставшаяся сумма кредита составляет 2 291 000 руб., что подтверждается расчетами истца (л.д.5-6), которые суд принимает как обоснованные.

Истец указывает, что оставшаяся сумма кредита в размере 2 291 000 руб. в срок до 30.12.2016г. и до настоящего времени не уплачена.

Установлено, что в связи с невозвратом суммы кредита 2 291 000 руб. в срок 30.12.2016г., в соответствии с п.3.1 кредитного договора, с 31.12.2016г. начислялись повышенные проценты из расчета 38% годовых.

Истец указывает, что сумма процентов за период с 01.01.2017г по 31.01.2017г. составила 73 939.67 руб., а по день постановления решения еще 264 751.73 руб., предоставив суду расчеты задолженности /л.д.85/.

В судебном заседании нашло подтверждение, что в связи с возникшей просроченной задолженностью по уплате кредитных денежных средств и процентов заемщику ООО «Сиб-Медиа» и поручителям ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 направлялись уведомления (л.д.41-46), однако, как указывает сторона истца, в добровольном порядке ответчики требования ПАО «АКБ «Кузбассхимбанк» не исполнили.

Суд соглашается с доводами истца о том, что в связи с тем, что сумма кредитных денежных средств и проценты до настоящего времени не уплачены, т.е. заемщик систематически нарушает обязательство допустив непрерывную просрочку пять месяцев, то имеются основания для расторжения кредитного соглашения от 19.10.2012г. Уведомление о расторжение кредитного договора в досудебном порядке заемщику направлялось /л.д.86, 87,89/.

На основании изложенного, в соответствии с ст.450 ГК РФ, а также с учетом требования истца, генеральное соглашение об открытии кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное ПАО «АКБ «Кузбассхимбанк» и ООО «Сиб-Медиа» подлежит расторжению.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу п.п.1 и 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями ч.6 ст.367 ГК РФ 6. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Исходя из буквального толкования содержания п. 5 Договоров поручительства с учетом дополнительных соглашений, в указанном пункте стороны установили обязанность поручителя в определенный срок (не позднее 10.01.2017 г.) исполнить обязательства, принятые на себя поручителем по исполнению обязательств заемщика. При этом в договорах поручительства не устанавливался срок, на который дано само поручительство. Таким образом, срок поручительства не установлен и поручительство по неисполненному обязательству может быть прекращено по истечение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, если в указанный период кредитор не предъявит иск к поручителю. 

На основании изложенного, с учетом существа поручительства, суд пришел к выводу, что договоры поручительства: № № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 (поручитель) (л.д.20-22), № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 (поручитель) (л.д.29-31), № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 (поручитель) (л.д.26-28), № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 (поручитель) (л.д.23-25), № № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО5 (поручитель) (л.д.32-34) в настоящее время являются действующими, поскольку основное обязательство по возврату кредитных денежных средств не исполнено в полном объеме, срок его исполнения наступил 30.12.2016 г., иск к поручителям предъявлен 17.03.2017 г., т.е. до истечения года. Оснований для прекращения договоров поручительства в данном случае не имеется.

Проверив расчеты истца (л.д.5-6), сумма задолженности по кредиту по соглашению об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 291 000 руб., проценты составляют в сумме 338 691,4 руб. Указанные суммы подлежат взысканию в солидарном порядке с ООО «Сиб-Медиа», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в полном объеме.

Кроме этого, ПАО «АКБ «Кузбассхимбанк» просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Также установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору были также заключены договоры залога имущества: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40) с ООО «СитиВидео-Новокузнецк», предмет залога - рекламные металлоконструкции в количестве двух штук, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Установлено, что дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору залога имущества внесены изменения в части продления срока возврата кредита и изменения процентной ставки за пользование кредитом.

Установлено, что 14.10.2014г. с ООО «Сиб-Медиа» заключен договор залога имущества № (л.д.35), согласно которому предмет залога - принтер на сольвентных чернилах Dgi Polajet 3206.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36-37) к договору залога имущества от 14.10.2014г. внесены изменения в части продления срока возврата кредита и изменения процентной ставки за пользование кредитом.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Учитывая указанные обстоятельства и нормы закона, принимая во внимание, что ответчики существенно нарушили исполнение обязательств по соглашению об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, переданное в залог обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит установить начальную продажную стоимость рекламных металлоконструкций в количестве 2 штук, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в размере 3 000 000 руб.; принтера на сольвентных чернилах DGI Polajet 3206 в размере 1 400 000 руб., что соответствует договору залога имущества: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40), договору залога имущества № (л.д.35).

Предложенные стороной истца начальные продажные цены спорного имущества не оспаривается ответчиками. Ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения действительной рыночной стоимости указанного имущества ответчиками перед судом заявлено не было. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым определить начальные продажные цены заложенного имущества при его реализации в размере 1 400 000 руб. - принтера на сольвентных чернилах DGI Polajet 3206 и 3 000 000 руб. - рекламных металлоконструкций в количестве 2 штук, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что в полной мере будет способствовать защите законных прав и интересов, как истца, так и ответчиков.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «АКБ «Кузбассхимбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.5 ч.2 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ, ст.ст.323, 1080 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной ПАО «АКБ «Кузбассхимбанк» при подаче искового заявления в суд (л.д.52), подлежат взысканию с ответчиков ООО «Сиб-Медиа», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца в размере 20 025 руб. с учетом удовлетворенных требований, согласно ст.333.19 НК РФ в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АКБ «Кузбассхимбанк» удовлетворить.

Расторгнуть генеральное соглашение об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Сиб-Медиа» (место нахождения: 

<

адрес>, ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, дата регистрации 26.03.2012г.) и публичным акционерным обществом «АКБ «Кузбассхимбанк» (место нахождения: 

<

адрес>, ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.).

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Медиа» (место нахождения: 

<

адрес>, ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, место проживания: 

<

адрес>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, место проживания: 

<

адрес>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, место проживания: 

<

адрес>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, место проживания: 

<

адрес>, р.

<

адрес>), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, место проживания: 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «АКБ «Кузбассхимбанк» (место нахождения: 

<

адрес>, ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по кредиту по соглашению об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 291 000 рублей, проценты в размере 338 691,4 рублей, государственную пошлину в сумме 20 025 рублей, а всего 2 649 716,4 (два миллиона шестьсот сорок девять тысяч семьсот шестнадцать рублей сорок копеек) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - рекламные металлоконструкции в количестве 2 штук, являющиеся собственностью общества с ограниченной ответственностью «СитиВидео-Новокузнецк» (место нахождения: 

<

адрес>, ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.), расположенные по адресу: 

<

адрес>; установить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов, начальную продажную цену указанного заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 3 000 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - принтер на сольвентных чернилах DGI Polajet 3206, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Медиа» (место нахождения: 

<

адрес>, 650055, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 26.03.2012г.); установить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов, начальную продажную цену указанного заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 1 400 000 рублей.

Ответчики вправе подать в Заводский районный суд города Кемерово заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.Н. Матвеева 

Дело № 2-1301-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

город Кемерово 22 мая 2017 года

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Матвеевой Л.Н.

При секретаре Денисовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АКБ «Кузбассхимбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Медиа», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «СитиВидео-Новокузнецк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АКБ «Кузбассхимбанк» удовлетворить.

Расторгнуть генеральное соглашение об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Сиб-Медиа» (место нахождения: 

<

адрес>, ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, дата регистрации 26.03.2012г.) и публичным акционерным обществом «АКБ «Кузбассхимбанк» (место нахождения: 

<

адрес>, ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.).

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Медиа» (место нахождения: 

<

адрес>, ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, место проживания: 

<

адрес>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, место проживания: 

<

адрес>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, место проживания: 

<

адрес>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, место проживания: 

<

адрес>, р.

<

адрес>), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, место проживания: 

<

адрес>) в пользу публичного акционерного общества «АКБ «Кузбассхимбанк» (место нахождения: 

<

адрес>, ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по кредиту по соглашению об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 291 000 рублей, проценты в размере 338 691,4 рублей, государственную пошлину в сумме 20 025 рублей, а всего 2 649 716,4 (два миллиона шестьсот сорок девять тысяч семьсот шестнадцать рублей сорок копеек) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - рекламные металлоконструкции в количестве 2 штук, являющиеся собственностью общества с ограниченной ответственностью «СитиВидео-Новокузнецк» (место нахождения: 

<

адрес>, ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.), расположенные по адресу: 

<

адрес>; установить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов, начальную продажную цену указанного заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 3 000 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - принтер на сольвентных чернилах DGI Polajet 3206, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Медиа» (место нахождения: 

<

адрес> ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.); установить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов, начальную продажную цену указанного заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 1 400 000 рублей.

Ответчики вправе подать в Заводский районный суд города Кемерово заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение будет изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.Н. Матвеева