№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тосно Ленинградская область ДД.ММ.ГГГГ.

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось изначально в 

<

данные изъяты> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 463,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 373,90 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «

<

данные изъяты>» был заключен кредитный договор № лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: заявление — анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «

<

данные изъяты>». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика был направлен Заключительный счет подлежащий оплате в течение 

<

данные изъяты> дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшемся между ним и банком уступке права требования, что подтверждается извещением от ООО «Феникс». До настоящего времени размер образовавшейся задолженности не погашен. 

Определением 

<

данные изъяты> суда города 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в 

<

данные изъяты> городской суд Ленинградской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, признал исковые требования в полном объеме.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «

<

данные изъяты>» Банк (кредитор) и ФИО1 на основании заявления –анкеты, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор № на предоставление кредитной карты с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка по операциям покупок 

<

данные изъяты>% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 

<

данные изъяты>% годовых, беспроцентный период 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> дней, комиссия за выдачу наличных денежных средств 

<

данные изъяты>% плюс 

<

данные изъяты> руб., минимальный платеж не более 

<

данные изъяты>% от задолженности мин. 

<

данные изъяты> руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз подряд 

<

данные изъяты> руб., второй раз подряд 

<

данные изъяты>% от задолженности плюс 

<

данные изъяты> руб., третий и более раз подряд 

<

данные изъяты>% от задолженности плюс 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п.п. 5.6. – 5.11. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «

<

данные изъяты>», стороны согласовали порядок и сроки возврата денежных средств путем ежемесячного формирования и направления, по средствам почтовых (заказных) и курьерских отправлений, либо иными способами по выбору Банка, по адресу указанному в Заявлении–анкете, клиенту Счета-выписки. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифным планом, однако не может превышать полного размера задолженности. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сумме, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить штраф — за неоплату минимального платежа согласно Тарифам.

В силу п. 5.12. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «

<

данные изъяты>» срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 

<

данные изъяты> рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «

<

данные изъяты>» банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию и клиенте любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Из выписки по договору № усматривается, что последнее погашение кредита заемщиком осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты вплоть до подачи в суд настоящего иска погашение основного долга и процентов заемщиком не производилось, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность в размере, рассчитанном истцом.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по договору кредитной карты, Общих условий, банк в одностороннем порядке расторг договор и направил в адрес ответчика заключительный счет о погашении задолженности по вышеуказанному договору, процентов за пользование кредитной картой, а также платой за обслуживание картой, однако, до подачи в суд настоящего иска за ответчиком числилась задолженность по возврату кредита.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (статья 386 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между «

<

данные изъяты>» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) в соответствии с которым с даты подписания настоящего Генерального соглашения № и до ДД.ММ.ГГГГ включительно банк на условиях настоящего Генерального соглашения № предлагает приобрести Компании (требования) к заемщикам, а компания на условиях настоящего Генерального соглашения № принять и оплачивать права (требования) к заемщикам, указанные в п. 3.1. настоящего Генерального соглашения № №, по кредитным договорам, указанным в Реестре, с учетом изложенного в разделе настоящего Генерального соглашения № № «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)» с учетом, что каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании Дополнительного соглашения.

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению № № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ г. банк, руководствуясь условиями Генерального соглашения № № (во исполнение пунктов 2.1. Генерального соглашения № №), уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех Кредитных договоров в количестве, перечисленных в Реестре, который прилагается к настоящему Дополнительному соглашению в качестве Приложения 1-А, подписанного сторонами. Права (требования) переходят от банка к компании ДД.ММ.ГГГГ общий объем передаваемых банком и принимаемых компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

Согласно акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (цессии) ДС № от ДД.ММ.ГГГГ передан договор № № ФИО1 с суммой задолженности 

<

данные изъяты> руб.

В материалы дела предоставлено уведомление АО «

<

данные изъяты>» об уступке права требования по договору цессии ДС № от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс». 

В соответствии с разъяснениями п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п.3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания в «

<

данные изъяты>» Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. 

Таким образом, заемщик в заявлении на предоставление кредита согласовал право банка передать (уступить) права требования по договору третьим лицам в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика одобрения на совершение данной сделки.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание исковых требований ответчиками, поскольку, такое признание не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в том числе и государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 72 463 рубля 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 373 рубля 90 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ г.) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области. 

Судья: