Дело № 2а-71/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Паймина А.А.,

с участием представителя административного истца –ФИО2,

при секретаре Денисовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «ФИО1» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике, межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю ФИО4 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки имущества,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «ФИО1», далее – МУП «ФИО1» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике, далее – УФССП России по ЧР, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике, далее – МОСП по исполнению исполнительных производств УФССП России по ЧР, судебному приставу-исполнителю ФИО4 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки имущества, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом получено постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению исполнительных производств УФССП России по ЧР ФИО4 о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому судебный пристав-исполнитель утвердила установленную в нем стоимость арестованного по акту от ДД.ММ.ГГГГ имущества (Экскаватора №, №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.), составившая 171525,42 руб. С указанной в постановлении стоимостью имущества административный истец не согласен, в связи с чем, просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению исполнительных производств УФССП России по ЧР ФИО4 о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ.

В подготовительной части судебного заседания от представителя административного истца – МУП «ФИО1» ФИО2 поступило заявление об отказе от административных исковых требований к административным ответчикам, указав, что порядок и последствия принятия судом отказа от административного иска, предусмотренный ст. 157 КАС РФ, а также прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ ей понятны. При этом она также пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки имущества (экскаватора) в связи с истечением срока, в течение которого могли быть использованы результаты оценки, т.е. спор по вынесенному судебным приставом-исполнителем постановлению от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в связи с указанной причиной на сегодняшний день исчерпан. 

Остальные лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, об отложении или рассмотрении административного иска в свое отсутствие не просили, заявлений не представили суду. 

Обсудив заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, с учетом того, что представителю административного истца правовые последствия принятия судом такого отказа известны, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Представителю административного истца разъяснено положение ч. 3 ст. 157 КАС РФ, согласно которому в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части, а также изложенные в ч. 1 ст. 195 КАС РФ последствия прекращения производства по административному делу о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление представителя административного истца приобщено к материалам дела.

Отказ представителя административного истца от административных исковых требований не противоречит КАС РФ, другим федеральным законным и не нарушает права других лиц, его полномочия на то подтверждены доверенностью от 12 января 2017 года.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Истец в силу абзаца третьего подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины по таким искам, отказ от иска не связан с удовлетворением административным ответчиком требований административного истца, соответственно сумма госпошлины не подлежит взысканию ни с административного истца, ни с административных ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, 

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя административного истца – МУП «ФИО1» ФИО2 от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «ФИО1» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике, межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю ФИО4 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки имущества прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. 

Судья