П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Насыровой Т.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района Астраханской области ФИО10

подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитников – адвокатов: ФИО31, представившего удостоверение № и ордер № от 01.10.2020г., ФИО32, представившего удостоверение № и ордер № от 02.10.2020г., ФИО30, представившей удостоверение № и ордер № от 02.10.2020г. 

при секретаре судебного заседания ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, 

<

данные изъяты> имеющего 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Так, в не установленное время, до 27.03.2020г., в неустановленном месте ФИО4, ФИО5 и ФИО6 вступили в предварительный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, распределив между собой роли. 

Согласно распределенным ролям ФИО4 и ФИО5 должны были незаконно приобрести и хранить части особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, после чего совместно с ФИО6 осуществить их незаконные хранение и перевозку. 

С целью реализации своего совместного преступного умысла, в период времени с 22.03.2020г. до 27.03.2020г., ФИО4 и ФИО5, действуя согласованно и умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в нарушение требований Постановления межпарламентской ассамблеи государств - участников содружества независимых государств от 17 апреля 2004 года №23-16 г. Санкт-Петербург «О модельном законе и сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них», Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения от 3 марта 1963 года, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрели без соответствующих документов и разрешений 8 частей (фрагментов) рыб осетровых видов «Acipenseridae», вид – Русский осетр «Acipenser gueldenstaedtii», общим весом 26 кг., относящиеся, согласно постановлению Правительства РФ от 31 октября 2013 года № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к особо ценным видам водных биологических ресурсов, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, которую в указанный период времени, в неустановленном месте поместили в маломерное судно типа 

<

данные изъяты>» бортовой номер № под руль-мотором 

<

данные изъяты> где стали их незаконно хранить, после чего на этом судне осуществили их незаконную перевозку до береговой линии ерика Узяк, расположенной в 7,7 километрах южнее 

<

адрес>, куда они прибыли 27.03.2020г. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут. В указанный период времени в указанное место, согласно предварительной договоренности с ФИО4 и ФИО5, и разработанному преступному плану, с целью осуществления незаконного хранения и перевозки частей особо ценных водных биологических ресурсов на автомобиле марки ВАЗ 21214 «Нива» государственный регистрационный знак 

<

***> регион прибыл ФИО6 

Затем, 27.03.2020г. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, на берегу ерика Узяк в 7,7 километрах южнее 

<

адрес> ФИО5 из названного маломерного судна выгрузил указанную рыбу осетровых видов на берег. После чего, в указанные время и месте, во исполнение своего совместного преступного умысла, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, действуя согласованно и умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в нарушение указанных выше требований закона, погрузили в багажное отделение автомобиля марки ВАЗ 21214 «Нива» государственный регистрационный знак 

<

***> регион эти 8 частей (фрагментов) рыб осетровых видов «Acipenseridae», вид – Русский осетр «Acipenser gueldenstaedtii», общим весом 26 кг., без соответствующих документов и разрешений, с целью осуществления их незаконного хранения и перевозки, но в это время и месте незаконные действия ФИО4, ФИО5 и ФИО6 были пресечены сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, 27.03.2020г. в период времени с 17 часов 35 минут до 19 часов 00 минут, на участке местности, расположенном в районе ерика Узяк, находящемся в 7,7 километрах южнее от 

<

адрес>, из автомобиля марки ВАЗ 21214 «Нива» государственный регистрационный знак 

<

***> регион изъяты 8 частей (фрагментов) рыб осетровых видов «Acipenseridae», вид – Русский осетр «Acipenser gueldenstaedtii», общим весом 26 кг., относящиеся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, незаконные приобретение, хранение и перевозку которых осуществляли ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления признали в полном объеме, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Допросив подсудимых, свидетелей, огласив с согласия сторон показания не явившихся свидетелей, данные ими при производстве предварительного расследования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 виновны в совершении вышеуказанного преступления и их виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами. 

Так, из показаний свидетеля ФИО16 в суде, а также подтвердившего показания, данные им при производстве предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании в части на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ ввиду возникших противоречий (том 1 л.д. 131-134), следует, что он работает в должности инструктора в ПУ ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации оперативно значимой информации, группа подразделения, в которую он входил, в 17.00 часов прибыла на участок местности в районе ерика Узяк в 7,7 км. южнее 

<

адрес>. В состав группы входили: он, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО15 В целях конспирации и недопущения раскрытия местоположения группы, было принято решение о занятии позиции в зарослях камыша. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9.48 час. по дороге в направлении ерика Узяк до тупика проследовал автомобиль марки «Нива» белого цвета, государственный регистрационный знак С 622 ХC 34 регион. За рулем сидел ранее неизвестный ему гражданин, как позже стало известно, что это ФИО6 В 09 часов 52 минуты данный автомобиль проследовал в обратном направлении. В 12 часов 18 минут к берегу ерика Узяк, в районе тупика, причалило маломерное судно «Бударка», в которой находилось двое неизвестных граждан, как позже стало известно это были ФИО5 и ФИО4 ФИО5 вышел из лодки, а ФИО4 остался у мотора, и заглушил его. ФИО5 осмотрелся, затем он сел в маломерное судно, ФИО4 завел мотор, и они отплыли от берега, проплыв 50 метров, причалили к берегу, где ФИО5 выгрузил 2 белых полипропиленовых мешка из лодки на берег, а ФИО4 управлял мотором, после чего они отплыли от данного места, и причалили к месту, куда причаливали в первый раз. Затем в 12 часов 22 минут, к данному участку, прибыл автомобиль марки «Нива», который они наблюдали утром, за рулем которого находился ФИО6, который припарковал автомобиль багажником к мешкам, вышел из автомобиля и к нему подошли ФИО4 и ФИО5 Они поздоровались. ФИО6 открыл багажник автомобиля, а ФИО4 и ФИО5 уложили в него 2 белых полипропиленовых мешка. В это время было принято решение о их задержании. В 12 часов 30 минут все были задержаны. В ходе визуального осмотра в багажном отделении, в 2 белых полипропиленовых мешках были обнаружены тушки рыб осетровых видов в количестве 8 шт.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в суде, а также подтвердившего показания, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ ввиду возникших противоречий (том 1 л.д. 135-138), а также из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО15, данных ими при производстве предварительного расследования, и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д. 123-126, 127-130, 139-142) следует, что они проходят военную службу по контракту в ПУ ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации оперативно значимой информации, группе подразделения, в которую они входили, поступила команда о прибытии в район ерика Узяк, вблизи 

<

адрес>. В состав группы входили: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО16, Свидетель №3, ФИО15 В 17.00 часов этого же дня они прибыли на участок местности в районе ерика Узяк в 7,7 км. южнее 

<

адрес>. В целях конспирации и недопущения раскрытия местоположения группы, было принято решение о занятии позиции в зарослях камыша. Утром, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут в данном районе ими был замечен автомобиль марки «Нива» белого цвета, который двигался по грунтовой дороге в направлении ерика Узяк. За рулем сидел ранее неизвестный им гражданин, на голове которого была черная кепка (в дальнейшем стало известно, что это ФИО6). Данный автомобиль проследовал до тупика дороги у берега ерика Узяк, а в 09 часов 52 минуты проследовал в обратном направлении. Когда автомобиль «Нива» белого цвета проследовал обратно, то был замечен государственный регистрационный знак С 622 ХC 34 регион. Приблизительно в 12 часов 18 минут было обнаружено маломерное судно бежевого цвета с подвесным мотором, в котором находилось двое ранее неизвестных граждан. Маломерное судно двигалось со стороны Тишковского канала. В кормовой части маломерного судна сидел и управлял мотором, как в дальнейшем стало известно ФИО4 В средней части маломерного судна сидел, как в дальнейшем стало известно ФИО5 Маломерное судно причалило к берегу ерика Узяк, в районе тупика дороги и ФИО5 вышел из него, а ФИО4 остался у мотора и заглушил его. ФИО5 стал внимательно осматривать данную местность. Затем он сел в маломерное судно, ФИО4 завел мотор, и они отплыли от берега, после чего направились в направлении канала, расположенного вдоль дороги. Отплыв примерно на 50 метров севернее, они причалили к берегу к камышовым зарослям. ФИО4 управлял мотором, а ФИО5 выгрузи 2 белых полипропиленовых мешка из маломерного судна на берег. В 12 часов 22 минуты они отплыли от данного места, направились южнее и причалили к месту, куда причаливали в первый раз. Затем ФИО4 и ФИО5 сошли на берег и начали снова внимательно осматривать местность и камышовые заросли. В 12 часов 27 минут, к данному участку, по грунтовой дороге со стороны 

<

адрес> прибыл автомобиль марки «Нива» белого цвета государственный регистрационный знак С 622 XC 34 регион, именно этот автомобиль они наблюдали ранее в 09 часов 48 минут в данном месте. За рулем также находился ФИО6 Он припарковал автомобиль багажником к камышовым зарослям ерика Узяк именно в том месте, куда ранее ФИО4 и ФИО5 выгрузили 2 белых полипропиленовых мешка. Затем ФИО6 вышел из автомобиля и к нему подошли ФИО4 и ФИО5 Они поздоровались. ФИО6 открыл багажник автомобиля, а ФИО4 и ФИО5 уложили в него 2 белых полипропиленовых мешка. После погрузки ФИО6 сел за руль автомобиля, ФИО5 сел на пассажирское сидение и они начали разговор, а ФИО4 в это время находился на берегу. В это время, с целью пресечения противоправной деятельности, было принято решение о задержании всех граждан. Свидетель №1 дал команду, и состав группы произвел задержание. В 12 часов 30 минут все граждане были задержаны. Они представились и попросили предоставить документы, удостоверяющие личность. ФИО4 и ФИО5 предоставили паспорта, а у ФИО6 паспорт отсутствовал. В ходе визуального осмотра в багажном отделении, в 2 белых полипропиленовых мешках были обнаружены тушки рыб осетровых видов в количестве 8 шт. Номер маломерного судна был Р 33-51 АЦ, а руль-мотор «Ямаха-40». Через некоторое время из Пограничного Управления прибыла группа, в состав которой входил дознаватель. Он произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял автомобиль, маломерное судно, рыбу осетровых видов и другие предметы. 

Из показаний свидетеля ФИО17, данных им при производстве предварительного расследования, и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д. 176-178) следует, что он проходит военную службу по контракту в ПУ ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в 

<

адрес>. Ему стало известно, что в 12 часов 30 минут в районе ерика Узяк вблизи 

<

адрес> были задержаны трое граждан Российской Федерации, которые осуществляли перегрузку рыбы осетровых видов из маломерного судна в автомобиль. Затем он выехал в составе группы на данное место. Проверка сообщения о преступлении была поручена старшему дознавателю ФИО20 Примерно в 17 часов 20 минут они прибыли на берег ерика Узяк в 7,7 км. южнее 

<

адрес>. Там им было обнаружено маломерное судно типа «Волжанка-520» бортовой номер Р 33-51 АЦ под руль-мотором «Ямаха-40», которое было причалено к берегу. Рядом с ним стоял автомобиль марки «Нива» государственный регистрационный знак 

<

***> регион. В багажном отделении автомобиля лежали 2 белых полипропиленовых мешка, в которых лежали фрагменты рыб осетровых видов в разделанном виде. Рядом находились сотрудники Пограничного управления, производившие задержание, а также задержанные граждане, в последующем ему стало известно, что это ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Затем, старшим дознавателем ФИО20 был проведен осмотр места происшествия. В осмотре участвовал он (ФИО17), военнослужащий ФИО18, а также ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Перед производством осмотра ФИО20 было оглашено, какое следственное действие проводится, разъяснены права и обязанности участвующих лиц и они все были предупреждены о производстве фотосъемки. Фотосъемку производил он. В ходе обыска в багажном отделении автомобиля «Нива» была обнаружена рыба осетровых видов в свежем разделанном виде (голова и внутренности были отделены). В автомобиле также были обнаружены сотовые телефоны с сим-картами и флеш-картами. На берегу ерика Узяк был обнаружен и зафиксирован след от маломерного судна. После производства осмотра места происшествия все изъятое имущество было опечатано с участием ФИО4, ФИО5 и ФИО6, составлен протокол. 

Из показаний свидетеля ФИО18, данных им при производстве предварительного расследования, и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д. 179-182) следует, что он проходит военную службу по контракту в ПУ ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, является уполномоченным отделения в 

<

адрес>. Участком ответственности его служебной деятельности является территория, входящая в административные границы 

<

адрес> и 

<

адрес>, относящаяся к МО «Тишковский сельсовет». На участке ответственности проживают ФИО4 в 

<

адрес> и ФИО5 в 

<

адрес>, являющиеся официальными рыбаками рыболовецкого колхоза «Астраханец». У ФИО4 имеется маломерное судно типа «Волжанка-520» бортовой номер Р 33-51 АЦ с подвесным мотором «Ямаха-40», на котором они с ФИО5 передвигались в раскатную часть на промысел и обратно. В марте 2020 года он доложил своему непосредственному начальнику Свидетель №4 о том, что двое местных жителей ФИО4 и ФИО5 на маломерном судне подходят к берегу ерика Узяк, а в это время там появляется автомобиль Нива за рулем которого находится другой местный житель ФИО6 Возможно они там перегружают незаконно добытые водные биологические ресурсы или запрещенные орудия лова. По данному факту было предложено выставить в данном месте наряд, с целью проверки данной информации и пресечения возможной противоправной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, в районе тупика грунтовой дороги, ведущей к ерику Узяк, в 7,7 км. южнее 

<

адрес> была выставлена группа подразделения Пограничного управления. Примерно в 12 часов 45 минут ему стало известно, что группой подразделения Пограничного управления были задержаны трое граждан в районе, где он им указал. Он сразу туда выехал. По прибытию на место он увидел маломерное судно типа «Волжанка-520» бортовой номер Р 33-51 АЦ с подвесным мотором «Ямаха-40», которое было причалено рядом с автомобилем ФИО33 622 ХС 34 регион. В багажнике автомобиля он увидел тушки рыбы осетровых видов, которые были уложены в 2 белых полипропиленовых мешка. Рядом находились граждане ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Примерно в 17 часов 20 минут прибыла группа пограничного управления, в состав которой входил старший дознаватель ФИО20, им был проведен осмотр места происшествия. В осмотре участвовал он, сотрудник Пограничного управления ФИО17, а также задержанные граждане ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Перед производством осмотра ФИО20 было оглашено, какое следственное действие проводится, разъяснены права и обязанности участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия в багажном отделении автомобиля были обнаружены фрагменты рыбы осетровых видов (тушки потрошенные, без голов и хвостов). В салоне автомобиля были обнаружены сотовые телефоны с сим-картами и флеш-картами. На берегу ерика Узяк был обнаружен и зафиксирован след от маломерного судна. Затем все изъятое имущество было опечатано с участием ФИО4, ФИО5 и ФИО6 После производства осмотра был составлен протокол. 

Из показаний свидетелей ФИО21, ФИО22, данных ими при производстве предварительного расследования, и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 3 л.д. 155-158, 160-163) следует, что они работают рыбаками в рыболовецком колхозе «Астраханец». Вылов рыбы в период весенней путины они осуществляют в районе авандельты Тишковского канала. Все орудия лова, при помощи которых рыбаки осуществляют вылов рыбы, принадлежат организации, также вся имеющаяся техника, на которой они работают, принадлежит колхозу. Лов рыбы они осуществляют при помощи секретов. Рыбаки до места осуществления вылова рыбы обычно добираются на своих маломерных суднах. Также, с ними рыбаками работают ФИО4 и ФИО5, которые во время весенней путины проживали на отдельной барке. 26.03.2020г. ФИО1 решил отпраздновать свой день рождения, и позвал ФИО4 и ФИО27 на их барку. На барке находились ФИО23, ФИО4, ФИО27, Е-вы Евгений и ФИО7, ФИО34 Выпивали они до поздней ночи, после чего легли спать. Утром, примерно в 7-8 часов, ФИО4 и ФИО27 решили доехать до 

<

адрес>, чтобы купить пива и привезти на барку, в связи с чем они вдвоем на лодке типа «Волжанка» ФИО4, примерно в 8 часов поехали в сторону 

<

адрес>. Через некоторое время им стало известно, что ФИО4 и ФИО27 задержали с рыбой осетровых видов. Сами лично они не видели, чтобы ФИО4 и ФИО27 осуществляли вылов рыбы осетровых видов, визуально в лодке ФИО4 они никаких орудий лова не видели. Отъезжали в 

<

адрес> ФИО4 и ФИО27 от их барки, они не видели, чтобы ФИО4 и ФИО27 что-то перекладывали из барки в лодку. Все орудия лова находятся у них на барке. ФИО6 они знают как жителя 

<

адрес>. В каких отношениях тот состоит с ФИО4 и ФИО27 не знают, видели только, что они общаются как знакомые, как жители села. Перед задержанием он несколько раз видел ФИО6 на светлой Ниве.

Из показаний свидетеля ФИО24, данных им при производстве предварительного расследования, и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 3 л.д. 166-168) следует, что ФИО4 его одноклассник, ФИО5 его хороший друг, братья ФИО8, а также ФИО9 являются также его хорошими друзьями. Насколько ему известно, все указанные ребята на протяжении долгого времени работают рыбаками в рыболовецком колхозе «Астраханец», осуществляют ловлю рыбу ближе к раскатной части Каспийского моря. Накануне перед 26.03.2020г. его пригласил на день рождения ФИО1, при этом он сказал, что будет отмечать день рождения на барке, где они осуществляют лов рыбы. 26.03.2020г. он приехал в 

<

адрес> и в обеденное время его из села забрали ФИО23 и ФИО12, приехали они за ним на куласе. Когда они прибыли на их барку, на ней уже были ФИО4, ФИО27, ФИО1, а также он, ФИО23 и ФИО12. Отмечали они день рождения до поздней ночи, выпивали пиво и водку. За время застолья никто из вышеуказанных лиц никуда не отлучался, все они находились на месте. После чего, ночью все легли спать. Во сколько проснулись, он не знает, но было светло. ФИО27 и ФИО4 собрались и поехали на лодке ФИО35 в 

<

адрес> купить пива. 27.03.2020г. ближе к вечеру, им стало известно, что ФИО4 и ФИО27 задержали с рыбой осетровых видов пограничники. Когда утром отъезжали ФИО27 и ФИО4, он не видел, чтобы они перекладывали в лодку какие-то белые мешки, орудия лова, визуально в лодке ФИО4 он никаких орудий лова не видел. ФИО6 он знает как жителя 

<

адрес>, знает, что с ним общается ФИО4, какие между ними отношения он точно не знает. 

Из показаний свидетеля ФИО25, данных им при производстве предварительного расследования, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том 3 л.д. 181-183) следует, что у него в распоряжении имеется автомобиль марки «Нива» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который он купил в декабре 2019 года в 

<

адрес>, но по документам на себя он его еще не оформлял. ФИО6 брал у него данный автомобиль 3-4 раза и для личных нужд и для того, чтобы свозить родственников в 

<

адрес>. 26.03.2020г. после обеда ФИО6 ему позвонил и попросил машину на некоторое время для личных нужд, и забрал он машину вечером этого же дня. На следующий день ему стало известно, что его, ФИО26, ФИО5 задержали, и его машину изъяли сотрудники пограничной службы.

Показаниям свидетеля Свидетель №4 в суде, из которых следует, что 27.03.2020г. он занимал должность начальника отделения в 

<

адрес> управления ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. В марте 2020 года от оперуполномоченного ФИО18 поступила информация о том, что ряд лиц занимаются добычей водных биологических ресурсов осетровых видов в северной части Каспийского моря в районе 

<

адрес> и их транспортировкой в район ерика Узяк. Им было принято решение выставить наряд в районе ерика Узяк. 27.03.2020г. подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 были выявлены сотрудниками Пограничного управления при транспортировке незаконно добытых водных биологических ресурсов, о чем ему доложили. Он прибыл на место их задержания, где находилось подсудимые, маломерное плавательное средство с подвесным мотором, и автомобиль марки «Нива» белого цвета, в автомобиле находилось два мешка с рыбой предположительно осетровых видов. Со слов пограничного наряда ему стало известно, что к берегу подошла пластиковая лодка, из которой двое граждан перегрузили в автомобиль марки «Нива» два мешка, после чего были задержаны. В ходе осмотра в мешках, находившихся в машине, была обнаружена рыба осетровых видов.

Виновность подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом начальника отделения в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 27.03.2020г. об обнаружении признаков преступления, согласно которому в 12 часов 30 минут 27.03.2020г. в результате реализации оперативной информации в районе ерика 

<

адрес> задержаны ФИО6, ФИО4, ФИО27, осуществлявшие транспортировку рыбы осетровых видов (8 тушек) на маломерном судне «ЛР-560» с бортовым номером Р 33-51 АЦ с последующей перегрузкой в автомобиль «Нива», государственный регистрационный знак 

<

***> регион (том 1, л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2020г., согласно которому осмотрена береговая линия, водная поверхность ерика Узяк, находящаяся в 7,7 км. южнее от 

<

адрес>, где впритык к пологому спуску стоит автомобиль марки «Нива» белого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. На панели автомобиля обнаружен адаптер, в котором находится флэш-карта черного цвета. На полке с пассажирской стороны обнаружены 4 сотовых телефона: 1. сотовый телефон Samsung J3 золотистого цвета с сим-картой Мегафон №; 2. сотовый телефон Fly белого цвета с сим-картой Мегафон, принадлежащий ФИО5; 3. сотовый телефон марки ARK Benefit с сим картой Мегафон, принадлежащий ФИО6; 4. сотовый телефон марки айфон 5S, принадлежащий со слов ФИО6 ФИО28 В багажном отделении автомобиля «Нива» обнаружены 2 белых полипропиленовых мешка с 8 фрагментами рыбы осетровых видов в свежем виде (тушки потрошенная без головы и хвостового плавника) с колотыми ранами. Напротив автомобиля «Нива» к береговой линии причалено маломерное судно типа «Волжанка 520», изготовленная из стеклопластика с бортовыми номерами Р 33-51 АЦ. В носовой части обнаружена пластиковая канистра синего цвета объемом 30 литров и пластиковая канистра белого цвета объемом 20 литров. В кормовой части обнаружены 2 пластиковых бака красного цвета с надписью «Yamaha». В средней части маломерного судна обнаружены топор, нож, электронные весы, маток капроновой нити. На тронце маломерного судна установлен руль-мотор «Ямаха-40» № ХМН 66ТК S 1181755. При поднятии колпака руль-мотора на блоке обнаружен №

<

адрес>5. В непосредственной близости от автомобиля «Нива» и маломерного судна типа «Волжанка-520» на береговой линии обнаружен след от причаливания маломерного судна в виде вдавленного участка земли треугольной формы. Обстоятельства осмотра подтверждаются фототаблицей (том 1, л.д.6-33);

- накладной № от 28.03.2020г., согласно которой рыба осетровых видов – осетр весом 26 кг., сдана на ответственное хранение в ООО «МИВ-2» (том 1 л.д. 34);

- Согласно заключению эксперта-ихтиолога от 28.03.2020г., фрагменты водных биологических ресурсов, а именно рыб осетровых видов, вид- Русский осётр, в количестве 8 шт., общим весом 26 кг. представляют собой тушки потрошенные без голов и хвостовых плавников, предоставлены на исследование в свежем виде. Представленная на исследование рыба осетровых видов не относится к водным биологическим ресурсам континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ. При исследовании установлено, что на поверхности кожного покрова представленных фрагментов рыб осетровых видов Русский осетр имеются колотые и резанные раны неизвестного происхождения. Следов объячеивания от объячеивающих орудий лова не обнаружено. На поверхности кожного покрова представленных фрагментов рыб осетровых видов Русский осетр имеются характерные потертости, что позволяет сделать вывод о том, что все представленные на исследование фрагменты рыб осетровых видов Русский осетр выловлены отцеживающим орудием лова Секрет-ловушка. Секрет-ловушка является разрешенным орудием лова для промышленного рыболовства. Представленные тушки без голов и хвостовых плавников рыб осетровых видов, вид- Русский осётр в количестве 8 шт. общим весом 26 кг. не являются объектом аквакультуры, а относятся к особям, выросшим и добытым в естественной среде обитания (том 1, л.д.45-47);

- протоколами осмотра предметов от 1 и ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым осмотрены: маломерное судно типа «Волжанка-520» с бортовым номером Р 33-51 АЦ; пластиковые канистры в количестве 2 шт.; 2 пластиковых бака с надписью «Yamaha»; руль-мотор «Ямаха-40» № XMH 66ТК S 1181755; автомобиль марки «ВАЗ-21214» белого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион; 8 фрагментов тушек рыб потрошенных без голов, общим весом 26 кг., на которых имеются проколы, а также топор, нож, электронные весы, маток капроновой нити, изъятые в ходе осмотра места происшествия 27.03.2020г. Обстоятельства осмотра подтверждаются фототаблицами (том 1, л.д. 149-156, 157-165, 167-175);

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2020г., согласно которому осмотрены телефоны «Samsung J3», «айфон 5s», «Fly» и «ARK Benefit», адаптер с флеш-картой, информация с которых записана на оптический DVD-диск (том 1 л.д. 185-200); 

- протоколом осмотра предметов и документов от 01.06.2020г., согласно которому осмотрен DVD-R диск с информацией, записанной с телефона «Samsung J3», из которой следует, что за период с 16 по ДД.ММ.ГГГГг. имеются соединения (входящие и исходящие вызовы) с абонентским номером № (том 2 л.д. 55-61);

- протоколом осмотра предметов от 01.07.2020г., согласно которому осмотрены телефон «Samsung J3», принадлежащий ФИО4, с которого 27.03.2020г. были совершены исходящие вызовы в 11:03, 12:02, 12:22 на номера: 89897921167, 89378288681, наименование абонента «Андрюшка», данные мобильные номера согласно материалам уголовного дела принадлежат ФИО6; а также осмотрены телефон «айфон 5s», «Fly» и «ARK Benefit» (том 3 л.д. 171-175); 

- протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от 20.08.2020г., из которого следует, что осмотрен CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров №, зарегистрированного за ФИО5, №, зарегистрированного за ФИО6, №, принадлежащего ФИО4 и находившемуся у него в пользовании, за период с 01.02.2020г. по 27.03.2020г., подтверждающих, что производились соединения (входящие и исходящие звонки) между указанными абонентскими номерами в период совершения инкриминируемого преступления (том 4 л.д.181-185);

- сведениями операторов сотовой связи о принадлежности абонентских номеров № - ФИО6, № - ФИО5, №- ФИО4 (том 2 л.д. 30-37);

- сообщением Отдела земельных и имущественных отношений, жилищной политики администрации МО «

<

адрес>» от 09.04.2020г., из которого следует, что берег ерика Узяк, расположенный в 7,7 км. южнее 

<

адрес> находится в границах МО «Тишковский сельсовет» 

<

адрес> (том 2 л.д. 41)

Оценивая показания свидетелей, суд считает их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, так как они последовательны, непротиворечивы, логически взаимосвязаны, согласуются между собой, с признанием вины подсудимыми и письменными доказательствами по делу, в том числе: данными из протоколов осмотров, заключением эксперта, и другими представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. 

Показания вышеуказанных свидетелей обвинения существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность фактических обстоятельств дела, не содержат. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется. Оснований, по которым допрошенные в ходе судебного заседания свидетели обвинения желали бы оговорить подсудимых, а также наличие к подсудимым личных неприязненных отношений со стороны указанных лиц, судом не установлено. 

Заключение эксперта отвечает требованиям научной обоснованности, полноты и всесторонности экспертного исследования. Оснований полагать, что сформулированные в нем выводы не являются обоснованными, правильными и достоверными, не имеется. Экспертиза проведена надлежащим специалистом, имеющим необходимую квалификацию, стаж и опыт работы.

Каких-либо противоречий в перечисленных выше доказательствах, имеющих существенное значение для выводов суда, не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой.

Приведенные доказательства получены органами предварительного следствия с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает необходимым положить их в основу приговора.

Оценив, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6 в совершении преступления установленной.

Трудовые договора, заключенные между рыболовецким колхозом «Астраханец» и ФИО4, ФИО5, разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов частиковых видов, выданные ФИО4, ФИО5, копии промысловых журналов, должностные инструкции рыбака прибрежного лова рыболовецкого колхоза «Астраханец» (том 1 л.д. 212-226, 228, 230-232, 233-249, том 2 л.д. 1-15) по существу не опровергают и не подтверждают виновность подсудимых в совершенном преступлении и не ставят под сомнение приведенные в приговоре доказательства.

Действия подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6 суд квалифицирует по ч.3 ст. 258.1 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение, перевозка частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Действия подсудимых носили совместный и согласованный характер, были обусловлены состоявшимся между ними предварительным сговором, о чем свидетельствует согласованность в целом действий всех подсудимых, направленность действий на достижение единого преступного умысла.

Таким образом, установлено, что подсудимые действовали совместно, согласовано, при едином умысле. 

Особо ценные водные биологические ресурсы, в том числе рыба осетровых видов, защищены международными нормами права, в частности Конвенцией о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения (СИТЕС), Решениями 45-го заседания Постоянного Комитета Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 03.03.1973г., Модельным законом о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них от 17.04.2004г. 

Согласно Приказу Росрыболовства от 16.03.2009г. № «Об утверждении перечня особо ценных и ценных водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства», русский осетр относится к особо ценным видам водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства и, согласно Постановлению Правительства РФ от 31.10.2013г. N978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», принадлежат к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопреки указанным нормативным требованиям ФИО4, ФИО5, ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществили незаконные приобретение, хранение, перевозку особо ценных водных биологических ресурсов (рыбы осетровых пород), принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от 16.06.2020г., ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает им в настоящее время. У него обнаруживается иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности. Однако, имеющиеся у ФИО6 аномалии психической деятельности выражены незначительно, не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, критических функций, не находились в состоянии декомпенсации и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В интересующий следствие период времени, не отмечалось у него какого-либо временного психического расстройства, что исключается отсутствием в его поведении признаков нарушенного сознания, психотических расстройств, его целенаправленными и последовательными действиями, совершавшимися с учетом изменения внешних условий. ФИО6 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (том 2 л.д.163-165).

Данное заключение дано комиссией компетентных специалистов, с учетом сведений о состоянии здоровья подсудимого, выводы экспертов полные, ясные, мотивированные и научно-обоснованные, оснований сомневаться в достоверности которых не возникает, в связи, с чем суд доверяет их выводам. В ходе судебного разбирательства ФИО6 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни и другие обстоятельства, ввиду чего у суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, поэтому суд признает ФИО6 вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи. 

Подсудимые ранее не судимы, ФИО4 и ФИО5 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, трудоустроены, ФИО6 на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у и врача-психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие одного малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие у него судимостей, положительные характеристики по месту работы и жительства, оказание благотворительной помощи Дому ребенка, что подтверждается благодарственным письмом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие у него судимостей, положительные характеристики по месту жительства и работы, оказание благотворительной помощи Дому ребенка, что подтверждается благодарственным письмом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие у него судимостей, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого – иное болезненное состояние психики и состояние здоровья его матери, оказание благотворительной помощи Дому ребенка и участковой больнице, что подтверждается благодарственным письмом и справкой ГБУЗ АО «

<

адрес> больница».

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО4, ФИО5, ФИО6, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, объекта посягательства и мотива преступления, личности подсудимых, не имеется оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории данного преступления на менее тяжкую категорию.

Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, принимая во характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимых, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, исходя из общих начал назначения наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, ФИО5, ФИО6 не представляют опасности для общества, и цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции их от общества, в связи с чем считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая его условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд считает, что такое наказание с учетом требований ст.ст.6,7 УК РФ будет отвечать принципам справедливости и гуманности, является достаточным и сможет обеспечить достижение его целей.

Оснований для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ, позволяющей назначить наказание ниже низшего предела санкции закона, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4, ФИО5, ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года каждому.

Контроль за поведением условно - осужденных ФИО4, ФИО5, ФИО6 возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту их жительства.

Обязать ФИО4, ФИО5, ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО4, ФИО5, ФИО6 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- хранящиеся на складе ООО «МИВ-2» по адресу 

<

адрес>: фрагменты рыб осетровых видов «Русский осетр» в количестве 8 штук, общим весом 26 кг. - подлежат уничтожению с учетом отсутствия сведений о их пригодности;

- хранящиеся на складе изъятого имущества отделения в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>: маломерное судно типа «Волжанка-520» с бортовым номером Р 33-51 АЦ - вернуть законному владельцу ФИО2; автомобиль марки «ВАЗ-21214» белого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион - вернуть законному владельцу согласно договору купли - продажи от 2017 года ФИО3; руль - мотор «Ямахa-40» № ХМН 66 ТК S 1181755, принадлежащий ФИО4 в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ - обратить в доход государства; пластиковую канистру синего цвета объемом 30 литров, пластиковую канистру белого цвета объемом 20 литров, пластиковый бак красного цвета с надписью YAMAHA, -2 шт., топор с деревянной рукояткой, нож, электронные весы, моток капроновой нити коричневого цвета - вернуть законному владельцу; 

- хранящиеся в камере вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес>: флэш-карту с адаптером, флэш-карту марки Smartbuy 8 Gb Е50861225. ТР2 № j3 золотистого цвета, сотовый телефон Samsung j3 золотистого цвета, сим карту Мегафон 89№+, сотовый телефон Fly белого цвета с/н RWDS116+HJ0009004, сим карта Мегафон 8№+, флэш – карту SanDisk 8 Gb. Сотовый телефон ARK Benefit с/н V№, сим-карту Мегафон 89№+, сотовый телефон айфон 5 S - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны заявить в своей апелляционной жалобе в течении 10 суток со дня вручения им копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных они вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения им указанных документов. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья- Т.А.Насырова