Дело № 1-158/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Катав 9 декабря 2019 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Хлёскиной Ю.Р., 

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

её законного представителя ФИО10,

подсудимого ФИО4,

защитника Абукаевой Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, работающего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в том, что управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ФИО4 9 июля 2019 года в период времени с 12.30 часов до 13.00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, управляя технически исправным автомобилем LADA, государственный регистрационный знак № осуществляя движение по сухой асфальтированной дороге со стороны города Челябинск в сторону города Уфа и приближаясь к нерегулируемому перекрестку на территории Усть-Катавского городского округа Челябинской области на 1621 км автодороги «Москва-Челябинск» с автодорогой, идущей от коллективного сада «Вагоностроитель-1» г. Усть-Катав Челябинской области, следовал за двигавшимся впереди него автомобилем LADAGFL110 LADAVESTA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который включив указатель левого поворота на автомобиле LADAGFL110 LADAVESTA, государственный регистрационный знак №, указывал о своем намерении совершения маневра налево в направлении коллективного сада «Вагоностроитель-1» г. Усть-Катава Челябинской области.

ФИО4, превысив предельно допустимые значения скоростного режима, ненадлежащим образом наблюдая за дорожной обстановкой, проявив преступную небрежность, приближаясь к указанному нерегулируемому перекрестку в указанный период времени, управляя технически исправным автомобилем LADA 217230, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с задней правой частью автомобиля LADAGFL110 LADAVESTA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, нарушив тем самым п.п. 1.5, 9.10, 10.1 и п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым:

- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения;

- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В результате допущенных водителем ФИО4 нарушений Правил дорожного движения РФ и совершения столкновения с автомобилем LADAGFL110 LADAVESTA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, указанный автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где он совершил столкновение с движущимся по данной полосе движения автомобилем «VolkswagenPolo», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

В результате нарушения водителем ФИО4 п.п. 1.5, 9.10, 10.1 и п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «VolkswagenPolo», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью.

Согласно заключения эксперта № от 29 октября 2019 года у Потерпевший №1 имело место: закрытый оскольчатый перелом диафиза правого плеча. Данная травма образовалась от травматического воздействия тупого твердого предмета на область правого плеча, возможно, в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия. Данная травма относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью, вызывающему стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.1 Медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н), Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522.

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО10 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением, указав, что ущерб возмещен в полном размере, претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела.

Подсудимый ФИО4 также просит прекратить уголовное дело.

Защитник Абукаева Н.Л. просила прекратить уголовное дело, так как её подзащитный ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель Падукова Л.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением сторон, так как основания для прекращения имеются.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что подсудимый ФИО4 ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей, последняя каких-либо претензий к нему не имеет, причиненный вред ФИО4 загладил, возместив материальный ущерб и извинившись перед потерпевшей. 

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется и полагает возможным его удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО5 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО6 «подписка о невыезде и надлежащем поведении» отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «VolkswagenPolo», государственный регистрационный знак № переданный под сохранную расписку ФИО3, считать возвращенным законному владельцу;

- автомобиль LADAGFL110 LADAVESTA, государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО2, считать возвращенным законному владельцу;

- автомобиль LADA 217230, государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО1, считать возвращенным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения.

Председательствующий /подпись/ Ю.Р.Хлёскина

Постановление не вступило в законную силу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а