Дело № 2-3521/2025 

55RS0004-01-2025-004599-88 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Руф О.А. 

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ОО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов

В обосновании требований указано, что 14.05.2016 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в размере 254 000 рублей. Ответчик не выполнял свои обязательства по кредитному договору, погашение кредита производила несвоевременно, не в полном объеме, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

08.12.2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-57, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 14.05.2016, состоящей из 55 099,82 руб. было передано ООО «СААБ». 23.10.2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно ООО ПКО «СААБ»).

Сумма задолженности взыскана с ФИО1 по судебному приказу, выданному 31.07.2020 мировым судьей судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе г. Омска а именно основной долг и расходы по государственной пошлине в общем размере 64 099,82 руб. Сумма полностью погашена 18.08.2025. 

Просили взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование займом за период с 16.12.2022 г. по 18.08.2025 г. - 45067,48 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.12.2022 г. по 18.08.2025 г. - 2116,06 руб., расходы по государственной пошлине 4000 руб., почтовые расходы 105,6 руб., а так же проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда. 

Представитель ООО «СААБ» ФИО2 (по доверенности) участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил, ходатайства об отложении не заявлял. 

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу пункта 68 указанного постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Почтовые отправления об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, не были вручены адресату, возвращены в суд с отметкой почты России «истек срок хранения».

Таким образом, суд при рассмотрении дела предпринял все возможные меры для надлежащего извещения ответчика.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства с учетом нения стороны истца. 

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с положениями ч.1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии с положениями ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, постановленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Материалами дела установлено, что 14.05.2016 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в размере 254 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 35,9% годовых. Ежемесячный платеж 9166,79 руб.. 

Ответчик не выполнял свои обязательства по кредитному договору, погашение кредита производил несвоевременно, не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. Процентная ставка по договору составила 35,9% годовых, договором предусмотрена переуступка права требования (п.13 договора).

Приложением к договору следует график платежей, основанием выдачи кредита стало обращение (заявление-анкета) ФИО1 

08.12.2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-57, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 14.05.2016, состоящей из 55 099,82 руб. было передано ООО «СААБ». 23.10.2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно ООО ПКО «СААБ»).

Ранее ООО ПКО «СААБ» обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. 

По запросу суда представлены материалы гражданского дела № 2-2006/2020, которое исследовано судом в ходе рассмотрения дела. 

Из материалов гражданского дела № 2-2006/2020, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском районном суде г. Омска от 31.07.2020 с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.05.2016 года в размере 126 387,39 руб., государственная пошлина 1 863,87 руб. 

Судебный приказ вступил в законную силу 26.08.2020 г. и направлен взыскателем ООО МФК «ОТП Финанс» предъявлен к исполнению в отдел судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска ГУФССП России по Омской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском районном суде г. Омска от 10.07.2024 произведена замена взыскателя с ООО МФК «ОТП Финанс» на ООО ПКО «СААБ».

По запросу суда представлена копия материалов исполнительного производства в отношении должника ФИО1 

Согласно сведениям ОСП по Октябрьскому АО города Омска УФССП России по Омской области на основании судебного приказа № 2-2006/2020 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 201732/20/550033-ИП по предмету взыскания с последнего в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности в размере 128 251,26 руб. 

В ходе ведения исполнительного производства денежные средства в счет погашения задолженности поступили в размере 84643,06 руб. 

Исполнительное производство является действующим. 

Согласно иска период задолженности ООО «СААБ» определен ко взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование займом за период с16.12.2022 г. по 18.08.2025 г. 45 067,48 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.12.2022 г. по 18.08.2025 г. 2116,06 руб., расходы по государственной пошлине 4000 руб., почтовые расходы 105,6 руб., а так же проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда.

Проверив расчет ООО «СААБ» суд с ним соглашается и полагает возможным данные суммы процентов взыскать с ответчика. 

Касаемо взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до дня фактического исполнения решения суда суд приходит к следующему.

Истец ООО «СААБ» в исковом заявление указывает на не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств и просит взыскать проценты по 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда.

Судом установлено, что сумма долга частично погашена в размере 84643,06 руб., суммы после 18.08.2025 г. (дата расчета) зачислены на счет взыскателя 12.08.2025 г. 7200,85 руб. (в расчет процентов не вошла), 11.09.2025 г. – 7200,86 руб., 10.10.2025 г. -7200,85 руб.

Остаток суммы долга стороной истца не уточнен, при этом проценты на остаток долга в порядке ст. 395 ГК РФ могут быть взысканы на сумму не исполненных обязательств, о чем указано судом выше. 

При этом суд не может выйти за пределы заявленных стороной истца требований. 

Взыскание процентов на проценты не допускается, учетом изложенного суд не находит оснований для взыскания процентов с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными документами платежным поручением № 4156 от 08.10.2025, а так же почтовые расходы 105,6 руб. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ОО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16.12.2022 г. по 18.08.2025 г. 45067,48 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.12.2022 г. по 18.08.2025 г. 2116,06 руб., расходы по государственной пошлине 4000 руб., почтовые расходы 105,6 руб., всего 70 289,14 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года. 

Судья п/п О.А. Руф