Дело № 2-2092/2021

04RS0007-01-2021-002737-33

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2021г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., помощнике судьи Дамбаевой Р.Д.. при секретаре с/з Баглаевой Ю.С., с участием истца ФИО2. его представителя ФИО3. действующей на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовича ФИО8 к ООО «Спутник» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за выполненные работы в размере 2 640 000 руб. и начисленные проценты по ст.395 ГК РФ за период с 04.03.2018 года по 03.03.2021 года в размере 413 943,22 руб. и далее по день фактической оплаты долга. Просит восстановить срок для обращения в суд, так как в 2020 году перенес инсульт, находился продолжительное время на лечении в БСМП, в РКБ им. Семашко, проходил реабилитацию, стал нетрудоспособным инвалидом, был вынужден прекратить какую-либо профессиональную деятельность, единственным источником дохода является пенсия по инвалидности. Полагает, что срок исковой давности должен исчисляться с 05.03.2018 года, т.е. по истечении 3 дней после подписания акта выполненных работ от 01.03.2018 года.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Спутник» и ИП ФИО2 был заключен договор подряда от 01.02.2015 (с дополнительными соглашениями к нему от 01.02.2015, 01.03.2018), в соответствии с условиями которого, истцом были были выполнены в полном объеме работы по монтажу внутренних электрических сетей освещения и силового электрооборудования многоквартирного жилого дома по 

<

адрес>. Общая стоимость работ без учета материалов, согласно условий договора составила 2 640 000 рублей. Факт выполнения работ подтвержден актами выполненных работ:

... от *** на сумму 375000 рублей;

... от *** на сумму 200 000 рублей;

... от *** на сумму 216 562,50 рублей

... от *** на сумму 120312,50 рублей;

... от *** на сумму 96250,00 рублей;

... от *** на сумму 394625,00 рублей;

... от *** на сумму 837375,00 рублей;

- счетом ... от ***, справкой о стоимости выполненных работ от *** ... на сумму 259875,00 рублей.

Общая стоимость работ оформлена актом выполненных работ ... от *** на сумму 2 500 000 рублей.

Оплата, согласно условий договора, производится по истечении 3 дней после приемки работ. Кроме того, согласно условий дополнительного соглашения от ***, мною были также выполнены дополнительные работы, общей стоимостью 140 000 рублей. Итого общая стоимость выполненных мною работ составляет 2 640 000 рублей. Оплата работ произведена ответчиком не в полном объеме, а лишь на сумму 563 000 рублей. Остаток задолженности составляет 2 077 000 рублей. На претензию ответчик не ответил. Проценты за период с *** по ***, составляют 413 943,22 рублей. В связи с тем, что с *** истец прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, обращается в суд общей юрисдикции.

В ходе судебного заседания истец увеличил исковые требования: просит взыскать судебные расходы на услуги представителя в размере 15000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2, и его представитель ФИО3, уменьшили исковые требования, после расчетов, просят взыскать с ответчика ООО «Спутник» сумму основного долга в размере 1 937 000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2018 года по 03.03.2021 года в размере 378 308,22 руб. Всего 2315308,22 рублей и судебные расходы на представителя, согласны на заочное решение. 

Представитель ответчика ООО «Спутник» на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд, так как в 2020 году перенес инсульт, находился продолжительное время на лечении в БСМП, в РКБ им.Семашко, проходил реабилитацию, стал нетрудоспособным инвалидом, был вынужден прекратить какую-либо профессиональную деятельность, единственным источником дохода является пенсия по инвалидности. Полагает, что срок исковой давности должен исчисляться с 05.03.2018 года, т.е. по истечении 3 дней после подписания акта выполненных работ от 01.03.2018 года.

В подтверждение указанных доводов представил суду выписной эпикриз ИБ ... о том, что находился на лечении в ПСО БСМП с *** по *** с диагнозом Ишемический атеротромботический инсульт в бассейне левой СМА. Грубая моторная афазия; Выписной эпикриз из истории болезни Республиканской клинической больницы им. ФИО5 ..., ФИО1 поступил ***, дата выписки ***, основной диагноз: Хроническая ишемия мозга 3 степени на фоне перенесенного атеротромботического инсульта в бассейне средней мозговой артерии слева от ***. Грубая моторная афазия с регрессом до умеренной; Справку серии МСЭ-2019 ... ФИО1, *** года рождения, установлена инвалидность впервые ***, третья группа инвалидности, общее заболевание. Из представленных медицинских документов установлено, что истец начал болеть с марта 2020 года, находился на стационарном лечении, поэтому не имел возможности обратиться в суд в установленный срок, поэтому суд считает уважительной причину пропуска срока для обращения суд, восстанавливает истцу срок для обращения в суд.

В порядке статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Утрата же гражданином статуса индивидуального предпринимателя в соответствии с действующим законодательством не влечет прекращение обязательств, возникших с его участием, и никак не влияет на порядок их исполнения.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В порядке ч. 1 ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что 01.02.2015 года между ООО «Спутник» и ИП ФИО2 был заключен договор подряда ..., согласно п.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика осуществить работы по монтажу внутренних электрических сетей освещения и силового электрооборудования многоквартирного жилого дома по 

<

адрес>, согласно проекта 3-2013ЭМ и 3-2013ЭО представленному Заказчиком.

Согласно п.2 стоимость работ без учета материалов составляет 2 500 000 руб.

Согласно п.3 Заказчик оплачивает выполненные работы или отдельные этапы работы по предъявленным счетам, либо наличными денежными средствами в кассу Подрядчика. Оплата производится перечислениями на расчетный счет или в кассу подрядчика в течение 3-х дней. Заказчик обязуется произвести предварительную оплату в течение 3-х дней со дня подписания настоящего договора в размере 250000 рублей.

Согласно п.4 Подрядчик выполняет работы со дня подписания договора. Срок действия договора с 1 февраля 2015 года по 1 февраля 2016 года. Условиями договора предусмотрена оплата в течение 3 дней.

01.02.2015 года также было заключено дополнительное соглашение, согласно которого были внесены изменения в п.5 договора «Права и обязанности сторон», изложен в следующей редакции:

« Подрядчик обязуется: а) выполнить работу из материалов Заказчика, своими силами и средствами; б) нести риск случайной утраты или случайного повреждения материалов и оборудования; в) немедленно предупредить Заказчика обо всех, независящих от него обстоятельствах, которые грозят ухудшению качества работ либо создают невозможность завершения работы в срок; г) обеспечить производство работ в полном соответствии с действующими нормами и правилами; д) осуществлять полное соблюдение существующих требований пожарной безопасности; е) обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии с документацией и действующими нормами, правилами, техническими условиями; ж) самостоятельно обеспечить выполнений требований охраны труда и техники безопасности и нести ответственность за их соблюдение.

*** заключено дополнительное соглашение к договору подряда ... от *** согласно которого: п.1 стороны пришли к соглашению внести изменение в раздел 2 «Цена договора» Договора подряда ... от ***, изложив п.2 в следующей редакции Увеличение стоимости договора на сумму 140000 рублей. Причина увеличения: Дополнительные работы не предусмотренные договором ... от ***. Перечень и стоимость выполняемых работ по настоящему Дополнительному соглашению приведены в Приложении ... являющейся неотъемлемой частью настоящего Дополнительного соглашения. Стоимость выполненных работ по настоящему Дополнительному соглашению приведены в Приложении ... являющейся неотъемлемой частью настоящего Дополнительного соглашения. Стоимость выполненных работ по настоящему Дополнительному соглашению составляет 140 000 рублей. 

Согласно Приложения 1 от *** к доп. соглашению к договору подряда ... от ***. Перечень и стоимость работ выполняемых по данному Дополнительному соглашению. 1.Монтаж электропроводки в седьмой квартире не предусмотренной начальным проектом с 7 по 20 этажи. Стоимость 98000 (девяносто восемь тысяч рублей).

2. Восстановление украденной электропроводки в уже смонтированных квартирах. Стоимость 20000 (двадцать тысяч рублей).

3. Подключение и отключение временного электроснабжения на данном обьекте строительства. Стоимость 15000 (пятнадцать тысяч рублей).

4. Монтаж и подключение технологического оборудования теплового узла. Стоимость 7000 (семь тысяч рублей).

Также истцом суду представлены в подтверждение выполненных работ акты, справки и счета-фактуры: акт выполненных работ от *** на сумму 375000 рублей, акт выполненных работ ... от *** на сумму 200000 рублей, акт выполненных работ за октябрь 2015 года на сумму 216562,50 руб., акт выполненных работ за ноябрь 2015 года на сумму 120312,50 руб., акт выполненных работ за январь 2016 года на сумму 96250 руб., акт выполненных работ за февраль 2016 года на сумму 394625 руб., акт выполненных работ за июль 2016 года на сумму 837375 руб., справка о стоимости выполненных работ ... от *** на сумму 259875 руб., акт о приемке выполненных работ ... от *** на сумму 2500000 рублей. 

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период ***-***.г. между ООО «Спутник» и ИП ФИО1 на *** задолженность в пользу ИП ФИО1 составляет 1 937 000 руб., составленная ООО «Спутник», подписанная руководителем ФИО6

Из условий договора, заключенного между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что данное соглашение является договором подряда и регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 1 главы 37 "Подряд" ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании стоимости выполненных работ на том, основании, что ответчик свою обязанность по оплате не исполнил.

Суд считает правильным расчет, представленный истцом, задолженность ответчика на 19.03.2018 года составляет 1937000 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы закона ответчиком доказательств неисполнения подрядчиком условий договора и надлежащего исполнения им договора по оплате выполненных работ не представил, расчет не оспорен.

Из представленных актов выполненных работ видно, что все работы приняты истцом.

Истцом в адрес ООО «Спутник» направлена претензия с требованием об оплате выполненных работ в сумме 2 490 943,22 руб. Из сведений сайта Почты России по отслеживанию почтовых корреспонденций следует, что претензия ответчиком не получена.

При указанных обстоятельствах, суд принимает пояснения истца о выполнении им работ в установленный договором срок, и приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами в сумме 378308,22 руб. за период с *** по *** и удовлетворяет требование о взыскании указанных процентов по расчету истца в сумме 378308,22 руб. за период с *** по ***.

Статьей 89 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 93 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно договора на оказание юридических услуг от 02.03.2021г. между ФИО1. (Заказчик) и ФИО4. (Исполнитель) по п.1.1 Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, направленные на представление интересов Заказчика, направленных на взыскание задолженности с ООО «Спутник», в том числе на предъявление претензий и представление интересов в судах общей юрисдикции Республики Бурятия, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Цена услуг Исполнителя составляет 15000 руб. (п.5.1).

Согласно представленной письменной расписке представитель ФИО4. получила от ФИО1. 15000 рублей за юридические услуги по договору от 02.03.2021г. в связи с чем с учетом разумности, суд удовлетворяет требование о взыскании расходов на представителя в размере 10000 руб.

Определением суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины при подаче иска в суд, в связи с тем, что решение принято в пользу истца суд полагает возможным в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать госпошлину с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход МО г.Улан-Удэ в размере 19776,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Спутник» в пользу Романовича ФИО9 денежные средства в размере 1 937 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2018г. в размере 378 308,22 руб., итого 2 315 308,22 руб.

Взыскать с ООО «Спутник» в пользу Романовича ФИО10 расходы на услуги представителя в размере 10000 руб.

Взыскать с ООО «Спутник госпошлину в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере 19776,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 03.08.2021г.

Судья И.П. Николаева