дело № 1-28/2019 г. 26RS0004-01-2018-001292-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2019 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № н 130512 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО6, а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Конный завод № 

<

адрес>, гражданка РФ, имеющая высшее образование, замужем, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, работает продавцом-консультантом ИП ФИО7 салон мебели «Интерьер» 

<

адрес>, невоеннообязанная, не судима, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в примерочной торгового здания магазина « Семейный стиль», расположенного по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что её действия останутся тайными и незамеченными для окружающих, обнаружив в помещении примерочной выше обозначенного магазина, мобильный телефон марки « IFhone 6 S», стоимостью 28000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, путем свободного доступа тайно похитила указанный мобильный телефон марки « IFhone 6 S», находящийся в силиконовым чехле и укомплектованный сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 28000 рублей. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследовании в отношении ФИО2 за примирением, мотивируя тем, она примирилась с подсудимой, ФИО2 полностью возместила причиненный ей ущерб, загладила причиненный вред, принесла извинения, никаких претензий к ФИО2 она не имеет.

Государственный обвинитель ФИО8 с заявленным ходатайством согласилась, пояснив суду, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, так как ФИО2 ранее не судима, преступление совершила впервые, причиненный ущерб полностью возмещен, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Защитник ФИО9 поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимой, мотивируя тем, что преступление, котором обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая вину признала в полном объеме, и в соответствии со ст. 76 УК РФ такие дела могут быть прекращены за примирением, причиненный преступлением вред и моральный ущерб подсудимая добровольно загладила. Подсудимая ФИО2 преступление совершила впервые, ранее не судима, вину признала, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением, подсудимая согласна с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимая ФИО2 согласна с прекращением уголовного дела за примирением сторон и сама также ходатайствуют об этом, пояснив суду, что она полностью признает свою вину, причиненный материальный ущерб возместила в полном объеме, принесла извинения.

Выслушав государственного обвинителя, потерпевшую, подсудимую, защитника, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру степени общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, собранные по делу доказательства подтверждают вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, подсудимая раскаялась в содеянном.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Следовательно, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из заявления потерпевшей Потерпевший №1, она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как ей полностью возмещен причиненный материальный и моральный вред в полном объеме.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, не судима, преступление совершила впервые, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует полное признание своей вины, причиненный преступлением ущерб потерпевшей добровольно и в полном объеме возмещен, загладила причиненный потерпевшей вред.

Подсудимая ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, в данном случае с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой ФИО2, суд пришел к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей исправления подсудимой ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет достигнута и без назначения наказания. В данном случае имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением потерпевшего с обвиняемыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 27, ст. ст. 254,256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «IFhone 6 S» IMEI №, коробку от мобильного телефона марки « IFhone 6 S», хранящийся по сохранной расписке у Потерпевший №1, - возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения торгового зала магазина «Семейный стиль», хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в 

<

адрес>вой суд.

Председательствующий судья: Ю.А. Курасов