Дело №2-163/2019

УИД 44RS0006-01-2018-000764-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чухлома «18» июня 2019 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

единолично судьи Соколова Н.В.

при секретаре Айрих Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к администрации Чухломского муниципального района Костромской области о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с заявлением о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивировали тем, что согласно Постановлению главы самоуправления чухломского района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ им был предоставлен земельный участок по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в аренду. 

ДД.ММ.ГГГГ был выбран участок под строительство одноквартирного индивидуального жилого дома по вышеуказанному адресу, что подтверждается актом на выбор земельного участка и выкопировкой из генплана 

<

адрес>.

В течение 3 лет дом был построен, но в эксплуатацию не сдавали, и с 2005 они стали проживать в спорном доме.

В 2012 оду была получена техническая документация на дом. По данным инвентаризации жилой дом был поставлен на кадастровый учет.

При обращении в орган регистрации прав на недвижимость за оформлением права собственности на дом истцы получил отказ из-за отсутствия акта ввода дома в эксплуатацию. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 62,4 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села 

<

адрес>, право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Соколов