Дело № 1-59/2020

№

Приговор

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года 

<

адрес>

Партизанский районный суд в составе: председательствующего судьи Глазуновой Я.В., при секретаре Петровой В.В., 

с участием: государственных обвинителей - Токовой П.Е., Ким А.С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Пермякова Е.Н.,

переводчика ФИО20,

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Юманова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (не отбытая часть наказания составляет 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 313 ч. 1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (не отбытая часть наказания составляет 

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ст. 313 ч. 1 УК РФ

установил:

ФИО1, будучи лицом, отбывающим наказание, совершил побег из мест лишения свободы. ФИО2, будучи лицом отбывающим наказание, пособничал, то есть содействовал совершению ФИО1 побега из мест лишения свободы, путем предоставления информации и средств совершения преступления.

Преступление совершено ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, являясь лицом, отбывающим наказание в федеральном казенном учреждении исправительной колонии - № ГУФСИН России 

<

адрес> по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>, совершил побег с места отбытия наказания при оказании пособничества со стороны ФИО2, также отбывающего наказание в вышеназванном исправительном учреждении по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления предусмотренного по 

<

данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное в ходе следствия время, находясь в помещении барака, расположенного на территории ФКУ ИК-

<

адрес> ГУФСИН России по 

<

адрес>, преследуя личную заинтересованность в побеге с места отбытия наказания, решил самовольно оставить место лишения свободы, то есть совершить побег. Для достижения указанной цели, ФИО1 

<

данные изъяты> воспользовавшись тем, что контроль со стороны сотрудников ФКУ ИК-

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

данные изъяты> ослаблен, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, 

<

данные изъяты> оставил место лишения свободы, то есть совершил побег из мест лишения свободы, с территории ФКУ ИК -№ ГУФСИН России по 

<

адрес> и находился на свободе до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> около 

<

адрес>, в 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Защитники подсудимых – адвокаты Пермяков Е.Н. и Юманов И.Д. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 образует состав преступления, предусмотренного ст.313 ч. 1 УК РФ- побег из мест лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Содеянное подсудимым ФИО2 образует состав преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ст.313 ч. 1 УК РФ – пособничество в побеге из мест лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, а именно: содействий совершению преступления путем предоставления информации и средств совершения преступления.

При определении меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 60-63,68 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семьи, личность виновных, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. При определении меры наказания ФИО2, суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 34 УК РФ также учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступления ФИО1. 

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, явился с повинной, по месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и,г,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, наличие 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления. Исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что ФИО2 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, явился с повинной, по месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности и целям достижения наказания виновных, с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1 и ФИО2, суд считает законным и справедливым назначить ФИО1 и ФИО2 каждому наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, а также применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, с учетом наличия отягчающих наказания ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, кроме того, по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления

Оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединяя к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание ФИО2 суд также назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединяя к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 и ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку они ранее отбывали наказание в виде лишения свободы, в их действиях имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновных, в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, суд полагает законным и справедливым изменить ФИО1 и ФИО2. меру пресечения на заключение под стражу, полагая, что сохранение прежней меры пресечения не может являться гарантией того, что ФИО1 и ФИО2 под тяжестью уголовного наказания не продолжат заниматься преступной деятельностью.

Исходя из положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, составляющие размер вознаграждения адвокатам Пермякову Е.Н. и Юманову И.Д. за осуществление защиты ФИО1 и ФИО2 в период судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, при этом в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 313 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ст. 313 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание - 2 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 - подписку о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда, содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>, хранящиеся в 

<

адрес>» передать 

<

адрес>.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты> передать (оставить) 

<

адрес>..

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> хранящийся в 

<

адрес>» передать 

<

адрес>.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты> передать (оставить) 

<

адрес>..

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>, хранящиеся в 

<

адрес> передать 

<

адрес>

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты> хранить 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда с подачей жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Глазунова Я.В.