УИД 52 RS0НОМЕР-40

Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 июня 2024 года 

<

адрес>

Нижегородский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО3, с участием истца ФИО2, его представителя ФИО4, представителя ответчика ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о возложении обязанности исполнения договора технологического присоединения, взыскании неустойки, судебной неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Россети Центр и Приволжье» о возложении обязанности исполнения договора технологического присоединения, взыскании судебной неустойки и судебных расходов, указав, что 

ФИО2 обратился в ПАО «Россети Центр и Приволжье» с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Юбилейное», участок 116.

Между сторонами был заключен Договор НОМЕР.

П.1 Договора предусмотрено, что сетевая организация принимает на себя обязательства но осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с и.21 договора договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Согласно п.5 указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил выставленный ему счет, что подтверждается приложенными к настоящему иску выписками по счету.

Срок выполнения ответчиком всего комплекса мероприятий был предусмотрен не позднее 6 месяцев с момента заключения указанного договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, на момент подачи настоящего искового заявления ответчик свои обязательства но договору не выполнил.

П.17 Договора предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0.4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Общий размер платы по Договору в соответствии с п.10 составляет 45 000 рублей.

Таким образом, неустойка, предусмотренная договором, рассчитывается следующим образом: 45 000 * 0,25% * 268 дней 30 150 рублей.

На основании изложенного, истец просит обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» исполнить обязательства по договору НОМЕР об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в течение 5 (пяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО2 неустойку, предусмотренную договором, в размере 30 150 рублей.

Предусмотреть в судебном решении судебную неустойку на случай невыполнения ответчиком решения суда в размере 1000 рублей за каждый день невыполнения решения, начиная с шестого дня со дня вступления решения суда в законную силу.

В ходе судебного заседания истец в соответствии со ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил Обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» исполнить обязательства по договору НОМЕР об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в течение 5 (пяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу, а именно:

- запроектировать и построить новую однотрансформаторную ТП-6/0,4 кВ с трансформатором 1 х 100кВ А.

- запроектировать и построить КЛ-6кВ ТП-4725 до новой ТП-6/0,4 кВ общей протяженностью 0,650 км: в траншее кабелем ААБл-10 сечение 120 кв.мм протяжённостью 1x0,5 км; методом ГБН кабелем ААБл-10 сечением 120 кв.мм, протяженностью 1x0,150 км

-запроектировать и построить ВЛ-0,4 кВ от новой ТП-6/0,4кВ до границы участка истца проводом СИП2, сечением 4x95 кв.мм, протяженностью 0,570 км.

-выполнить реконструкцию ВЛ-0,4кВ от новой ТП-6/0,4кВ в части установки монтажного комплекта для крепления на вновь установленной коммерческого учета электрической энергии (объем реконструкции уточнить при проектировании)

-для расчетного учета электрической энергии запроектировать и установить на границе балансовой принадлежности узел учета электрической энергии с применением трехфазного счетчика электрической энергии прямого включения 

-установить после прибора учета коммутационный аппарат, обеспечивающий самостоятельное выполнение истцом фактического присоединения к электрическим сетям филиала «Нижновэнерго»

-мероприятии по реализации технических условий исполнить до точки присоединения энергопринимающих устройств истца.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО2 неустойку, предусмотренную договором, в размере 30 150 рублей.

Предусмотреть в судебном решении судебную неустойку на случай невыполнения ответчиком решения суда в размере 1000 рублей за каждый день невыполнения решения, начиная с шестого дня со дня вступления решения суда в законную силу.

Протокольным определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены СНТ «Юбилейное», ООО «Энерго групп».

Истец и его представитель в ходе судебного заседания поддержали последние уточненные исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика исковые требования не признали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили в удовлетворении иска отказать, в виду отсутствия у ПАО «Россети Центр и Приволжье» возможности исполнить условия договора. В случае удовлетворения исковых требований, просили снизить размер неустоек.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, установлен «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей э/энергии, объектов по производству э/энергии, а также объектов э/сетевого хозяйства принадлежащих сетевым организациям», утв. Постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Правила НОМЕР).

Судом установлено, что ФИО2 обратился в ПАО «Россети Центр и Приволжье» с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Юбилейное», участок 116.

Между сторонами был заключен Договор НОМЕР.

В соответствии с условиями договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с п.21 договора договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Согласно п.5 указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил выставленный ему счет, что подтверждается приложенными к настоящему иску выписками по счету.

Неотъемлемым условием договора являются его технические условия, указанные в приложении НОМЕР.

Согласно техническим условиям сетевая организация обязана:

- запроектировать и построить новую однотрансформаторную ТП-6/0,4 кВ с трансформатором 1 х 100кВ А.

- запроектировать и построить КЛ-6кВ ТП-4725 до новой ТП-6/0,4 кВ общей протяженностью 0,650 км: в траншее кабелем ААБл-10 сечение 120 кв.мм протяжённостью 1x0,5 км; методом ГБН кабелем ААБл-10 сечением 120 кв.мм, протяженностью 1x0,150 км

-запроектировать и построить ВЛ-0,4 кВ от новой ТП-6/0,4кВ до границы участка истца проводом СИП2, сечением 4x95 кв.мм, протяженностью 0,570 км.

-выполнить реконструкцию ВЛ-0,4кВ от новой ТП-6/0,4кВ в части установки монтажного комплекта для крепления на вновь установленной коммерческого учета электрической энергии (объем реконструкции уточнить при проектировании)

-для расчетного учета электрической энергии запроектировать и установить на границе балансовой принадлежности узел учета электрической энергии с применением трехфазного счетчика электрической энергии прямого включения 

-установить после прибора учета коммутационный аппарат, обеспечивающий самостоятельное выполнение истцом фактического присоединения к электрическим сетям филиала «Нижновэнерго»

-мероприятии по реализации технических условий исполнить до точки присоединения энергопринимающих устройств истца.

Срок выполнения ответчиком всего комплекса мероприятий был предусмотрен не позднее 6 месяцев с момента заключения указанного договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 7 Правил технологического присоединения установлена следующая процедура технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя (не требуется для заявителей технологическое присоединение которых осуществляется по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно);

д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

е) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению N 1.

В соответствии с пунктом 3 Правил НОМЕР сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил НОМЕР, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу пункта 6 Правил НОМЕР технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные данными правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Пунктом 103 Правил технологического присоединения НОМЕР установлено, что договор между сетевой организацией и заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, заключается путем направления заявителю выставляемого сетевой организацией счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение и оплаты заявителем указанного счета.

Истец относится к категории заявителей указанных в пункте 14 Правил НОМЕР.

Наличие заключенного заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, договора подтверждается документом об оплате такими заявителями счета, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил (пункт 104 Правил НОМЕР).

Согласно пункту 105 Правил НОМЕР - сетевая организация размещает в личном кабинете заявителя условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; счет на оплату; технические условия; инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по данному договору ответчик не выполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возложении на ПАО «Россети Центр и Приволжье» обязанности исполнить договор НОМЕР об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу, а именно: 

- запроектировать и построить новую однотрансформаторную ТП-6/0,4 кВ с трансформатором 1 х 100кВ А.

- запроектировать и построить КЛ-6кВ ТП-4725 до новой ТП-6/0,4 кВ общей протяженностью 0,650 км: в траншее кабелем ААБл-10 сечение 120 кв.мм протяжённостью 1x0,5 км; методом ГБН кабелем ААБл-10 сечением 120 кв.мм, протяженностью 1x0,150 км

-запроектировать и построить ВЛ-0,4 кВ от новой ТП-6/0,4кВ до границы участка истца проводом СИП2, сечением 4x95 кв.мм, протяженностью 0,570 км.

-выполнить реконструкцию ВЛ-0,4кВ от новой ТП-6/0,4кВ в части установки монтажного комплекта для крепления на вновь установленной коммерческого учета электрической энергии (объем реконструкции уточнить при проектировании)

-для расчетного учета электрической энергии запроектировать и установить на границе балансовой принадлежности узел учета электрической энергии с применением трехфазного счетчика электрической энергии прямого включения 

-установить после прибора учета коммутационный аппарат, обеспечивающий самостоятельное выполнение истцом фактического присоединения к электрическим сетям филиала «Нижновэнерго»

-мероприятии по реализации технических условий исполнить до точки присоединения энергопринимающих устройств истца.

Учитывая, сложность и объем необходимых работ суд полагает, что вышеуказанные обязательства, следует исполнить в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Доводы ответчика о невозможности исполнения договора технологического присоединения являются несостоятельными, поскольку доказательств невозможности исполнения условий данного договора суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных 6 действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства.

На основании изложенного, в случае неисполнения решения суда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, в установленный судом срок неустойки в размере 400 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки предусмотренной договором технологического присоединения в размере 30 150 рублей.

В соответствии с п.17 Договора предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0.4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Согласно расчету истца неустойка рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Разрешая требования ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.332 ГК РФ: «1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает».

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ: «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (п. 74).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Обстоятельства, которые могут служить основанием для снижения размера неустойки, имеют существенное значение для дела и должны быть поставлены судом на обсуждение сторон, установлены, оценены и указаны в судебных постановлениях (ч. 2 ст. 56, ст. 195, ч. 1 ст. 196, ч. 4 ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил условия договора, никаких действий для его исполнения до обращения в суд с иском не предпринимал, доказательств несоразмерности заявленной истцом неустойки не представил, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки, установленной договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов: расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 404,50 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца в части осуществления технологического присоединения удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 404,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о возложении обязанности исполнения договора технологического присоединения, взыскании неустойки, судебной неустойки удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) исполнить договор НОМЕР об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу, а именно: 

-запроектировать и построить новую однотрансформаторную ТП-6/0,4 кВ с трансформатором 1 х 100 кВ А.

-запроектировать и построить КЛ-6кВ ТП-4725 до новой ТП-6/0,4 кВ общей протяженностью 0,650 км: в траншее кабелем ААБл-10 сечение 120 кв.мм протяженностью 1x0,5 км; методом ГНБ, кабелем ААБл-10 сечение 120мм.кв. протяженностью 1х0,15 км,

-запроектировать и построить ВЛ-0,4 кВ от новой ТП-6/0,4кВ до границы участка истца проводом СИП2, сечением 4x95 кв.мм, протяженностью 0,570 км.

-выполнить реконструкцию ВЛ-0,4кВ от новой ТП-6/0,4кВ в части установки монтажного комплекта для крепления на вновь установленной коммерческого учета электрической энергии (объем реконструкции уточнить при проектировании)

-для расчетного учета электрической энергии запроектировать и установить на границе балансовой принадлежности узел учета электрической энергии с применением трехфазного счетчика электрической энергии прямого включения 

-установить после прибора учета коммутационный аппарат, обеспечивающий самостоятельное выполнение истцом фактического присоединения к электрическим сетям филиала «Нижновэнерго»

-мероприятии по реализации технических условий исполнить до точки присоединения энергопринимающих устройств истца.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

...>, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ) судебную неустойку в размере 400 рублей в день за каждый день неисполнения решения суда до дня его фактического исполнения.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

...>, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ) неустойку предусмотренную договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 30 150 рублей, 

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход государства в бюджет 

<

адрес> государственную пошлину в размере 1 404,50 рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд 

<

адрес>.

Судья М.А.Щипкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.