Копия

Дело № 2-732/2024

32RS0008-01-2024-000782-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 21 ноября 2024 г. 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г., 

при секретаре Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дэма» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дэма» обратилось в суд иском к ФИО1 взыскании задолженности в сумме 25 000 руб. по договору займа от 24.11.2023, штрафа в сумме 25 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2023 по 25.01.2024 в размере 1 330,65 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 889,92 рубля. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 24.11.2023 между истцом ООО «Дэма» в лице директора ФИО2 и ФИО1 был заключен договор денежного займа, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику сумму займа в размере 25 000 руб. на срок не позднее 25.02.2024. По факту получения денежных средств от Заимодавца Стороны подписали Акт передачи денежных средств являющийся неотъемлемой частью Договора. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа. В случае просрочки исполнения денежного обязательства по условиям договора заемщик обязан выплатить займодавцу штраф в размере невыплаченной суммы займа (п.4.1)Учитывая, что Заемщик должен был исполнить обязательство по возврату денежных средств по Договору не позднее 25.02.2024, но на сегодняшний день обязательства по возврату денежных средств в сумме 25 000 не выполнены, истец предъявил настоящий иск. Кроме суммы долга, истцом ко взысканию предъявлена пеня, согласно п. 4.1 Договора, и проценты соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом, при этом уважительных причин неявки не представили, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. ст. 309 и 310 (п. 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 (п. п. 1 и 2) ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то на Истце как кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи Ответчику как должнику предмета займа, а также факт возникновения между сторонами отношений, регулируемых главой 42 ГК РФ.

Судом установлено, что 24.11.2023 года между истцом ООО « Дэма» в лице директора ФИО2 и ФИО1, состоящим в трудовых отношениях с истцом в должности водителя был заключен договор денежного займа по условиям которого Заимодавец передает Заемщику сумму займа в размере 25 000рублей на срок не позднее 25.02.2024. При этом возврат денежных средств должен быть произведен по номеру банковской карты 4058 703 1 2124 1071. В соответствии с п. 6.1 указанный Договор вступил в силу с момента передачи денег. В подтверждение факта передачи Ответчику денежных средств Истцом представлен Акт от 24.11.2023, согласно которому Заимодавец передал, а Заемщик принял денежные средства в сумме 25 000 0 руб. При этом ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем в его адрес была направлена претензия от 05.02.2024 года, которая так же осталась без исполнения. 

Учитывая, что одной стороной Договора займа является юридическое лицо, то на основании Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" любые обязательства юридического лица выступают объектами учета бухгалтерского характера, подлежат регистрации в установленный срок на счетах бухгалтерского учета.

Частями 1, 3 ст. 9 названного закона установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Наличие бухгалтерских документов, оформленных в установленном законом порядке, является обязательным условием подтверждения факта совершения организацией хозяйственных операций.

В силу п. 4.1 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002.

На основании п. 5 Указания Банка России от 11.03.2014 года N 3210-У прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера, проводится по приходным кассовым ордерам N.

Согласно абз. 5 п. 5.1 Указания N 3210-У, при соответствии вносимой суммы наличных денег сумме, отраженной в приходном кассовом ордере 0310001, кассир подписывает приходный кассовый ордер 0310001, проставляет на квитанции к приходному кассовому ордеру 0310001, выдаваемой вносителю наличных денег, оттиск печати (штампа) и выдает ему указанную квитанцию к приходному кассовому ордеру 0310001.

Согласно п. 6 Указания Банка России от 11.03.2014 года N 3210-У выдача наличных денег проводится по расходным кассовым ордерам N.

Согласно пункта 6.1 при получении расходного кассового ордера 0310002 кассир проверяет наличие подписи главного бухгалтера или бухгалтера (при их отсутствии - наличие подписи руководителя) и при оформлении указанных документов на бумажном носителе - ее соответствие образцу, за исключением случая, предусмотренного в абзаце втором подпункта 4.4 пункта 4 настоящего Указания, соответствие сумм наличных денег, проставленных цифрами, суммам, проставленным прописью.

При выдаче наличных денег по расходному кассовому ордеру 0310002 кассир проверяет также наличие подтверждающих документов, перечисленных в расходном кассовом ордере 0310002.

Кассир выдает наличные деньги после проведения идентификации получателя наличных денег по предъявленному им паспорту или другому документу, удостоверяющему личность в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, либо по предъявленным получателем наличных денег доверенности и документу, удостоверяющему личность.

Учитывая указанные положения законодательства истцу было предложено представить доказательства отражения переданных ответчику денежных средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности.

При этом такие доказательства (в том числе расходно-кассовый ордер по оформлению кассовой операции) ответчиком представлены не были.

В связи с чем суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт передачи денежных средств кассиром (бухгалтером) Общества непосредственно заемщику, поскольку именно с этими обстоятельствами договор займа вступает в законную силу и факта соответствия оформления передачи суммы займа требованиям нормативным актами, регулирующим порядок осуществления денежных операций юридическим лицом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что договор является незаключенным, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы займа отсутствуют. 

Поскольку суд не усматривает оснований для взыскания денежных средств по основному обязательству, следовательно производные требования в части взыскания штрафа, процентов им судебных расходов так же не подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Дэма» к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей по договору займа от 24.11.2023, штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2023 по 25.01.2024 в размере 1 330 (одна тысяча триста тридцать) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 889 (одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 92 (девяносто две) копейки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 6 декабря 2024 г.

Председательствующий /подпись/ Л.Г. Гуляева

<

данные изъяты>