дело №

УИД: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года 

<

адрес> 

Клепиковский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи - Митина Д.И.,

при секретаре: Жегачеве Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Клепиковского района Рязанской области – Кудрявцевой Е.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2, его защитника – адвоката Романова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Клепиковского районного суда Рязанской области материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающей главным бухгалтером 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 12 мая 2021 года около 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в здании 

<

адрес> обнаружила принадлежащую ФИО1 банковскую карту АО «Газпромбанк» № с банковским счетом №, на которой находились денежные средства и которая была утеряна. В это же время ФИО2 взяла найденную ею банковскую карту и стала хранить ее при себе. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, осознававшей, что при помощи данной карты возможно осуществлять оплату бесконтактным способом (без ввода пин-кода), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств с банковского счета, для использования их в личных целях, а именно приобретения товарно-материальных ценностей в различных магазинах в 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО2, удерживая при себе указанную банковскую карту, пришла в магазин «Красное & Белое» ООО «Альфа Рязань», расположенный по адресу: 

<

адрес>»., где воспользовавшись тем обстоятельством, что собственник банковской карты ФИО1 не знает о том, что его банковская карта находится в чужом незаконном владении и не может принять мер к сохранности находящихся на банковском счете денежных средств, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, используя бесконтактный способ оплаты, в 15 час 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ приобрела для себя в данном магазине 4 пачки сигарет «Philip Morris Exotic MIX», стоимостью 105 рублей каждая, а всего на общую сумму 420 рублей, оплатив покупки банковской картой АО «Газпромбанк», выданной на имя ФИО1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО1

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошла в магазин «Шарм», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 15 часов 46 минут того же дня, тем же способом приобрела различные предметы гигиены, осуществив оплату за приобретенные товары вышеуказанной банковской картой двумя платежами на сумму 720 рублей и 900 рублей, а всего на общую сумму 1620 рублей, оплачивая покупки банковской картой АО «Газпромбанк», выданной на имя ФИО1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО1

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошла в магазин «Бристоль» ООО «Альбион – 2002», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 15 часов 50 минут того же дня, приобрела сигареты и чипсы, а всего на общую сумму 759 рублей, оплатив покупки банковской картой АО «Газпромбанк», выданной на имя ФИО1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО1

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошла в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 16 часов 19 минут того же дня, тем же способом приобрела продукты питания и другие товары, а всего на общую сумму 842 рубля 25 копеек, оплатив покупки банковской картой АО «Газпромбанк», выданной на имя ФИО1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО1, совершив тем самым хищение вышеуказанных денежных средств с банковского счета последнего и тем самым причинив ему материальный ущерб на общую сумму 3641 рубль 25 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей, деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, при этом пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Проходя по коридору около 14 часов 30 минут в этот же день, в коридоре обнаружила лежащую там банковскую карту «Газпромбанк», с именем ее владельца – «Потерпевший №1», которого она не знала. Она поняла, что данную карту кто-то уронил и забыл. Она заглянула в кабинет органов опеки, расположенного в нашем учреждении, куда обычно приходят посетители, но там никого из граждан - посетителей не было. У самих сотрудников учреждения о том, был ли кто у них из граждан, был ли у них Потерпевший №1, терял ли кто банковскую карту, она не спрашивала. После этого она решила оставить карту при себе, чтобы на случай, если кто-то обратится за помощью или с просьбой вернуть карту, конкретно владелец карты, она бы могла ему ее вернуть. На протяжении периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с такой просьбой никто не обращался. Сама банковская карта хранилась у нее в сумочке, и она ей не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ ей потребовалось купить необходимые принадлежности для личных нужд и продукты питания. Подсчитав имеющиеся свои денежные средства, она поняла, что ей не хватит их для совершения покупок. Она вспомнила про найденную ранее банковскую карту, которая лежала у нее в сумочке и решила ей воспользоваться. Она посчитала, что может воспользоваться данной картой, и приобрести различные товары и ценностей. Ей было известно, что, если она будет приобретать ценности на сумму не более 1000 рублей, то при этом ей не нужно использовать пин -код карты, а будет необходимо лишь прикладывать ее к специальному терминалу, имеющегося в магазинах на кассе обслуживания. Затем она, решила воспользоваться данной картой при оплате за приобретенные товары в разных магазинах 

<

адрес>. С этой целью она, ДД.ММ.ГГГГ прошла в магазин «Красное и Белое», расположенный на пл. Ленина в 

<

адрес>, где приобрела вышеуказанным способом товары, расплатившись найденной банковской картой. Затем, она сразу пошла в магазин «Шарм», расположенный в 

<

адрес>, недалеко от магазина «Красное и Белое», так же приобрела товары, расплатившись банковской картой дважды. После этого она прошла в магазин «Бристоль», расположенный на 

<

адрес> в 

<

адрес>, приобрела сигареты и продукты, также расплатившись имеющейся найденной банковской картой. Затем она прошла в магазин «Магнит», расположенный на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где приобрела различные продукты питания. В итоге она приобрела в четырех магазинах товарно-материальных ценностей, расплачиваясь при этом найденной банковской картой, на сумму около 3700 рублей. Около 17 часов 00 минут того же дня она вернулась домой, где распаковала продукты. Также ей на телефон в тот же день позвонили сотрудники полиции и спросили обстоятельства по поводу использования ей чужой банковской карты. Она сразу призналась, что это именно она использовала найденную ей карту и приобретала ценности, расплачиваясь чужой банковской картой. В дальнейшем она дала признательные показания, а также вернула найденную банковскую карту, часть приобретенных ценностей, а так же вернула потерпевшему денежные средства потраченные с банковской карты. 

Вина подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного деяния, наряду с ее признательными показаниями подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он приехал в 

<

адрес>, после чего пошел в отдел образования и молодежной политики, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Пришел он туда с целью оформления субсидий на улучшение жилищных условий, для молодой семьи. В тот момент времени, когда он пришел в данное учреждение, там был обеденный перерыв. Он подождал, когда обед закончится, находясь в своем автомобиле. Затем он около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вернулся в учреждение и пробыл там около 15 минут. После этого он вернулся в автомобиль, на котором уехал обратно домой в р.

<

адрес>. Придя домой, он обнаружил, что у него нет его банковской карты «Gazprombank». До потери, она была в кармане его кофты, которая была на нем в тот день. Где он мог потерять карту, он не знал. Он понял, что потерял карту, однако блокировать ее не стал. Он надеялся, что карту ему вернут, то есть посчитал, что ее кто-нибудь найдет и передаст в другой банк или сообщит о находке. Данная карта была кредитной, то есть на ней был депозит в 210 тысяч рублей. Он ей пользовался в течение определенного времени, и, чтобы восстановить данный лимит в 210 тыс. рублей, ему было необходимо внести денежную сумму около 48000 рублей, включая ту сумму, которые у него были сняты неизвестным лицом. После этого, он планировал ее заблокировать. Данная карты имела привязку к его номеру мобильного телефона №. Соответственно смс оповещения о проведенных операциях приходили ему на мобильный телефон. В течение времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких сообщений ему не приходило. ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон стали приходить смс-сообщения о проводимых операциях, а именно о пользовании картой и совершении с ее помощью покупок. Всего ему пришло 5 смс- сообщений о совершении оплаты его картой за приобретенный товар примерно в 15 часов. Неизвестное лицо совершало покупки в разных магазинах в 

<

адрес> и расплачивалось его картой с таким расчетом, чтобы не вводить пин - код карты, то есть каждый раз совершая покупки на сумму менее 1000 рублей. Всего было совершено 5 таких оплат и все они были совершены ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма денежных средств, которая была использована неизвестным лицом, составила 3641 рубль 25 копеек.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ /Том.1 л.д. 87/, в которых она пояснила, что работает продавцом-кассиром в магазине «Красное и Белое», ООО «Альфа М» в 

<

адрес>. В случае, когда в других магазинах сети «Красное и Белое», расположенных по 

<

адрес> и в 

<

адрес>, не хватает продавцов, по распоряжению руководства ее и других продавцов могут отправить в командировку на 1 рабочий день именно в такие магазины. Так, ДД.ММ.ГГГГ ее направили в командировку в магазин «Красное и Белое», расположенном в 

<

адрес> Она находилась на рабочем месте с 09.00 ч. до 19.00.ч. Около 15 час. 31 минут того же дня, в магазин приходила девушка, которую она запомнила в лицо, но не знает, как ее зовут. Девушка приобрела сигареты, это были 4 пачки сигарет «PHILIP MORRIS», с кнопкой. Девушка вела себя беспокойно, сказала, что ей нужны сигареты, при этом произнесла фразу «мне любых». Расплатилась она банковской картой, на сумму 420 рублей. После оплаты она несколько раз спросила, прошел ли платеж. Когда она сказала, что платеж прошел, она переспросила фразой «неужели прошел, что, правда?». Позднее сотрудниками полиции ей была предоставлена фотография девушки, в которой она опознала ту самую девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 31 мин. приобрела у них сигареты. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что данную девушку зовут ФИО2.

Показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ /Том. 1 л.д. 60/, из которых следует, что он работает продавцом в магазине «Шарм», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, то есть в магазине «Шарм». Около 15 час. 46 минут того же дня, в магазин приходила девушка, которую он знает в лицо, но не знает, как ее зовут. В магазине он работает более 10 лет, поэтому запомнил данную девушку, так как ранее она не раз бывала у них ранее, чтобы, что-то приобрести из товаров. Девушка приобрела тушь для ресниц, бритвенные станки, пилки для ногтей, массажную расческу, 2 детских крема. Может приобретала что-то еще, что именно, он не помнит. Расплатилась она банковской картой. Оплату осуществляла дважды, то есть двумя этапами. Сначала оплатила картой одну часть товаров, на сумму 720 рублей, потом сразу же оплатила картой вторую часть товаров, на сумму 900 рублей. В тот же день, в вечернее время сотрудниками полиции ему была предоставлена фотография девушки, в которой он опознал ту самую девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 46 мин. приобрела у них товары. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что данную девушку зовут ФИО2.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ /Том. 1 л.д. 67-68/, из которых следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Бристоль», по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте за кассой обслуживания. На кассу подошла девушка, которую она ранее видела в 

<

адрес>, знает ее в лицо, но не знает, как ее зовут. Время было около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Девушка приобрела 2 пачки чипсов, 6 пачек сигарет. За приобретенные ценности она расплатилась банковской картой. Всего на сумму 759 рублей. В тот же день сотрудниками полиции в вечернее время ей была показана фотография девушки, в которой она узнала именно ту девушку, которая приобретала у них в магазине товары, расплатившись банковской картой. От сотрудников полиции ей стало известно, что девушку зовут ФИО2.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ /Том. 1 л.д. 61-62/, из которых следует, что она работает старшим администратором в магазине «Бристоль», по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. На кассу подошла девушка, которую она ранее видела в 

<

адрес>, знает ее в лицо, но не знает, как ее зовут. Время было около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Девушка приобрела 2 пачки чипсов, 6 пачек сигарет. За приобретенные ценности она расплатилась банковской картой. Всего на сумму 759 рублей. В тот же день сотрудниками полиции в вечернее время ей была показана фотография девушки, в которой она узнала именно ту девушку, которая приобретала у них в магазине товары, расплатившись банковской картой. От сотрудников полиции ей стало известно, что девушку зовут ФИО2.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ /Том. 1 л.д. 71-72/, из которых следует, что работает в должности продавца-кассира в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте за кассой обслуживания. Около 16 час. 19 мин. того же дня на кассе банковской картой расплатилась ранее неизвестная ей девушка, которая приобрела в магазине продукты питания. В тот же день сотрудниками полиции в вечернее время ей была показана фотография девушки, в которой она узнала именно ту девушку, которая приобретала у них в магазине товары, расплатившись банковской картой. От сотрудников полиции ей стало известно, что девушку зовут ФИО2.

Показаниями свидетеля ФИО20 на предварительном следствии оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ /Том. 1 л.д. 73/, из которых следует, что он проживает совместно с бывшей супругой ФИО2, а также двумя несовершеннолетними детьми. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила ему, что она, находясь по месту своей работы нашла банковскую карту. Также она сообщила, что кому принадлежит данная карта, ей неизвестно, но оставит ее при себе, так как возможно владелец карты даст о себе знать, будет искать ее и может вернуться по месту работы. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действительно приобретала в магазинах 

<

адрес> продукты питания и сигареты «Филлип Моррис». О том, что она ДД.ММ.ГГГГ расплачивалась за приобретенные продукты питания и сигареты банковской картой, которую она нашла по месту работы, ему стало известно от нее самой, так как его бывшую супругу вызывали для дачи показаний сотрудники полиции.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 11-13/, составленным дознавателем ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, согласно которому местом осмотра является помещение магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в осмотре кассир-продавец Свидетель №1, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут неизвестная ей девушка приобрела 2 пачки чипсов, 6 пачек сигарет. За приобретенные ценности она расплатилась банковской картой. Всего на сумму 759 рублей. Также Свидетель №1 предоставила распечатанный на рабочем компьютере товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретенных неизвестной девушкой ценностях: сигареты «PHILIP MORRIS EXOTIC MIX» -6 пачек, стоимостью 105 рублей за пачку, 2 пачки чипсов «Lays» сметана лук, стоимостью 69 руб. 90 коп. за пачку. Общая сумма покупки 759 руб. В протоколе имеются подписи участвующих лиц, к протоколу приложена фото-таблица.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 17-20/, составленным дознавателем ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, согласно которого местом осмотра является помещение магазина «Шарм», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре продавец Свидетель №2, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут неизвестная ей девушка приобрела предметы личной гигиены и другие ценности, совершив 2 платежа банковской картой, а именно на сумму 720 руб. и 900 руб. Также Свидетель №2 предоставил 2 сохранившихся кассовых чека, оставшихся в магазине после совершения двух платежей неизвестной девушкой. В протоколе имеются подписи участвующих лиц, к протоколу приложена фото-таблица.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 22-24/, составленным дознавателем ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, согласно которого местом осмотра является помещение магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа Рязань», распо- ложенный по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра был предоставлен распечатанный на рабочем компьютере товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретенных неизвестной девушкой ценностях: сигареты «PHILIP MORRIS EXOTIC MIX» - 4 пачки, стоимостью 105 рублей за пачку. Общая сумма покупки 420 руб. В протоколе имеются подписи участвующих лиц, к протоколу приложена фото-таблица.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 26-28/, составленным дознавателем ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, согласно которого местом осмотра является помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в осмотре кассир-продавец Свидетель №4, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут неизвестная ей девушка приобрела продукты питания и другие ценности. За приобретенные ценности она расплатилась банковской картой. Всего на сумму 842 руб. 25 коп. Также Свидетель №4 предоставила распечатанный на рабочем компьютере товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретенных неизвестной девушкой ценностях. Общая сумма покупки 842 руб. 25 коп. В протоколе имеются подписи участвующих лиц, к протоколу приложена фото-таблица.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 31-33/, составленным дознавателем ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, согласно которого в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> в присутствии ФИО2 были осмотрены и изъяты предоставленные ФИО2: банковская карта «GAZPROMBANK» с номером № на имя ФИО1, которой со слов ФИО2 она ДД.ММ.ГГГГ осуществляла оплату за приобретенные ценности в магазинах, расположенных в 

<

адрес>, и которую нашла ДД.ММ.ГГГГ в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пл. Ленина, 

<

адрес>; товарно-материальные ценности, которые ФИО2 приобрела ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах в 

<

адрес>, осуществляя оплату найденной вышеуказанной банковской картой. В протоколе имеются подписи участвующих лиц, к протоколу приложена фото-таблица.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 64-66/, составленным следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, в ходе которой свидетель Свидетель №3 добровольно выдала кассовый отчет (сверка итогов за период ДД.ММ.ГГГГ) по оплате банковскими картами в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002». В протоколе имеются подписи участвующих лиц, к протоколу приложена фото-таблица.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 77-85/, составленным следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> были осмотрены: изъятая во время осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта «GAZPROMBANK» № на имя «MAKSIM LOBANOV» соответственно; 2 кассовых чека, изъятых во время осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Шарм» 

<

адрес>. В ходе осмотра было установлено, что на первом кассовом чеке сверху имеется логотип «Сбербанк», ниже имеется печатный шрифт с текстом «Шарм», ниже текстом «

<

адрес>, Клепиковский р- пл. Ленина, зд 19», ниже текстом «ДД.ММ.ГГГГ, 15:46, чек 0023». Далее по тексту в графе ПАО «Сбербанк» имеется текст «Карта:Е1», где в графе «Оплата» имеются обозначения с текстом «***************9106», (последние 4 цифры означают конечные данные о номере банковской карты). Также по тексту в графе «Сумма», где в графе напротив указаны обозначения «720.00». На втором чеке сверху имеется логотип «Сбербанк», ниже имеется печатный шрифт с текстом «Шарм», ниже текстом «

<

адрес>, Клепиковский р- пл. Ленина, зд 19», ниже текстом «ДД.ММ.ГГГГ, 15:46, чек 0024». Далее по тексту в графе ПАО «Сбербанк» имеется текст «Карта:Е1», где в графе «Оплата» имеются обозначения с текстом «***************9106», (последние 4 цифры означают конечные данные о номере банковской карты). Также по тексту в графе «Сумма», где в графе напротив указаны обозначения «900.00»; кассовый отчет по оплате банковскими картами за приобретенный товар в период ДД.ММ.ГГГГ, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ Данный отчет представляет собой информацию, отображенную на бумажном носителе в виде кассовой ленты с отображенными на ней данными, выполненными печатным шрифтом. В верхней части ленты имеются обозначения: «Сеть магазинов «У дома» Бристоль». Ниже по тексту в графе «Кассир» напротив текст «Свидетель №1». Ниже по тексту «ООО «Альбион-2002», ниже по тексту обозначения «391030 

<

адрес>». Далее по тексту графа «Место расчетов», где напротив текст «Магазин Бристоль 

<

адрес>, зд.12». Ниже по тексту обозначения «26.05.21», справа по тексту «Сверка итогов». Далее идет текст, выполненный шрифтом, в котором отображены оплата за приобретенный товар ДД.ММ.ГГГГ, с обозначением времени совершения оплаты, а также реквизиты банковских карт с обозначениями четырех последних цифр номеров банковских карт. Интерес для осмотра представляет обозначение по тексту с датой «26.05.21», время «15:50», Карта: «*************9106». Тип карты «VISA», сумма: «759.00»; изъятые во время осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальные ценности: коврик для сушки посуды в свернутом виде с имеющейся оберткой завода производителя; упаковка с чипсами «Lays», 100 г., сама упаковка завода производителя синего цвета, повреждений не имеет; массажная расческа в упаковке завода изготовителя «Zinger»; сама упаковка повреждений не имеет; упаковка бритвенных станков «Gillet Simply Venus», внутри – 4 шт., упаковка повреждений не имеет; 2 пилки для ногтей, в упаковках завода изготовителя «Zinger»; сами упаковки повреждений не имеет; тушь для ресниц в цилиндрическом тубусе желтого цвета с надписью «Eveline cosmetics»; 2 тюбика крема с надписями на тюбиках «Крем на суше и на море», завода изготовителя «Africa KIDS», «floresan cosmetic»; 6 пачек сигарет марки «PHILIP MORRIS EXOTIC MIX»; - которые были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. В протоколе имеются подписи участвующих лиц, к протоколу приложена фото-таблица.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 96-97/, составленным следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, в ходе которой потерпевший ФИО1 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон «Honor 7», на который ДД.ММ.ГГГГ приходили смс-сообщения о покупках в магазинах 

<

адрес>. В протоколе имеются подписи участвующих лиц, к протоколу приложена фото-таблица.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 98-106/, составленным следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Honor 7», принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в оперативной памяти телефона загружены различные приложения, среди которых имеется приложение «Телекард 2.0». В данном приложении имеются данные о привязке кредитных карт к сим - карте с абонентским номером №. Среди перечня кредитных карт имеется карта «VISA» с имеющимися 4-мя кончеными цифрами «9106». Баланс данной карты «210000 р.», ниже имеется надпись «карта заблокирована». При входе в приложение данной карты «Мои операции», в нем за ДД.ММ.ГГГГ отображено: «MAGNIT MM KLEPIKOVSKIJ – 842.25»; «BRISTOL-759 Р»; «SHARM - 900 P»; «SHARM - 720 P»; «KRASNOE&BELOE – 420».

Далее при осмотре каждой из операций, установлены данные, отображенные конкретно в каждой из перечисленных вкладок: ДД.ММ.ГГГГ 15:31 Тип операции – «покупка по карте», описание «KRASNOE&BELOE», сумма платежа «420 Р», Комиссия «0 Р», Итого к оплате «420 Р»; ДД.ММ.ГГГГ 15:46 Тип операции – «покупка по карте», описание «SHARM», сумма платежа «720 Р», Комиссия «0 Р», Итого к оплате «720 Р»; ДД.ММ.ГГГГ 15:46 Тип операции – «покупка по карте», описание «SHARM », сумма платежа «900 Р», Комиссия «0 Р», Итого к оплате «900 Р»; ДД.ММ.ГГГГ 15:50 Тип операции – «покупка по карте», описание «BRISTOL-1739 », сумма платежа «759 Р», Комиссия «0 Р», Итого к оплате «759 Р»; ДД.ММ.ГГГГ 16:19 Тип операции – «покупка по карте», описание «MAGNIT MM KLEPIKOVSKIJ », сумма платежа «842,25 Р», Комиссия «0 Р», Итого к оплате «842,25 Р». Данный телефон был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. В протоколе имеются подписи участвующих лиц, к протоколу приложена фото-таблица.

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 110-113/, составленным следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, согласно которому подозреваемая ФИО2 указала на здание магазина с названием «Красное & Белое», после чего, подойдя к данному зданию, было установлено, что оно находится по адресу: 

<

адрес>. Указав на вышеуказанный магазин, ФИО2 пояснила, что именно в этом магазине около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она приобрела 4 пачки сигарет «Филип Моррис» на сумму 420 рублей, за которые расплатилась найденной банковской картой, осознавая, что расходует не принадлежащие ей денежные средства. Также ФИО3 подошла к зданию магазина «ШАРМ», после чего было установлено, что данный магазин находится по адресу: 

<

адрес>, пл. Ленина, 

<

адрес>. Указав на данный магазин, ФИО2 пояснила, что именно в этом магазине около 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ она приобрела расческу, 2 крема, бритвенные станки, тушь для ресниц, пилки для ногтей, за которые расплатилась вышеуказанной картой дважды. Один раз на сумму на 720 рублей, второй раз на 900 рублей, осознавая, что расходует не принадлежащие ей денежные средства. Затем ФИО2 подошла к зданию магазина «Бристоль», после чего было установлено, что данный магазин находится по адресу: 

<

адрес>. Указав на данный магазин, ФИО2 пояснила, что именно в этом магазине около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрела 6 пачек сигарет «Филип Моррис» и 2 пачки чипсов, всего на сумму около 760 рублей, расплатившись найденной банковской картой, осознавая, что расходует не принадлежащие ей денежные средства. Затем ФИО2 подошла к зданию магазина «Магнит», после чего было установлено, что данный магазин находится по адресу: 

<

адрес>. Указав на данный магазин, ФИО2 пояснила, что именно в этом магазине около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она приобрела различные продукты, а именно молоко, хлеб, сахар, масло, пельмени, сметану, какао «несквик», коврик для посуды. Всего примерно на сумму 840 рублей, расплатившись найденной банковской картой, осознавая, что расходует не принадлежащие ей денежные средства. В протоколе имеются подписи участвующих лиц, к протоколу приложена фото-таблица.

Выпиской по банковской карте «GAZPROMBANK» № /том 1 л.д. 89-94/, принадлежащей ФИО1, согласно которой производилось списание денежных средств в магазине «Шарм» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на сумму 720 рублей и 900 рублей; в магазине «Бристоль» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на сумму 759 рублей; в магазине «Красное и Белое» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на сумму 420 рублей; в магазине «Магнит» в 

<

адрес>, на сумму 842 рублей 25 копеек. 

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств преступления, совершенного подсудимой ФИО2 

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, полностью доказанной.

При квалификации действий подсудимой ФИО2 суд учитывает требования ст.252 УПК РФ и объем обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании, а также исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, установленных приведенными выше доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, связанных с тайным хищением чужого имущества, с банковского счета, суд квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как ФИО2 незаконно изъял денежные средства ФИО1 которые находились на его банковском счете.

Согласно сведениям из ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница» им. Н.Н. Баженова, ГБУ РО «Рязанский областной наркологический диспансер», информации о наличии у ФИО2 психического или наркологического расстройства не имеется. На учете у врача нарколога-психиатра в ГБУ РО «Клепиковская районная больница» ФИО4 не состоит.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимой ФИО2, её поведения на следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимой в отношении содеянного вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление, которое согласно главе 21 УК РФ отнесено к преступлениям против собственности.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание подсудимой должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Оценивая личность подсудимой ФИО2, суд принимает во внимание следующее. 

Согласно оглашенным в судебном заседании характеризующим данным подсудимой, она в ГБУ РО «Клепиковская районная больница» у врача нарколога-психиатра на учете не состоит. Согласно сведениям из ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница» им. Н.Н. Баженова, ГБУ РО «Рязанский областной наркологический диспансер», информации о наличии у ФИО2 психического или наркологического расстройства не имеется.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, разведена, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает 

<

данные изъяты> по месту своей работы характеризуется положительно. Согласно справки-характеристики УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 характеризуется положительно, по месту жительства, жалоб и заявлений со стороны соседей на неё не поступало. На предварительном следствии ФИО2 активно способствовала расследованию преступления, последовательно давая подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, добровольно возместила денежные средства потерпевшему, в счет возмещения имущественного вреда от преступления.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО2 суд признает в соответствии с п.п. «и», «к» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (путем дачи признательных показаний на первоначальном этапе привлечения его к уголовной ответственности об обстоятельствах совершенного преступления), наличие малолетних детей, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих, равно как и отягчающих наказание обстоятельств судом в ходе судебного заседания не установлено.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, его характер, тяжесть и степень общественной опасности, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также её отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

При определении вида основного наказания ФИО2 суд, принимая во внимание, положения ст. 46 УК РФ, а так же разъяснения, содержащиеся в п.п. 2, Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом материального и семейное положения ФИО2, сопоставляя его с размером штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа, ФИО2 назначать нецелесообразно.

При назначении наказания ФИО2 суд, принимая во внимание, положения ст. 53.1 УК РФ, считает, что наказание в виде принудительных работ, как альтернатива лишению свободы предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ назначать ФИО2 нецелесообразно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО2 указанного вида наказания, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что назначение указанного вида наказания в данном случае будет отвечать целям исправления ФИО2

Поскольку наказание, в виде лишения свободы на определенный срок, является наиболее строгим видом наказания, которое суд вправе назначить ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым применить правило, предусмотренное ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом фактических обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а так же определенного судом вида основного наказания, считает возможным не назначать указанных дополнительных наказаний ФИО2

С учетом приведенных выше обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что в данное время её исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ей наказание, с применением положений ст. 73 УК РФ, а назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление. 

Условное осуждение в данном случае будет отвечать целям исправления подсудимой. Принимая решение о возможности назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на него при этом исполнение определенных обязанностей, которые могут способствовать его исправлению. 

Обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, вопреки доводам стороны защиты, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания ФИО2 с применением условий ст.64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. Также суд не усматривает обстоятельств, которые, в соответствии со ст.ст. 75, 76, 78 УК РФ, могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо наказания в судебном заседании.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Гражданского иска по уголовному делу не заявлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств, следующим образом:

- банковская карта «GAZPROMBANK» № и мобильный телефон марки «Honor 7» – возвратить законному владельцу ФИО1; 

- 2 кассовых чека магазина «Шарм», кассовый отчет магазина «Бристоль» – хранить при уголовном деле; 

- товарно-материальные ценности: коврик для сушки посуды; упаковка с чипсами «Lays», 100 г; массажная расческа «Zinger»; упаковка бритвенных станков «Gillet Simply Venus»; 2 пилки для ногтей «Zinger»; тушь для ресниц «Eveline cosmetics»; 2 тюбика крема «Крем на суше и на море» «Africa KIDS», «floresan cosmetic»; 6 пачек сигарет марки «PHILIP MORRIS EXOTIC MIX» - оставить в распоряжении ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования – Клепиковский муниципальный район Рязанской области, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО5 – в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковская карта «GAZPROMBANK» № и мобильный телефон марки «Honor 7» – возвратить законному владельцу ФИО1; 

- 2 кассовых чека магазина «Шарм», кассовый отчет магазина «Бристоль» – хранить при уголовном деле; 

- товарно-материальные ценности: коврик для сушки посуды; упаковка с чипсами «Lays», 100 г; массажная расческа «Zinger»; упаковка бритвенных станков «Gillet Simply Venus»; 2 пилки для ногтей «Zinger»; тушь для ресниц «Eveline cosmetics»; 2 тюбика крема «Крем на суше и на море» «Africa KIDS», «floresan cosmetic»; 6 пачек сигарет марки «PHILIP MORRIS EXOTIC MIX» - оставить в распоряжении ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Клепиковский районный суд Рязанской области.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья Д.И. Митин