УИД: 77RS0009-02-2025-010270-58

Дело №2-6343/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сххх при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6343/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Рхххе о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 6ххх00 от 25.07.2021 г. в размере сумма, в том числе сумму основного долга в размере сумма, плановые проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени по процентам в размере сумма, пени по основному долгу в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований истец указывает, что 22.05.2015 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц. В связи с поданным заявлением, ответчику был предоставлен доступ к системе «ВТБ24-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет №40817810022004001075 в российских рублях. 25.07.2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №6ххх00, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до 27.07.2026 г. с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 9,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму в уплатить проценты за пользование кредитом. Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в условиях. Возможность заключения таких договоров предусмотрена ст. 428 Гражданского кодекса РФ. Порядок возврата займов и уплаты процентов установлен индивидуальными условиями договора и Правилами кредитования. Однако в установленный договорами срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился за защитой своих прав в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в том числе, публично путём заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в изменённой редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.05.2015 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) №6ххх00 путём подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

В связи с поданными заявлениями ответчику был предоставлен доступ к системе «ВТБ -Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счёт № 40817810022004001075 в российских рублях. 

Отношения между сторонами, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

В соответствии Правилами ДБО, доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента (п. 2.2 Правил ДБО).

При этом в соответствии с Правилами ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

Идентификатор – условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая клиента среди определённого множества клиентов Банка.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путём принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путём совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключённым и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

25.07.2021 Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путём предоставления кредита в размере сумма, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. 

25 июля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 6ххх00 от 25.07.2021, в соответствии с условиями которого: сумма кредита сумма, дата выдачи кредита 25.07.2021 г., дата возврата кредита 27.07.2026 г., процентная ставка за пользование - 9,9 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчиком были получены денежные средства в соответствии с условиями договора.  

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнила свои денежные обязательства по заключённому сторонами кредитному договору. Нарушила условия договора и не уплатила сумму займа и проценты в установленный срок. Доказательств обратного, ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Пунктом 12 индивидуальных условий двух договоров предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,1% в день.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договору № 6ххх00 от 25.07.2021,, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями договора, сумма задолженности ответчика за период с 26.02.2024 г. по 04.08.2025 г. (по состоянию на 04.08.2025 г.) включительно составила сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма, плановые проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени по процентам в размере сумма, пени по основному долгу в размере сумма

Представленный истцом расчёт задолженности и процентов судом проверен, признан арифметически правильным, поскольку произведён в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключённого между сторонами кредитного договора.

Таким образом, оценив представленные в совокупности доказательства по делу, учитывая, что кредитные денежные средства были получены ответчиком, обязательства по их возвращению не исполнены, суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Кроме того, подлежат возмещению ответчиком расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Рхххе о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Рхххы (паспортные данные) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 6ххх00 от 25.07.2021 г. в размере сумма, в том числе сумму основного долга в размере сумма, плановые проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени по процентам в размере сумма, пени по основному долгу в размере сумма,

Взыскать с Рхххы (паспортные данные) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Зюзинский районный суд адрес.

Судья 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 января 2026 года