Дело № 1-24/2020 (11901420012000070) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усмань Липецкой области 13 февраля 2020 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Мясникова А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Усманского района Липецкой области Прибытковой С.В., защитника - адвоката Сорокина М.В., при секретаре Двуреченской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, со средним специальным образованием, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого 

- приговором Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «д» ч. 2 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 17 лет. Постановлением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок лишения свободы снижен до 15 лет лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

- приговором Усманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2000 года ФИО1 осужден Липецким областным судом по пункту «д» части 2 статьи 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Новосибирского областного суда назначенный ФИО1 срок к отбытию изменен на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

07 октября 2014 года решением Елецкого городского суда Липецкой области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов без согласования с контролирующим органом; 2) обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания для регистрации; 3) запрещение выезда за пределы территории Усманского района Липецкой области без согласования с контролирующим органом; 4) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и запрещение участия в указанных мероприятиях.

18 ноября 2014 года ФИО1 освободился по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, и 19 ноября 2014 года он поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усманскому району, при этом за ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

07 июля 2015 года решением Усманского районного суда Липецкой области ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно ФИО1 обязан являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

01 июня 2016 года ФИО1 ознакомлен с утвержденным 01 июня 2016 года исполняющим обязанности начальника ОМВД России по Усманскому району графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Усманскому району по адресу: город Усмань, улица Ленина, дом №95, ежемесячно с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 1-го, 5-го, 15-го и 25-го числа. 

ФИО1, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и ознакомленным с графиком своего прибытия на регистрацию в ОМВД России по Усманскому району, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что самовольное оставление без уважительных причин, жилого помещения – 

<

адрес>, являющегося местом его жительства, является незаконным, не уведомив сотрудников полиции, игнорируя вышеуказанные решение Елецкого городского суда Липецкой области от 07 октября 2014 года и решение Усманского районного суда от 07 июля 2015 года, без уважительных причин сменил место своего фактического проживания и в период с 15.01.2019 года по 30.01.2019 года постоянно находился в кВ. 16 

<

адрес>, где имея возможность сообщить о своём местонахождении сотрудникам полиции, сознательно ей не воспользовался, уклоняясь тем самым от административного надзора до тех пор, когда 30.01.2019 года приблизительно в 23:35 часов в районе 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Усманскому району. 

Продолжая свой преступный умысел ФИО1 в период с 02.02.2019 года по 22.02.2019 года покинул место своего жительства – 

<

адрес> и постоянно находился в 

<

адрес>. 15 по 

<

адрес>, где имея возможность сообщить о своём местонахождении сотрудникам полиции, сознательно ей не воспользовался, уклоняясь тем самым от административного надзора до тех пор, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:35 часов в районе 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>. 

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал и суду показал, что он, заведомо зная о запрете покидать постоянное место жительства без уведомления органа осуществляющего административный надзор, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покинул свое место жительства и проживал у своей знакомой в 

<

адрес>. 15 по 

<

адрес>. Он понимал, что покидая свое место жительства, тем самым он скрывается от контроля сотрудниками полиции, осуществляющими административный надзор. 

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина установлена исследованными судом доказательствами.

Свидетель Н.А.А. суду показал, что является оперуполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> и за ним закреплена территория 

<

адрес>, где расположено 

<

адрес>, где проживает ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. В январе 2019 года он осуществлял в ночное время проверку ФИО1 по его месту жительства в 

<

адрес>, в ходе чего установлено его отсутствие по месту жительства. Вокруг дома снег не был очищен, не было видно следов, а также дверь никто не открыл, о чем он подал соответствующий рапорт. Аналогичная ситуация была во время его же проверки в феврале 2019 года. 

Свидетель Н.Е.А. суду показала, что ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 не соблюдал установленные в его отношении ограничения и запреты, за что неоднократно подвергался к административной ответственности. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 покидал свое место жительства, уезжал за пределы 

<

адрес>, что ему запрещено установленными ограничениями и проживал у своей знакомой в 

<

адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетель Т.С.И. суду показал, что ранее он работал УУП ОМВД России по 

<

адрес> и осуществлял состоявшего под административным надзором ФИО1 по месту его жительства в 

<

адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ он проверял ФИО1 по месту его жительств и его не оказалось дома, при этом на двери висел замок, снег был не очищен, отсутствовали следы вокруг дома. Данные обстоятельства он отразил в соответствующем рапорте.

Свидетель К.С.А. суду показал, что он работает УУП ОМВД России по 

<

адрес> и осуществляет проверки состоявшего под административным надзором ФИО1, у которого установлен запрет покидать свое место жительства с 22:00 часов по 06:00 часов, а также выезжать за пределы 

<

адрес> и являться в ОМВД 4 раза в месяц. ФИО1 неоднократно допускал нарушения установленных ему ограничений, за что несколько раз привлекался к административной ответственности. 

В феврале 2019 года поступила информация о том, что ФИО1 покинул свое место жительства и длительное время проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с УУП П.В.В. он выехал в 

<

адрес>, где и был задержан ФИО1 

Свидетель П.В.В. суду дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.С.А.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 /т. 1 л.д. 204-205/ следует, что у нее есть знакомый ФИО1, который проживает в 

<

адрес>. Она знает, что тот состоит под административным надзором и ему запрещено покидать свое место жительства. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал у нее в кВ. 15. 

<

адрес>, до момента его задержания сотрудниками полиции. 

Помимо показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 сообщил о его уклонении от возложенных судом ограничений, в том числе и о том, что он покинул свое место жительства в январе и феврале 2019 года /т. 1 л.д. 75/.

Из рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> П.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 

<

адрес> проживает состоящий под административным надзором ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в нарушения установленных судом административных ограничений покинул территорию 

<

адрес> без согласования с контролирующим органом. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут им ФИО1 был задержан в районе 

<

адрес>. Продолжая уклоняться от административного надзора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снова покинул территорию 

<

адрес> без согласования с контролирующим органом. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут им ФИО1 был задержан в районе 

<

адрес> /т. 1 л.д. 78 /.

Согласно приговору Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима /т. 1 л.д. 108-112/.

Согласно решению Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия с контролирующим органом; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания на регистрацию; запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес> без согласия с контролирующим органом; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и запрещение участия указанных мероприятий /т. 1 л.д. 115-117/.

Согласно решению Усманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение: обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации /т. 1 л.д. 122-123/.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД России по 

<

адрес> было изъято дело административного надзора в отношении ФИО1 /т. 1 л.д. 207-209/.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ было следует об осмотре дела административного надзора в отношении ФИО1, где содержатся следующие документы: заверенная копия вступившего в законную силу решения Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия с контролирующим органом; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания на регистрацию; запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес> без согласия с контролирующим органом; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и запрещение участия указанных мероприятий; заключение о заведении дела административного надзора, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, он поставлен на профилактический учет, и ему установлен административный надзор; выписка из Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также с установленными в отношении него Усманским районным судом 

<

адрес> административными ограничениями; заверенная копия вступившего в законную силу решения Усманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение: обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> ежемесячно с 08 до 18 часов 1-го, 5-го, 15-го, 25-го, о чем лично ознакомлен под роспись, и ему вручена копия графика; регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 не являлся на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение, согласно которому ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес> под роспись ДД.ММ.ГГГГ была разъяснена ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, а также разъяснены административные ограничения, установленные в отношении него Елецким городским судом и Усманским районным судом; заверенная копия вступившего в законную силу постановления мирового судьи Усманского судебного участка № Усманского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок наказания с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия вступившего в законную силу постановления мирового судьи Усманского судебного участка № Усманского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок наказания с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия вступившего в законную силу постановления мирового судьи Усманского судебного участка № Усманского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок наказания с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия вступившего в законную силу постановления мирового судьи Усманского судебного участка № Усманского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок наказания с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия вступившего в законную силу постановления заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут находясь в районе 

<

адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей, исчисляя срок наказания с 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия вступившего в законную силу постановления мирового судьи Усманского судебного участка № Усманского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток /т. 1 л.д. 2010-213/.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве вещественного доказательства было приобщено дело административного надзора в отношении ФИО1 /т. 1 л.д. 247/.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Принимая такое решение, суд исходит из признательных показаний ФИО1, которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО9, в том числе и о том, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал в ее 

<

адрес>. 16 по 

<

адрес>. 

В свою очередь признательные показания ФИО1, а также показания свидетеля ФИО9 согласуются с материалами с материалами уголовного дела об отсутствии ФИО1 по месту своего жительства в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда указанные доказательств образуют необходимую совокупность.

Относительно умысла ФИО1 именно на уклонение от административного надзора, то суд полагает, что эти действия ФИО1 совершил с прямым умыслом, так как достоверно зная о наличии ограничений он не мог не понимать, что покидая свое место жительств он уклоняется от административного надзора.

Преступление умышленное и относятся к небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и. степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (Т. 1 л.д. 100), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т. 1л.д. 85), на учете врачей психиатра и нарколога ГУЗ «Усманская МРБ» не состоит (Т. 1 л.д. 89, 91), состоит на учете в ГУЗ «

<

адрес> противотуберкулезный диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого, фаза обсеменения, МБТ(+), IA (+), ГДУ ( Т. 1л.д. 97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 75), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, а также его инвалидность.

Поскольку ФИО1 в настоящее время совершил умышленное преступление, имея при этом судимость за ранее совершенное особо тяжкое умышленное преступление, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, ввиду чего суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, даже при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Коль скоро в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления, но имеется ряд смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то суд полагает необходимым назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, в связи, с чем суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) месяцев лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания время, проведенное ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Считать ФИО1 отбывшим наказание, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении ФИО1 переданное ОМВД России по 

<

адрес> – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Усманский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Судья А.С. Мясников