№ 2-891/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Черемисиной О.С.

при секретаре Кимяевой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Курило Д.П. обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств в размере 240000 руб., а также судебных расходов в размере 7600 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что 06.01.2019г. по договору купли-продажи транспортного средства купил у ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за 240000 руб. Вместе с заключением договора купли-продажи ему был передан сам автомобиль, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации.

12.01.2019г. при обращении в РЭО ГИБДД МО МВД Алейский пункт в с. Мамонтово с заявлением о постановке автомобиля на учет, выяснилось, что регистрация данного автомобиля аннулирована по решению УГИБДД от 15.11.2018 г., так как была нарушена целостность кузова, передняя часть кузова отделяется от задней, в связи с этим поставить данный автомобиль на регистрационный учет в РЭО ГИБДД и получить регистрационный знак невозможно.

Эксплуатация транспортных средств, не прошедших соответствующей регистрации в органах РЭО ГИБДД, невозможна.

Так как в заключенном договоре качество товара и его особенности специально не оговорены, то данный автомобиль должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется, т.е. для поездок по дорогам.

Однако купленный Курило Д.П. автомобиль не может эксплуатироваться и использоваться для поездок по дорогам. Тем самым истец полностью лишен возможности его использовать.

Нарушение качества товара, при котором этот товар не может эксплуатироваться, всегда является существенным, поэтому истец полагает, что на основании ст.ст. 450 и 475 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи транспортного средства от 06.01.2019г. подлежит расторжению, а уплаченная за автомобиль сумма в размере 240000 руб. возврату. Кроме того, с ответчика должны быть взысканы и судебные расходы: государственная пошлина в сумме 5600 руб. и расходы по оказанию юридической помощи при составлении искового заявления в сумме 2000 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО3

В судебном заседании истец Курило Д.П. на удовлетворении иска настаивал, пояснив, что купил автомобиль 

<

данные изъяты> у ФИО3, который сказал что машина находится в отличном состоянии. ФИО3 передал Курило Д.П. договор купли-продажи, подписанный ФИО2, к которому была приложена копия ее (ФИО2) паспорта.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ФИО2 не заключала договор купли-продажи транспортного средства с истцом, а спорный автомобиль продан был в ноябре 2018 года на запчасти.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь в суд с иском, Курило Д.П. просит о расторжении договора купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по которому им приобретен у собственника ФИО2 указанный автомобиль за 240000 руб., в котором впоследствии выявился существенный недостаток в виде невозможности использования по назначению в связи с нарушением целостности кузова. 

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 1 и 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заключением эксперта Центра Независимой Экспертизы «Криминала Нет» от 18.09.2018г. № установлено, что маркировочные обозначения кузова и двигателя, представленного на исследование автомобиля 

<

данные изъяты> цвет кузова «серый», государственный регистрационный знак №, принадлежащего гражданину Д.Е.Г., изменению не подвергались. Кузов автомобиля имеет первоначальный заводской номер: №. Двигатель автомобиля имеет первоначальный заводской номер: №. Табличка завода-изготовителя в виде металлической пластины выполнена и установлена на кузове автомобиля в соответствии с технологией предприятия –изготовителя автомобилей данной марки (т.е. табличка изготовлена и установлена заводским способом). Представленный на исследование автомобиль укомплектован деталями, изготовленными на предприятии–изготовителе автомобилей данной марки в 2001 и 2002 годах. Кузов автомобиля состоит из двух отдельных частей соединенных сваркой выполненной не заводским способом (т.е. целостность кузова автомобиля была нарушена). Линия сварного шва на полу в салоне автомобиля и на днище кузова представленного на исследование автомобиля расположена на расстоянии 1600 мм от среза переднего бампера.

Решением начальника УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 15.11.2018г. регистрация автомобиля 

<

данные изъяты> от 11.08.2015г., аннулирована на основании п. 50 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018 г. № 399, сведения об аннулировании регистрации указанного автомобиля внесены в базу данных «ФИС ГИБДД-М», а не сданная специальная продукция ГИБДД выставлена в розыск.

В части 3 статьи 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» указано, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии со ст. 19 указанного закона запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей и условия, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, определяется Правительством Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о нарушении целостности кузова автомобиля, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения (п.п. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являлась ФИО2 на основании договора купли-продажи от 09.08.2015г. Согласно карточке учета транспортного средства, 20.11.2018г. регистрация транспортного средства аннулирована по решению начальника УГИБДД от 15.11.2018г., целостность кузова нарушена, передняя часть кузова отделялась от задней части, заключения ЭКЦ НСО № от 18.09.2018г., вх. МРЭО № от 17.10.2018г., проверка МРЭО от 10.11.2018г.

Как следует из содержания договора купли-продажи транспортного средства от 06.01.2019г., составленного в г. Барнауле, продавец ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес> продала, а покупатель Курило Д.П., проживающий по адресу: 

<

адрес>, принял транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет серый, стоимостью 240 000 рублей.

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО2 ссылалась на то, что спорный автомобиль продан еще до нового года на металлолом, кроме того, не подписывала договор купли-продажи от 06.01.2019г., в нем стоит не ее подпись, денежные средства по нему не получала.

Для установления фактических обстоятельств по делу, проверки утверждений ответчика, определением суда от 14.03.2019г. была назначена по делу судебная почерковедческая экспертиза в отношении договора.

Согласно выводам почерковедческой экспертизы, произведенной ООО «Экском» № от 16.0.2018г. подпись и расшифровка подписи от имени ФИО2 в договоре купли-продажи от 06.01.2019г. автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № выполнены не ФИО2, а другим лицом (л.д. 46).

Порядок и основания изменения и расторжения договоров установлен главой 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку расторжение договора возможно только при наличии заключенного между сторонами договора, а судом установлено, что со стороны ответчика ФИО2 договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>», государственный регистационный знак №, от 06.01.2019г. не заключался, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Курило Д.П. о расторжении указанного договора.

Поскольку договор купли-продажи транспортного средства от 06.01.2019г. между истцом и ответчиком ФИО2 не заключен, а также не представлено доказательств, что ФИО2 подписала указанный договор и приняла от истца денежные средства, не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО2 240000 руб., уплаченных за автомобиль.

Кроме того, не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО3 240000 руб., уплаченных за автомобиль, поскольку вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены относимые, допустимые доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о получении денежных средств ФИО3 от Курило Д.П. по договору купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, от 06.01.2019г. 

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований Курило Д.П. к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Черемисина