Дело № 2-3525/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края РФ в составе:

председательствующего судьи Гарбушиной О.В., с участием прокурора Касацкой Н.К., при секретаре Кирьяченко О.И., с участием: представителя УФК по ПК ФИО9, представителя ФКУ ИК № 22 ГУФСИН России по ПК ФИО10, представителя ГУФСИН России по ПК ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 

<

данные изъяты> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, ГУФСИН России по Приморскому краю, ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по ПК о взыскании денежной компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что в феврале 2007 года осужден Фокинским городским судом ПК по ст.162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы. С марта 2008 года отбывал наказание в колонии строгого режима ФКУ ИК – 22 

<

адрес> 8 лет 3 месяца. Все это время он отбывал наказание в нечеловеческих условиях. При поступлении в колонию его поместили в отряд, где размер спального помещения составлял 252 метра на 142 человека. В секции стояло печное отопление, печь отапливалась углем, старыми ботинками, досками залитыми краской, связи с чем, в секции всегда стоял дым, и воняло гарью, так как печь коптила. Стены постоянно были сырыми и покрыты грибком, окна продувались, ночью спали одетыми, а летом топило канализацией до 30 сантиметрового уровня, во время дождя отключали свет до трех суток, ремонт секций делают сами осужденные. Деньги, выделяемые 

<

данные изъяты> не доходили до колонии. Полагает, что условия, в которых он содержался, приравнены к пыткам, от которых он испытывал нравственные и физические страдания. Ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции, Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ и протоколов к ней», Европейской Конвенции по правам человека, изменения и дополнения протоколами № и №, в сопровождении дополнительного протокола и протоколов №,6,7,12,13, просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации и 

<

данные изъяты> России по ПК в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 4 200 000 рублей за нечеловеческое содержание в плохих условиях в течение 8 лет 3 месяцев в ФКУ ИК – 22 

<

адрес>.

Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ГУФСИН 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>.

Истец находится в местах лишения свободы, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания, что подтверждается распиской. Письменное разъяснение прав и обязанностей судом истцу направлялось и получено, каких-либо дополнительных пояснений в письменной форме от ФИО12 Н

<

данные изъяты>С. до начала судебного заседания в суд не поступило, услугами 

<

данные изъяты> не воспользовался. 

В соответствии со ст. 77.1 УИК РФ, регламентирующей порядок привлечения осужденных к лишению свободы к участию в судебном разбирательстве, не предусмотрено обязательное участие осужденных при рассмотрении гражданских дел. Истец вправе изложить свои дополнительные пояснения в письменной форме, либо направить в суд своего 

<

данные изъяты>, поскольку в случае участия осужденного к лишению свободы в качестве стороны в гражданском деле, его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве (определение Конституционного Суда Российской от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О), о чем судом доводилось до сведения истца. 

ФИО2 Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК РФ по ПК в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв, в котором указал, что истцом оспариваются ненадлежащие условия содержания под стражей в ФКУ ИК – 22 

<

адрес>, в котором он находился в указанный им период отбывания наказания. Истцом не представлено доказательств 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> по ПК по своей организационно-правовой форме является федеральным казенным учреждением, основным видом деятельности которого является исправление осужденных к лишению свободы. Учреждение подчинено Правилам внутреннего распорядка, согласно Приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которые обязательны для всех. Материально бытовое обеспечение осужденных регламентировано ст. 99 УИК РФ. Доводы истца об отсутствии ремонта в отряде № несостоятельны, поскольку в 2014 году за счет средств учреждения проведен ремонт. Доказательств, подтверждающих причинение истцу нравственных и физических страданий из-за действий (бездействий) администрации ФКУ ИК-22, суду не представлено.

Представитель ГУФСИН России по ПК не согласился с иском, указав, что истцом не доказан факт причинения ему нравственных и физических страданий действиями должностных лиц. Просил суд отказать в иске.

Изучив доводы истца, выслушав представителей ответчиков, с учетом заключения прокурора, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО12 удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069, 1099 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, степень вины причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 и ст.151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По смыслу приведенных выше законоположений, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт причинения морального вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим вредом.

В пункте 8 указанного Постановления разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. 

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловным основанием удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции РФ, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей, осуществляемое на законных основаниях, не порождает у него право на компенсацию морального вреда. 

Таким образом, истец полагавший, что незаконными действиями должностных лиц ему причинен вред, обязан, в силу положений ст.56 ГПК РФ, доказать ряд обстоятельств, таких как: факт причинения ему вреда, обосновать заявленный размер компенсации вреда, неправомерность (незаконность) действий причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями и наступившим вредом.

Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, как следует из материалов дела, сведений об обжаловании действий должностных лиц ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по ПК, ГУФСИН России по ПК, выразившихся в нехватке спального места, отсутствия отопления секции, отключений света, а также иных, о которых заявлено истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ФИО12 суду не представлено. 

Кроме того, истцом не представлены суду допустимые доказательства нарушения его неимущественных прав, посягательств на принадлежащие истцу другие нематериальные блага со стороны должностных лиц ФКУ ИК – 22, ГУФСИН России по ПК, причинения ему физических или нравственных страданий, в связи с чем, суд считает заявленные ФИО12 требования о взыскании с ответчиков в его пользу денежной компенсации морального вреда в размере 4 200 000 рублей, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истцом не представлено доказательств того, что по вине ответчиков его содержание в ФКУ ИК-22 было ненадлежащим, и по их же вине не отвечало предъявляемым требованиям, в результате чего ему был причинен моральный вред, факт причинения истцу нравственных страданий в результате действий ответчиков не установлен. 

Истцом не представлено доказательств того, что он содержался в колонии по вине ответчиков, либо его содержание было ненадлежащим по вине ответчиков и не отвечало предъявляемым требованиям, в результате чего был причинен вред его здоровью, факт причинения истцу нравственных страданий в результате действий ответчиков не установлен. 

Напротив установлено, что на протяжения всего периода нахождения в колонии истец получал необходимый и надлежащий уход, получая все необходимое с соблюдением его прав, а также тех законов, которыми обоснованы требования истца. 

Поскольку факт причинения истцу морального вреда, то есть нравственных и физических страданий не установлен, причинно-следственная связь между незаконными действиями правоохранительных органов и моральным вредом, на который ссылается истец, отсутствует, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО12 

<

данные изъяты> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес>, ГУФСИН России по 

<

адрес>, ФКУ ИК-22 ФИО2 по 

<

адрес> о взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 09.10.2018г.

Судья Гарбушина О.В.

Резолютивная часть

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края РФ в составе:

председательствующего судьи Гарбушиной О.В., с участием прокурора ФИО4, при секретаре ФИО5, с участием: ФИО2 УФК по ПК ФИО6, ФИО2 ФКУ ИК № ФИО2 по ПК ФИО7, ФИО2 по ПК ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес>, ФИО2 по 

<

адрес>, ФКУ ИК-22 ФИО2 по ПК о взыскании денежной компенсации морального вреда, 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес>, ФИО2 по 

<

адрес>, ФКУ ИК-22 ФИО2 по 

<

адрес> о взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 09.10.2018г.

Судья Гарбушина О.В.