Дело № 2-244(4)/2023

64RS0028-04-2023-000276-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 г. с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Панкова А.И.,

при секретаре Кубашевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт » обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что 28.06.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Кредитор, Банк) и ответчиком был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 98065230 (далее - далее - Договор о карте). Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении. В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Банк открыл Клиенту банковский счет № 40817810500975314264, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту РС FIFA Классик мяч., осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский стандарт». Таким образом, ответчик при подписании Заявления располагая полной информацией о предложенном услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки, дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты не осуществил возврат предоставленного кредита. 28.11.2014 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 129308.31 руб. не позднее 27.12.2014, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 30.05.2023 года составляет 127275,64 руб. Со ссылками на положения ст.ст. 309,310,810,819,850 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 28.06.2012 по 30.05.2023 по Договору № 98065230 от 28.06.2012 в размере 127275,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3745,51 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 28.06.2012 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением-анкетой на получение карты, в соответствии с которым предложил банку заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, указанных в настоящем заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт « Русский Стандарт», а также Тарифах по картам, « Русский Стандарт », являющихся неотъемлемой частью договора. В тот же день ему банком была выдана карта « Русский стандарт » Visa - FIFA и была активирована. 

Согласно тарифному плану по кредитной карте « Русский стандарт » Visa - FIFA размер процентов, начисляемых по кредиту для осуществления расходных операций по оплате товаров и для осуществления иных операций, составляет 36% годовых.

Размер минимального платежа, согласно Тарифам, установлен в процентном соотношении от задолженности, и составляет 5 % от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода.

Также Тарифами предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, в следующих размерах: в первый раз - в размере 300 рублей, второй раз подряд - в размере 500 рублей, третий раз подряд - 1000 рублей, четвертый раз подряд - 2000 рублей.

Судом установлено, что с момента активации кредитной карты ответчик пользовался картой, производил снятие наличных денежных средств, при этом, свои обязательства по возврату кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки уплаты минимального платежа. 

Как следует из представленной истцом суду выписки по счету, ФИО2 в период с 28 июня 2012 года до 30 мая 2023 года свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 127275,64 руб.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 127275,64 руб.

Размер задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

Поскольку ответчик условия кредитного договора не выполняет, задолженность до настоящего времени не погашена, имеются оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3745,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Банк русский Стандарт» задолженность за период с 28.06.2012 по 30.05.2023 по Договору № 98065230 от 28.06.2012 в размере 127275,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3745,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Панков