Дело № 2-9322/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 24 октября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.

при секретаре Бинковской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего акционерного общества «Промышленный энергетический банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскании на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Промышленный энергетический банк» (далее – АО «Промэнергобанк», Банк) решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.10.2016 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий Банка - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 19.11.2012 Банк (кредитор) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1; заемщик) заключили кредитный договор № (с учетом дополнительных соглашений к нему), по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей по ставке 20 % годовых сроком до 30.06.2017, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № Банком заключены договоры залога от 19.11.2012: 

с ФИО1 №, в соответствии с условиями которого Банку переданы в залог - седельный тягач ИВЕКО STRALIS AS440S43 Т/Р CURS, 2003 года выпуска, VIN №, государственный номер №, залоговой стоимостью 500 000 рублей, полуприцеп БЛЮМХАРДТ SAL 40 24/136Е, 1995 года выпуска, VIN №, государственный номер №, залоговой стоимостью 150 000 рулей, 

с ФИО2 №, в соответствии с условиями которого Банку передан в залог седельный тягач Фрейтлайнер CL120 Колумбия, 2003 года выпуска VIN №, государственный номер №, залоговой стоимостью 850 000 рублей.

20.11.2013 Банк (кредитор) и ИП ФИО1 заключили кредитный договор № (с учетом дополнительных соглашений к нему), по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 рублей по ставке 20 % годовых сроком до 30.06.2017, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № Банком заключен 20.11.2013 с ФИО1 договор залога полуприцепа с бортовой платформой SCHWARZMULLER SPA3/E, 2007 года выпуска, VIN №, государственный номер №, залоговой стоимостью 250 000 рублей.

В нарушение условий кредитных договоров, заемщиком не исполнена обязанность по своевременному возврату кредитов.

Уточнив исковые требования в прядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать с ИП ФИО1 в пользу АО «Промэнергобанк» задолженность по кредитному договору от 19.11.2012 № в размере 146 173,07 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 112 417,86 рублей, по процентам – 24 704,43 рубля, пени – 9050,78 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: седельный тягач ИВЕКО STRALIS AS440S43 Т/Р CURS, государственный номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 рублей, полуприцеп БЛЮМХАРДТ SAL 40 24/136Е, государственный номер №, установив начальную продажную стоимость 150 000 рублей, седельный тягач Фрейтлайнер CL120 Колумбия, государственный номер №, установив начальную продажную стоимость 850 000 рублей; взыскать ИП ФИО1 в пользу АО «Промэнергобанк» задолженность по кредитному договору от 20.11.2013 № в размере 31 751,99 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 23 187,62 рубля, задолженность по процентам – 5536,28 рублей, пени – 3028,09 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество полуприцеп с бортовой платформой SCHWARZMULLER SPA3/E, государственный номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 250 000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в отсутствие не просили, возражений на иск не представили. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Факт наличия заемных отношений между АО «Промэнергобанк» и ИП ФИО1, возникших на основании заключенных 19.11.2012, 20.11.2013 кредитных договоров №, 176 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Условиями договора № предусмотрено, что заемщик обязался вносить плату за пользование заемными денежными средствами до 16-го числа каждого месяца, начиная с декабря 2012 года.

По договору № заемщик обязался вносить плату за пользование заемными денежными средствами до 16-го числа каждого месяца, начиная с декабря 2013 года.

Материалами дела подтвержден факт неисполнения заемщиком обязанности по уплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами в сроки, установленные договорами. 

По состоянию на 10.07.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 146 173,07 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 112 417,86 рублей, задолженность по процентам – 24 704,43 рубля, пени – 9050,78 рублей, по кредитному договору 

<

***> 31 751,99 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 23 187,62 рубля, задолженность по процентам – 5 536,28 рублей, пени – 3028,09 рублей. Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

Исполнения обязательств по кредитным договорам обеспечено залогом транспортных средств:

седельный тягач ИВЕКО STRALIS AS440S43 Т/Р CURS, 2003 года выпуска, VIN №, государственный номер №, полуприцеп БЛЮМХАРДТ SAL 40 24/136Е, 1995 года выпуска VIN №, государственный номер №, принадлежащих ФИО1 (кредитный договор №),

седельный тягач Фрейтлайнер CL120 Колумбия, 2003 года выпуска VIN №, государственный номер №, принадлежащий ФИО2 (кредитный договор №),

полуприцеп с бортовой платформой SCHWARZMULLER SPA3/E, 2007 года выпуска, VIN №, государственный номер №, принадлежащий ФИО1 (кредитный договор №).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту, процентам и неустойки в заявленном размере. 

С учетом конкретных обстоятельства дела (период нарушения ответчиком обязательств, размер неустойки, заявленный к взысканию), отсутствия ходатайства о снижении неустойки, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. 

В силу положений статей 329, 334, 348 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Залоговая стоимость установлена договорами залога, возражений относительно залоговой стоимости от ответчиков не поступило.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по договорам, суд на основании положений статьи 334 ГК РФ полагает удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену – в соответствии с договорами залога.

На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Промышленный энергетический банк» задолженность по кредитному договору от 19.11.2012 № в размере 146 173,07 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 112 417,86 рублей, задолженность по процентам – 24 704,43 рубля, пени – 9050,78 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, - седельный тягач ИВЕКО STRALIS AS440S43 Т/Р CURS, 2003 года выпуска, VIN №, государственный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, - полуприцеп БЛЮМХАРДТ SAL 40 24/136Е, 1995 года выпуска, VIN №, государственный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 150 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, - седельный тягач Фрейтлайнер CL120 Колумбия, 2003 года выпуска, VIN №, государственный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 850 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Промышленный энергетический банк» задолженность по кредитному договору от 20.11.2013 № в размере 31 751,99 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 23 187,62 рубля, задолженность по процентам – 5536,28 рублей, пени – 3028,09 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, - полуприцеп с бортовой платформой SCHWARZMULLER SPA3/E, 2007 года выпуска, VIN №, государственный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 250 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Промышленный энергетический банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, по 3000 рублей в пользу каждого.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Промышленный энергетический банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4632,43 рубля. 

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А.Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2017.