Дело № 2-3840/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 г. 

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска истец указал, что между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор ... от 

<

 дата > (Далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 478 730,72 руб. на срок по 

<

 дата > с процентной ставкой за пользование кредитом 19 % годовых. 

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по Кредитному договору с Ответчиком был заключен Договор о залоге ... -з01 от 

<

 дата > (далее - Договор залога), в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками:

Марка, модель ТС: ГАЗ-3302 Грузовой, С Борт, 2014 г.в.

VIN ... 

№ Двигателя *...

Паспорт транспортного средства Серия ... выдан 

<

 дата > 

По условиям заключенного договора кредит в размере 478 730,72 руб. был зачислен на счет ответчика ..., что подтверждается мемориальным ордером ... от 

<

 дата > 

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства.

С cентября 2016 г. ответчик систематически нарушал условия погашения кредита в счет своих обязательств по кредитному договору, оплачивая не в полном объеме ежемесячные платежи.

<

 дата > в адрес Ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованиями погасить образовавшуюся задолженность до 

<

 дата > и о намерениях Банка расторгнуть кредитный договор с 

<

 дата >. Указанное уведомление осталось без ответа, исполнения обязательств по Кредитному договору со стороны Ответчика не последовало.

На основании вышеизложенного, просит взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере 509 065,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 290,66 рублей. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге ... -з01 от 

<

 дата >, заключенному между Публичным акционерным обществом Банк ВТБ 24 и ФИО1 с установлением общей начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, отраженной в Отчете об оценке ...-Т/17 от 

<

 дата >, а именно в размере 287 000 руб.

Марка, модель ТС: ГАЗ-3302 Грузовой, С Борт, 2014 г.в.

VIN ... 

№ Двигателя ...

Паспорт транспортного средства Серия ... выдан 

<

 дата > 

Представитель истца ПАО Банка ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту его постоянной регистрации, сведений об уважительности неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела по существу.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор ... от 

<

 дата > (Далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 478 730,72 руб. на срок по 

<

 дата > с процентной ставкой за пользование кредитом 19 % годовых. 

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов. Заемщику были направлено требование о досрочном погашении кредита по вышеуказанным договорам, однако ответчиком данные требования были оставлены без внимания. 

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом и не погашал задолженность в установленные договором сроки.

С сентября 2016 г. ответчик систематически нарушал условия погашения кредита в счет своих обязательств по кредитному договору, оплачивая не в полном объеме ежемесячные платежи.

Как следует из материалов дела, заемщиком систематически нарушался график платежей по возврату кредита и уплате процентов. 

Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. 

1. года в адрес Ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованиями погасить образовавшуюся задолженность до 

<

 дата > и о намерениях Банка расторгнуть кредитный договор с 

<

 дата >. 

Указанное уведомление осталось без ответа, исполнения обязательств по Кредитному договору со стороны Ответчика не последовало.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 

<

 дата > общий размер задолженности по кредитному договору составляет 509 065,71 руб. в том числе:

- остаток ссудной задолженности (основной долг) - 447 854,57 руб.

- задолженность по плановым процентам - 50 706,93 руб., 

- задолженность по пени - 6 907,83 руб., 

- задолженность по пени по просроченному долгу - 3 596,38 руб.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному соглашению сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 509 065,71 руб.

Судом установлено, что в обеспечение своевременного и полного возврата кредита по Кредитному договору с Ответчиком был заключен Договор о залоге ... -з01 от 

<

 дата > (далее - Договор залога), в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками:

Марка, модель ТС: ГАЗ-3302 Грузовой, С Борт, 2014 г.в.

VIN ... 

№ Двигателя *...

Паспорт транспортного средства Серия ... выдан 

<

 дата > 

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что ответчик систематически допускал нарушения сроков погашения кредитного обязательства, суд приходит к выводу, что по данному делу имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, предметом залога является легковой автомобиль марка, модель ТС: 

Марка, модель ТС: ГАЗ-3302 Грузовой, С Борт, 2014 г.в.

VIN ... 

№ Двигателя ...

Паспорт транспортного средства Серия ... выдан 

<

 дата > 

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п.10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. «О залоге» - начальная продажна цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В связи с чем, при определении начальной продажной цены заложенного имущества суд руководствуется отчетом об оценке заложенного имущества за ... от 

<

 дата >, а именно в размере 287 000 руб.

Согласно п. 4.2 Договора о залоге, банк приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исковое заявление ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 290,66 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере 509 065,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 290,66 рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге ... -з01 от 

<

 дата >., заключенному между Публичным акционерным обществом Банк ВТБ 24 и ФИО1 с установлением общей начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, отраженной в Отчете об оценке ...-Т/17 от 

<

 дата >, в размере 287 000 руб.:

Марка, модель ТС: ГАЗ-3302 Грузовой, С Борт, 2014 г.в.

VIN ... 

№ Двигателя ...

Паспорт транспортного средства Серия ... выдан 

<

 дата > 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ....

Судья Л.Ф. Гареева