УИД: 11RS0001-01-2024-005117-68

Дело № 2-4892/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре Республики Коми 17 мая 2024 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО), ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на 21.12.2023 в размере 1 873 980,95 руб., по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на 21.12.2023 в размере 57 332,37 руб., обращении взыскания на предмет залога по договору №... от ** ** ** – автомобиль ..., с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 174 250 руб. со способом реализации в виде продажи с публичных торгов. 

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, на сумму 17 857 руб.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем суду представлено письменное заявление. 

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. При этом последствия признания иска судом ответчику разъяснены. 

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 17 857 рублей.

Руководствуясь статьями 173, 194 –198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на 21.12.2023 в размере 1 873 980,95 руб., по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на 21.12.2023 в размере 57 332,37 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17 857 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору №... от ** ** ** – автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности перед Банком ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору №... от ** ** **, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 174 250 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17 мая 2024 года в совещательной комнате.

Председательствующий Т.С. Баженова