61RS0008-01-2019-005662-30 № 1-62/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 28 января 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А., 

при секретаре Аревяне А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Ушаковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лагутиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу 25.11.2019 года поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому 25.11.2019 года.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и ст. 78 УК РФ, поскольку из материалов дела следует, что событие, инкриминируемое ФИО1, произошло 07.07.2017 года, т.е. более 2 лет назад, что свидетельствует об истечении срока привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 не возражала. 

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него, указав, что подсудимый осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, пояснив при этом суду, что решение принято им добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Как следует из обвинительного заключения, преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, и совершено 07.07.2017 года. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование подлежат прекращению по основанию истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истек, в связи с чем уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья А.А. Берестовой