Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного окруа–Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

С участием помощника прокурора г.Нягани Чайко А.В.

при секретаре Скурту Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Нягани к ФИО о признании утратившим право на вагон, в связи с выездом в другое место жительства

УСТАНОВИЛ:

Истец, Администрация города Нягань, обратилась в суд с иском к ФИО о признании утратившим право на вагон, в связи с выездом в другое место жительства.

В обоснование своих требований указывает на то, что ответчик зарегистрирован по 

<

адрес> с дата Ответчик в данном вагоне не проживает, однако остается в нем зарегистрированным. В вагоне проживают ФИО5, ФИО4

Ответчик добровольно выехал из вагона на новое место жительства. Просят применить к правоотношениям между истцом и ответчиком ст.7 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом по последнему известному месту жительства.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В адрес ответчика направлялись заказные письма с уведомлением дата., дата. которые ответчиком получены не были и возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> от дата. ответчик зарегистрирован по 

<

адрес>

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Третьи лица ФИО5, ФИО4 суду пояснили, что с дата ответчик не проживает по указанному адресу.

Выслушав представителя истца, третьих лиц, заключение помощника прокурора 

<

адрес> Чайко А.В., полагающего, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО зарегистрирован по 

<

адрес> с дата., что подтверждается справкой от дата

В соответствии со ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

На основании ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В соответствии со ст.5 Закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004г. к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекса Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.1 части 3 «Об основах Федеральной Жилищной политики» от 24.12.1992года, действующей до вступления в силу ЖК РФ, Жилищный фонд - это совокупность всех жилых помещений независимо от форм собственности, включая жилые дома, специализированные дома, квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодных для проживания.

Согласно ст. 5 Жилищного кодекса РСФСР жилищный фонд включал в себя не только жилые дома, но и жилые помещения в других строениях, принадлежащие государству (государственный жилищный фонд).

Согласно ранее действующего законодательства вагон был признан жилым помещением.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании было установлено, что ответчик значится зарегистрированными по 

<

адрес>, однако по указанному адресу не проживает. 

Как видно из справки МКУ МО 

<

адрес> «УГХ» от дата по 

<

адрес> зарегистрированы третьи лица, ФИО5 с дата., ФИО4 с дата. и ее несовершеннолетние дети с дата

Согласно ответов БУ ХМАО-Югры «

<

данные изъяты>», БУ ХМАО-Югры «

<

данные изъяты>» ФИО за медицинской помощью не обращался. 

На воинском учете в отделе ВК ХМАО-Югры по городу Нягани ФИО значился с дата по дата

ФИО на учете граждан, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма при Администрации 

<

адрес> не состоит, в жилищных программах, действующих на территории муниципального образования 

<

адрес> не принимает, В департамент имущественных и земельных отношений Администрации 

<

адрес> с вопросами оформления в аренду или в собственность земельных участков для различных нужд не обращался.

Ответчик не является получателями пособия в БУ ХМАО-Югры «

<

данные изъяты>», не являются получателем мер социальной поддержки Казенного учреждения ХМАО-Югры «

<

данные изъяты>», не является пенсионером.

Как видно из ответа ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО к административной ответственности не привлекался.

Ответчик длительное время в спорном вагоне не проживает, оставаясь в нем зарегистрированными, расходы по его содержанию и по оплате коммунальных услуг не несет.

На основании решения Няганского городского суда ХМАО-Югры от дата ФИО лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО2 дата рождения и ФИО3 дата рождения.

дата. судебным приставом исполнителем ОУ ФССП по 

<

адрес> ФИО был объявлен в розыск, что подтверждается постановлением о розыске должника.

Как видно из ответа Отдела судебных приставов по городу Нягани дата. взыскателем написано заявление о прекращении удержаний и возврате исполнительного документа.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Информация о розыске отсутствует.

Таким образом, вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о добровольном характере выезда ответчика из указанного вагона.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При подаче искового заявления истец на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты госпошлины. В этой связи государственная пошлина в размере 6 000 рублей должна быть взыскана в доход бюджета 

<

адрес> с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации 

<

адрес> удовлетворить.

Признать ФИО утратившим право на вагон, расположенный по 

<

адрес>, в связи с выездом в другое место жительства.

Взыскать с ФИО госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Нягань в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья Баскова Л.В.