16RS0036-01-2019-002795-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года дело № 2-2228

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 09 июля 2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №***.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. сроком погашения до 20.07.2018г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. 

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36% за каждый день. 

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/ил уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 21.11.2015г. по 26.06.2018г. в размере 837981 руб. 87 коп., из которой: сумма основного долга 51204 руб. 82 коп., сумма процентов 60490 руб. 05 коп., штрафные санкции 726287 руб., итого 837981 руб. 87 коп. 

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 17549 руб. 72 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору №*** за период с 21.11.2015г. по 26.06.2018г. в размере 129244 руб. 59 коп., из них: сумма основного долга 51204 руб. 82 коп., сумма процентов 60490 руб. 05 коп., штрафные санкции (сниженные) 17549 руб. 72 коп., итого 129244 руб. 59 коп. 

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №*** от 09.07.2013г. за период с 21.11.2015г. по 26.06.2018г. в размере 129244 руб. 59 коп. а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 784 руб. 89 коп.

Представитель истца заявленные требования поддерживает и просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик иск признал частично и просил применить срок исковой давности на сумму основного долга за период с 21.08.2015 по 21.05.2016г.г. в размере 6633,58руб. на сумму процентов за этот же период и применив ст. 333ГК РФ снизить сумму штрафных санкций до 8170,10руб. 

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст.199ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Представленными материалами дела установлено, что 09 июля 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере *** рублей сроком погашения до 20.07.2018 года под 36 % за каждый день, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, установленном договором. 

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору. 

В связи с чем, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ правомерно потребовал досрочного погашения задолженности. Однако ответчик на требование о досрочном погашении долга не реагировал, долг не погасил.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком за период с 21.11.2015г. по 26.06.2018г. составляет 129244 руб. 59 коп., из них: сумма основного долга 51204 руб. 82 коп., сумма процентов 60490 руб. 05 коп., штрафные санкции (сниженные) 17549 руб. 72 коп., итого 129244 руб. 59 коп. 

При рассмотрении дела по существу установлено, что платежи по кредитному договору должны были поступать на дату не позднее 20 числа каждого месяца, о нарушенных правах банка со стороны ответчика стало известно 21.08.2015года, однако истец после этого в установленные законом сроки с иском в суд не обращался, обратился только 29.05.2019года в связи, с чем суд считает требования ответчика о применении за данный период времени срока исковой давности обоснованными и подлежащими удовлетворению и снизить сумму основного долга согласно приложенного расчёта представленного ответчиком в своем возражении на 6633,58руб.,процентов за пользование кредитом на 9624,19руб. и взыскать с ответчика в счёт погашения основного долга 44571,24руб.и проценты за пользование кредитом 50865,86руб. 

Разрешая заявленное ходатайство о применении ст.333ГК РФ и снижении штрафных санкций до 8170,10руб. суд приходит следующему. 

В соответствии Постановления Конституционного Суда РФ от 23.02.1999г.№4-П « По делу о проверке конституционности положения ч.2.ст.29 ФЗ от 03.02.1996г. «О банках и банковской деятельности «указано, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть, для банков. 

В данном случае кредитные обязательства со стороны ответчика не исполнялись с августа 2015года, соответственно бездействия истца с данного периода времени способствовали увеличению неустойки и процентов по кредитному договору, что и является основанием для снижения размера неустойки. 

Учитывая фактические и юридические обстоятельства, позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства паритетность в отношениях между сторонами, наличие и уважительность допущенных нарушений, период просрочки, сумму просрочки, вину одной из сторон суд руководствуясь ч.6.ст.395ГК РФ считает возможным снизить сумму неустойки до 8170,10руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 44571(сорок четыре тысячи пятьсот семьдесят один)руб. 24коп. в счёт погашения основного долга, 50865(пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят пять)руб. 86коп.проценты за пользование кредитом, 8170(восемь тысяч сто семьдесят)руб.10коп. неустойку и госпошлину в возврат в сумме 3 784 (три тысячи семьсот восемьдесят четыре) руб. 89 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: