К делу № 2-914/24

23RS0037-01-2024-000323-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк»обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом 19.5 % процентов годовых.Выдача кредита подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с физическим лицомФИО2 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом вразмере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчик ИП ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.В адрес ответчиков со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщиками не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 283 279, 29рублей.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 283 279,29 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 34 616 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились,уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суд не известили.

С учетом указанного, суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом 19.5 % процентов годовых.

Выдача кредита подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с физическим лицомФИО2 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 5 283 279,29рублей, в том числе: ссудная задолженность – 5 000 000 руб.,проценты– 253 357,59 руб., неустойка – 29 921,70 рублей.

Суд принимает расчет истца, который по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона им не представлено, как не представлено и иного расчета.

Ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств перед банком по погашению кредита.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 34 616рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 283 279 (пять миллионов двести восемьдесят три тысячи двести семьдесят девять) рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 616 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: