№ 2-2555/2024

50RS0046-01-2024-004622-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино Московская область 30 октября 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Середенко С.И.., при секретаре Слесарь Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения 240 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ 240 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТ АНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения 240 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ 240 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО2 обязался построить 2-х этажный дом по адресу: 

<

адрес>. Стороны намеривались заключить договор "" от ДД.ММ.ГГГГ на строительство дома, подписанный договор отсутствует.

Ответчик получил аванс в счет строительных работ 420 000 (четыреста двадцать тысяч) 00 коп.

Дом должен был быть построен в сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель к строительным работам не приступил, заказчик утратил интерес в работах ответчика. Стороны договорились о возврате аванса, о чем была выдана ответчиком расписка от 06.11.2023г. Согласно расписке, ответчик обязался вернуть 420 000 руб. не позднее 28.12.2023г. Ответчик частично возвратил аванс в размере 180 000 рублей.

Истец направила ответчику требование вернуть остаток - денежные средства в размере 240000 (двести сорок тысяч) руб. 00 коп. РПО № возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

Также Истец уведомила ответчика о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик не явился, ходатайств об отложении, возражения не заявил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат и оплатить его.

В силу положений ст. 703 ГК РФ Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними ( ст. 730 ГК РФ).

На основании ст. 720 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его ( ст. 702 ГК РФ).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст.717 ГК РФ).

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом передавались ответчику денежные средства, осведомленности истца, осуществлявшего денежный перевод, об отсутствии у ответчика обязательств по возврату передаваемой суммы, волеизъявления истца на передачу ответчику денежных средств в качестве благотворительности, если истец знал об отсутствии обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом..

Истец в обоснование требований указывает на то, что Стороны намеривались заключить договор "" от ДД.ММ.ГГГГ на строительство дома, подписанный договор отсутствует. ФИО2 обязался построить 2-х этажный дом по адресу: 

<

адрес>

Ответчик получил аванс в счет строительных работ 420 000 (четыреста двадцать тысяч) 00 коп.

В расписке указано, что ответчик получил в качестве аванса 420 000 рублей за проведение строительных работ жилого здания на основании заключенного до говора между ФИО2 и ФИО1, номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сервис Плюс».

Дом должен был быть построен в сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель к строительным работам не приступил, заказчик утратил интерес в работах ответчика. Стороны договорились о возврате аванса, о чем была выдана ответчиком расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке, ответчик обязался вернуть 420 000 руб. не позднее 28.12.2023г. 

Ответчик частично возвратил аванс в размере 180 000 рублей.

Истец направила ответчику требование вернуть остаток - денежные средства в размере 240000 (двести сорок тысяч) руб. 00 коп. РПО № возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

Также Истец уведомила ответчика о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ Договор не представлен.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом передавались ответчику денежные средства, осведомленности истца, осуществлявшего денежный перевод, об отсутствии у ответчика обязательств по возврату передаваемой суммы, волеизъявления истца на передачу ответчику денежных средств в качестве благотворительности, если истец знал об отсутствии обязательств.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Установить достоверно основания уплаты денежных средств не представляется возможным. 

Исходя из пояснений истца, между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда на строительство дома, денежные средства уплачены в качестве аванса, в связи с чем, не могут рассматриваться в качестве неосновательного обогащения. Для квалификации отношений как возникших из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, в рамках данного спора такая совокупность признаков отсутствует,

Истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права.

При указанных обстоятельствах в рамках избранного способа защиты нарушенного права, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения 240 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ 240 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, расходы по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде. 

Судья Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Середенко С.И.